作者yorkhung (CouponMaster)
看板Salary
標題Re: [問題] 台灣低薪的問題
時間Wed Jan 8 20:04:06 2025
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言：
: 在台灣只要講到薪水社會上多數的主流看法跟意見都是認為台灣都是低薪的存在，那好奇問
: 一下到底大家認為期望要多少錢一個月才是符合期待呢？
首先台灣真的是低薪嗎？
首先附上數據來源
https://shorturl.at/fernh
以科學理性務實的角度來看，台灣在世界上薪水排名絕對不是低薪。
台灣在有數據的89個國家內排名第28，絕對在所有國家的前段班。
沒有數據的國家基本上薪資也不會比台灣好，像是北韓就沒有數據。
另外許多人吹捧經濟最好的中國收入也只排名48，只有台灣的40％。
如果已經在這種高薪社會上還在抱怨低薪的話，那麼也只有幾個可能。
1.勝利者偏差
因為身邊的人全部都是更有錢的，就算自己有錢也覺得自己沒錢。
這時候佛教的教導就很重要，懂得自我滿足才能夠脫離苦海。
2.自身能力不足
如果社會平均值是高薪，但自己拿不到，代表自己能力不夠。
只要能夠做的像是普通人就可以拿平均值的高薪。
3.故意帶風向
明明自己透過各種管道錢賺得滿滿的，還是要一直說低薪。
因為說低薪這種動作能夠帶給自己更多的財富。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.174.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1736337849.A.363.html
1F：推 Basket0205: 年薪中位數大概在54萬左右 想買一間三~四人的房子 01/08 20:40
2F：→ Basket0205: 沒意外大概需要15~20年的中位數年薪 在不吃不喝的情況 01/08 20:40
3F：→ Basket0205: 不低薪 不高薪 這50%的人也就是能生活罷了 01/08 20:41
4F：→ komengtu: 抱歉，我是魯蛇 01/08 20:54
6F：噓 AxelGod: 台灣未來更多人只能生存 談什麼生活 別說笑了 01/08 23:08
7F：推 gm3252: 一個人用套房算就好了啊，幹嘛買到四人？ 01/08 23:57
8F：→ gm3252: 全世界你要買四人房都不是幾十年能解決的事情 01/08 23:58
9F：推 sck921: 自信一點，把台灣改成世界，都是一樣的，通膨是國際性的 01/09 02:04
10F：推 askye546388: 沒百萬就別想買房了，也最好也別生，害了自己也害了 01/09 02:49
11F：→ askye546388: 孩子，何必呢 01/09 02:49
12F：→ gigi030507: 一堆人跑去澳洲打工 然後還繼續留在那邊 你跟我說台灣 01/09 09:58
13F：→ gigi030507: 不是低薪？ 01/09 09:58
就算第28名去第10名打工，還是不能抹滅台灣是高薪前段班的事實。
別忘了後面還有超過六十多國比台灣低薪。
14F：→ gigi030507: 低薪其實不是問題 再加上高物價 這才是問題所在好嗎。 01/09 10:00
15F：推 allen65535: 這是相對跟絕對的問題，你說相對來說不算低薪，問題是 01/09 10:28
16F：→ allen65535: 從絕對來說，錢就是不夠用啊 XD 所以全世界都低薪 01/09 10:29
17F：→ ddonme: 2023年 中位數:平均數為 52.5萬:70.1萬 離33K鎂還差很多 01/09 10:55
別忘了台灣還有年終獎金股票分紅。
18F：→ goodyW: GDP成長就在那邊，但大都被資本家收獲走了 01/09 11:39
19F：推 cityhunter04: 薪水高的人怎麼會上來跟你講呢？ 01/09 13:33
20F：→ ivan710110: 薪資要搭配物價房價還有均消費來看才有意義喔 01/09 15:03
21F：→ kof70380: 十五年前薪水和現在差不多 但十五年前的物價幾乎腰斬 01/09 20:13
之前22k現在是多少了？
22F：→ kof70380: 你說的是2008海嘯後，在這之前薪水接近三萬的工作很多。 01/10 01:03
23F：推 nalthax: 有的人運氣不好或觀念不好、或是該產業還沒有建立起好的 01/10 10:03
24F：→ nalthax: 規範也是會這樣 01/10 10:03
25F：推 ddonme: 你講的都包含進去了................ 01/10 10:39
26F：推 joe2023: 這篇正確, 問題從頭到尾就不是低薪, 而是高房價物價 01/10 14:14
27F：→ jerry8148: 台灣數據就是平均1.5顆睪丸的概念 01/10 18:04
28F：推 leighmeow: 中位數過了十年只多兩萬 代表有50%的人的工作性質 這 01/10 19:41
29F：→ leighmeow: 十年都沒有加薪 其實滿慘的 起碼也隨著通膨增加吧 01/10 19:41
30F：推 skizard: 台灣幾乎是科技業跟其他了 批踢踢都是理工待科技業的居 01/11 08:15
31F：→ skizard: 多 當然同溫層很厚...我每個同學也都遠超中位數收入啊。 01/11 08:15
32F：→ skizard: 但服務業跟餐飲業之類低薪的可憐... 01/11 08:15
33F：推 icelaw: 並沒有 我親戚 高職學歷，必勝客正職 四萬上下+下班後去 01/11 11:51
34F：→ icelaw: 打工 一個月有一萬多，一個月合計有五萬多啊 01/11 11:51
35F：→ icelaw: 我另一個親戚在市場剁雞 一個月有五萬啊 01/11 11:52
36F：推 icelaw: 但剁雞的工作環境缺點就是髒臭 ，等價交換 01/11 11:54
37F：→ icelaw: 講白點有些人就是只想要光鮮亮麗的工作+ 坐領高薪 ，但又 01/11 11:54
38F：→ icelaw: 沒本事 ，只會整天上網抱怨 就這樣 01/11 11:54
39F：→ icelaw: ps 去市場工作 每天凌晨三點就要起床 等價交換 01/11 11:55
40F：→ icelaw: 你都知道台灣是科技業跟其他了，為什麼不去選科技業 ，反 01/11 11:57
41F：→ icelaw: 而去做那些低薪的工作，講白點就你自己去選的啊， 01/11 11:57
42F：→ icelaw: 自己選的工作還要怪誰？ 不爽不要做啊 01/11 11:57
43F：→ icelaw: 為自己選擇的工作負責啊 很難嗎？ 01/11 11:58
44F：→ jpnldvh: 服務業餐飲業就沒什麼專業 你是在期待什麼 01/11 13:33
45F：推 icelaw: 大學理工男幾乎都是在一堆 工程數學 離散數學 演算法 電 01/11 16:48
46F：→ icelaw: 子電路 跟 爆肝熬夜寫code中度過的， 01/11 16:48
47F：→ icelaw: 不要只看到人家薪水高 爽的時候， 01/11 16:48
48F：→ icelaw: 人家爆肝燒腦辛苦的時候也要看啊 01/11 16:48
49F：→ icelaw: 就算在被PM 追殺 燒腦debug 寫code的壓力 是很大的，那些 01/11 16:49
50F：→ icelaw: 都是血汗錢 01/11 16:49
51F：→ icelaw: 所謂的debug可不是有什麼範例可以看的，常常要去k一堆原 01/11 16:52
52F：→ icelaw: 文的spec 有相當的專業後， 01/11 16:52
53F：→ icelaw: 還要在那邊東試西試 複製客人狀況+ try and error 的know 01/11 16:52
54F：→ icelaw: how 這可是很辛苦的 01/11 16:52
55F：→ icelaw: 我以前常跟一堆Rd 一起debug ，包含硬體的線路圖， BIOS 01/11 16:56
56F：→ icelaw: FW的code， 還有 包含 網路的封包 在那邊解析封包 查 01/11 16:56
57F：→ icelaw: 確認spec上的定義，也要查電路圖上電容電阻 跟查FW UEFI 01/11 16:56
58F：→ icelaw: 的架構 流程 演算法 01/11 16:56
59F：→ icelaw: 我做過Project Manager 產品專案經理， 所以軟硬體的iss 01/11 16:58
60F：→ icelaw: ue 都要處理 01/11 16:58
61F：→ icelaw: 所以我對RD都蠻尊重的 01/11 17:00
62F：→ icelaw: 因為我很明白他們辛苦在哪裡 01/11 17:01
63F：噓 km612tw: 有外勞墊底 調薪不正常就是低薪 懂？ 01/12 10:09
你的低薪定義不符合科學理性務實，先定義什麼是調薪不正常吧？
照你的定義美國一堆墨西哥外勞墊底，最低薪資長時間也幾乎沒什麼變動。
※ 編輯: yorkhung (125.229.174.40 臺灣), 01/13/2025 12:48:14
64F：推 o2768: 低薪的感覺應該是從房價而來 01/16 13:41