作者RDA (我累了)
看板Salary
標題Re: [問題] 工時與年薪的選擇？
時間Mon Oct 16 13:58:32 2023
雖然過了四天了，但是看到這樣的現況還是心有戚戚焉
先說建立在一堆假設上的結論
選2
假設如下
發展性
-不想要在同產業繼續做/同產業越高薪只會越高工時
-兩者在未來年功薪調幅一致
-不想要再換工作
穩定性
-兩者都可以穩定做到退休
便利性
-現居地不會變更
-未來不會因為總總原因搬家
-小孩出生會有比較多時間可以照顧
經濟性
-差30萬/1年不過就少出一次國，少買一些非必要奢侈品
-小孩的成長花費以現在收入已經足夠
-夫妻雙方收入都可以單獨支撐家庭開銷
但最關鍵的應該是你要考慮你未來職涯還有多久
如果你現在30歲，我會建議再找找同產業但更好的工作，維持職場競爭力
如果你現在近40歲，我會建議你要評估自己的職涯發展是不是要到停滯期了
到了停滯期就要考慮先占位的問題
最後，沒有絕對好的工作也沒有絕對壞的工作
應該是看你自己對哪件事把握最高，然後選一個
不求有功但求無過/持續追求個人發展
但如果是我，我應該會先跟另一伴討論，人生夥伴的意見是非常重要的
※ 引述《kian0000 (kian)》之銘言：
: 這問題困擾我一段時間了，想問問看鄉民的意見。
: 1.現職
: 工時：10hr-13hr(10為常態，13為辦活動需要）
: 每日通勤：來回2.3-2.5hr
: 年薪：約莫130-140浮動
: 其他：壓力大且繁忙（午休12:00沒人起身吃飯，或是需要邊吃邊做事）但相關經驗已累積1
: 0年。
: 2.新offer
: 工時：8hr
: 每日通勤：來回不到10min
: 年薪：約莫110
: 其他：準時上下班，曾多次目睹公司高層6:15已下班（因為在我家附近），但新Offer完全
: 換一個產業…
: 無論計不計通勤時間，新offer工時均比現職高，但年薪硬生生少了30-35萬，但
: 一年工作日可新增931個小時的個人與家庭時間（已婚，規畫會有小孩）
: 想問一下大家會怎麼看到這兩個工作的選擇？謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.44.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1697435914.A.100.html
1F：推 weinberger: 30萬如果換成房貸負擔能力,就是多600萬房貸負擔能力 10/16 16:41
2F：→ weinberger: 簡單來說就是你可以往上買多750萬的房子 不香嗎? 10/16 16:44
3F：→ weinberger: 或是換成小孩學費 直接從公立變成私立 不香嗎? 10/16 16:44
4F：→ weinberger: 這可不是什麼少出國或是少買奢侈品就過去的事情 10/16 16:45
5F：推 fanix21: 這話題就到這為止，家人不討論就上來問 10/16 16:48
6F：推 kian0000: 我很早就跟家人討論過了，只是想以「純工作」的角度尋 10/16 17:19
7F：→ kian0000: 求意見。 10/16 17:19
8F：推 Eileenso: 若是將來有小孩,1的工時你老婆就是妥妥的偽單親,她確定 10/16 17:41
9F：→ Eileenso: 能接受?且你回家後估計也無心力協助家務小孩了只想躺平 10/16 17:42
10F：→ Eileenso: 感覺你本人內心其實想選1,若選1還有個方法就是搬家 10/16 17:45
11F：→ Eileenso: 把1的通勤時間變成20分鐘內,可以稍微兼顧高薪資跟家庭 10/16 17:46
12F：推 yangyy2: 1就耗掉12.5H,睡覺7H,4.5H包含出門前準備下班後吃飯,是 10/16 20:13
13F：→ yangyy2: 能有什麼家庭生活？你乾脆自己出去住別在家礙眼。 10/16 20:13
14F：→ bob81: 回事主，世界上哪有什麼“純工作”的角度？工時不就是在講 10/16 20:30
15F：→ bob81: 生活？不然哪個錢多不是已經攤在眼前了嗎… 10/16 20:30
16F：推 SEEDA: 屁話那麼多 他就是想選一阿 還看不出來嗎 10/16 21:49
17F：→ pujos: 正常人的選擇是選1，然後把家搬到公司旁邊去省掉通勤 10/16 22:30
18F：→ pujos: 30萬在這個收入階層差世界多，更不用說現在這個時機點轉業 10/16 22:32
19F：→ pujos: ，幹，轉過去如果不適合待不下去呢，你去哪裡找個合適的工 10/16 22:32
20F：→ pujos: 作，撐到明年春節後，那是接近半年空窗 10/16 22:32
21F：→ pujos: 新工作適不適合不是靠想像的，要進去待了才知道 10/16 22:33
22F：→ pujos: 轉職錢沒多就算了，還少一大截，媽的待不下去，直接搓賽， 10/16 22:35
23F：→ pujos: 叫你選二的根本一點都不幫你考慮你的人生 10/16 22:35
24F：→ pujos: 生小孩，小孩一落地就是什麼都要錢，陪伴時間能幹什麼，考 10/16 22:38
25F：→ pujos: 慮那個根本屁話，真懷了，你老婆懷孕要多久不能賺錢，到時 10/16 22:38
26F：→ pujos: 候缺口才大勒，還想換錢少的.... 10/16 22:38
27F：推 pujos: 要跳槽，錢沒變多，不要動，這是天條 10/16 22:41
28F：→ aimlikenoob: 這工時跟醫生相比也還好，醫生就沒生活嗎？通勤時間 10/16 22:45
29F：→ aimlikenoob: 的解方也很多，可支配所得減少25%會增加你離財富自 10/16 22:45
30F：→ aimlikenoob: 由跟退休多少時程這個是鄉民沒幫你算的，都做到授薪 10/16 22:45
31F：→ aimlikenoob: 階級前5%了你肯定明白多數人的選擇往往是錯的道理 10/16 22:45
32F：→ aimlikenoob: 薪水從150到200是容易的，但換產業從零開始的風險卻 10/16 23:15
33F：→ aimlikenoob: 很大，以市場上來說低風險甚至是0風險的商品殖利率 10/16 23:15
34F：→ aimlikenoob: 約在5%，每年30萬額外所得投入複利計算15-20年差多 10/16 23:15
35F：→ aimlikenoob: 少聰明如你算一下就知道，這還是沒考慮到薪資增長跟 10/16 23:15
36F：→ aimlikenoob: 做更高報酬的投資情況下 10/16 23:15
37F：推 wildyworld: 假如你想換工作是因為現職工時+通勤時間過高，那就不 10/17 00:14
38F：→ wildyworld: 是純工作角度，表示你也覺得個人時間太少，會上來問是 10/17 00:14
39F：→ wildyworld: 否就是對新工作薪資不滿意，如果沒有急著要換工作的理 10/17 00:14
40F：→ wildyworld: 由，那就繼續找工作，找到薪資跟工時你都滿意的再換 10/17 00:14
41F：推 fanix21: 就轉2，讓他知道要多久才能追上30萬差距，尤其轉職丟年資 10/17 00:30
42F：→ fanix21: ，p大完全站在成家立場說明根本就好人 10/17 00:30
43F：推 fanix21: 沒人知道轉職的風險，所以至少都要求原有薪資成長20% 10/17 00:33
44F：推 yangyy2: 選1的是有真正經歷過這樣的生活嗎？紙上談兵？少30萬沒 10/17 00:39
45F：→ yangyy2: 錯,但選2的110萬養家庭我相信原po一定夠用,如果2不夠用他 10/17 00:39
46F：→ yangyy2: 連問都不用問直接選140萬年薪 10/17 00:39
47F：→ pujos: 發現錢不夠用的時候，時間可以按暫停倒退嗎？？ 10/17 00:47
48F：→ pujos: 只能自己捏著砍支出啦，小孩都還沒生出來就夠XD 10/17 00:50
49F：噓 yangyy2: 樓上的，錢不夠他就不會上來問你了，直接選一好嗎 10/17 00:50
50F：推 lakb24: 110萬不夠？那會有一堆人根本沒資格結婚生子了吧 10/17 14:28
51F：推 GoGoJoe: 樓上突破盲點了 10/17 21:42
52F：→ aimlikenoob: 110萬當然可以結婚生子，但你要做到65歲且過著很無 10/18 07:00
53F：→ aimlikenoob: 聊的退休生活 10/18 07:00
54F：推 Eileenso: 新產業新公司,能做到退休未知數很高吧 10/19 11:39