作者B0858B ()
看板Salary
標題[新聞] 【育兒津貼排富條款】排掉了同樣需要補助
時間Sun Feb 14 15:40:46 2021
1.新聞標題【育兒津貼排富條款】排掉了同樣需要補助的中產受薪家庭
2.網址連結
https://tw.appledaily.com/forum/20210212/NAMZDT3LUFHINNOCKEM6PX555E
3.新聞內文
行政院日前公布育兒津貼今年8月起加碼至3500元，2022年起則調高至每月5000元，但不
變更現行的排富條款。
消息一出網路社團上許多家長表示開心，但也有不少人哀號「平平都有繳稅，收入較多就
活該被排除各種社會福利？」網友也在「公共政策網路參與平台」提議，刪除前1年繳納
綜合所得稅稅率達20%者不得領取育兒津貼的規定。
為何育兒津貼要設排富機制？依照衛福部的說法，目前綜合所得稅率達20%的家庭（換算
人所得淨額約在121萬元以上），佔所有納稅戶約1成，將有限的資源優先挹注在相對有需
要經濟支持的家庭，較符合社會公平正義原則。
然而以前1年的綜合所得稅率來劃分何謂「富人」，是相當粗糙的想定，忽略了現行稅制
的缺失，未列入應稅收入的資本利得，導致排除於補助機制之外的人幾乎是中產受薪族群
。但這群人同樣需要到處比價，尋找便宜的奶粉及育兒用品，國家也有責任協助這群人協
助養育子女。
另者，用前年的所得稅率來推估家庭生養小孩的負擔輕重與否，是「看後照鏡開車」的錯
謬邏輯。譬如某人前年的所得淨額達122萬元，今年喜獲麟兒，但卻因為疫情緣故暫時失
業。養育兒女負擔加重許多，但在現行排富條件下，卻無法請領育兒津貼。彰顯了這套排
富制度的荒謬之處。
我在研究本國各項社會福利政策時，最感不解的部分，只要企業打出「大到不能倒」的王
牌，政府幾乎沒有疑慮地將公共資金挹注大型公司。但是對於發給無產者福利支票時，卻
深深恐懼這群人可能「不配」接受補助，於是設下重重關卡，限制其請領資格，忽略了個
人對於景氣變化、生命意外的抵抗力遠弱於企業組織的現實。
即便是有能力繳納20%的所得稅率的上班族，其實也沒有真的很富。國家的社會福利安全
網不該排除認真工作、誠實納稅的人，期待後續能修正補助制度，以全體國民的福祉為優
先考量，也減少人民來回申覆虛耗的行政成本。
心得
（至少20字）人所得淨額121萬元以上基本上已經是超級富豪了，是該先盡增產報國
的責任了。然而，這群人卻老想著育兒津貼。而政府對大型公司，本來就該放在勞工之前
，因為有大型公司，才能養得起廣大勞工
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.10.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1613288448.A.DAC.html
1F：推 q910044: 鼓勵8+9蠢人大量繁殖? 02/14 15:52
2F：推 AISC: 有富人那個錢他們想生幾個就幾個 窮人就多生一點 富人菁英 02/14 16:30
3F：→ AISC: 才有人可使喚 02/14 16:30
4F：推 cool10528: 前一年所得淨額一百多萬 即使隔年失業也不會馬上變成沒 02/14 16:51
5F：→ cool10528: 錢的人吧。 02/14 16:51
6F：→ wzmildf: 但你多一個小孩會很慘阿.... 02/14 16:54
7F：噓 ideo: 超級富豪？ 02/14 16:55
8F：推 q2520q: 我記得之前看少子化的影片，說是少子化真正需要補助的反而 02/14 16:59
9F：→ q2520q: 是中產階級，低收的族群即使生了小孩，大部分也都是階級複 02/14 16:59
10F：→ q2520q: 製又製造另外一群低收的族群，能靠讀書翻身的數量少到不行 02/14 16:59
11F：→ q2520q: ，反而是中產生了小孩有了補助經濟方面相對能寬鬆一些，能 02/14 16:59
12F：→ q2520q: 給小孩更好的教育甚至有餘力生第二個 02/14 16:59
13F：→ ayaneyuri: 你所認為的超級富豪，實為生了小孩付房貸的中產 02/14 17:01
14F：推 cityhunter04: 福利本來就要排富，不然齊頭式的平等根本沒用！ 02/14 17:53
15F：推 pujos: 排中產是最智障的 02/14 18:14
16F：推 philip80220: 育兒津貼本來就是沒必要的補助啊…不管對哪個階級的 02/14 19:17
17F：→ philip80220: 人來說，有錢有能力的就生就養，沒錢沒能力還妄想生 02/14 19:17
18F：→ philip80220: 小孩啊…是要靠小孩拼翻身？ 02/14 19:17
19F：→ Antihsieh: 有在媽寶板看到相關討論 02/14 19:54
20F：推 aidansky0989: 津貼本身就沒有任何意義，排掉誰影響不大 02/14 20:28
21F：推 MeeToo: Phillip享受的所有補助都是沒必要的 有錢自己能享受 沒錢 02/14 20:31
22F：→ MeeToo: 的還妄想要享受？ 02/14 20:31
23F：推 philip80220: 笑死，只會酸卻講不出個所以然？有錢有能力的就生就 02/14 20:41
24F：→ philip80220: 養，沒錢沒能力還妄想生哪裡錯了～ 02/14 20:41
25F：推 ubei: 真的所以那些歐洲國家和日本沒事狂補助幹嗎？學我們人口減少 02/14 20:55
26F：→ ubei: 直接五、六十年後快滅國比較快 02/14 20:56
27F：推 Wx7621: p大說的不錯阿 02/14 21:44
28F：→ babygiggles: 超級富豪wwwww 是反串還是還沒出社會？ 02/14 22:44
29F：推 dfuh916: 出生率都世界最低了，排富真的很智障 02/14 23:42
30F：推 WTF1111: 排富因為我們有效的資本利得稅率很低、政府很窮 02/15 00:56
31F：噓 faniour: 故意引戰的吧 02/15 02:27
32F：→ faniour: 受薪所得稅率20%的基本上就是無力抵抗的一群 02/15 02:29
33F：→ faniour: 有點肉又砍不還手，不砍這群難道向金主要錢嗎？ 02/15 02:30
34F：→ faniour: 這票人基本上就是金融、科技業從業人員、高階公教 02/15 02:32
35F：→ faniour: 較突出的那部分，但還不足以拿錢出來捍衛自己權益 02/15 02:33
36F：→ faniour: 也沒什麼機會開業當無良慣老闆一起剝削下面 02/15 02:34
37F：→ faniour: 收入比較差的有些覺得不坑死你就算有良心 02/15 02:36
38F：→ faniour: 有些覺得事不關己，誰叫你要多賺那些錢 02/15 02:37
39F：→ faniour: 無論是外援、選票人口、經濟影響力、權力都不足 02/15 02:38
40F：→ faniour: 日子沒真的好上多少，加班說不定是經常性爆表，還活該什 02/15 02:43
41F：→ faniour: 麼補助都被少一截....其實不要錢不要生育混個12%日子多 02/15 02:43
42F：→ faniour: 輕鬆美好 02/15 02:43
43F：→ faniour: 什麼出生率下降人口老化問題關你我啥事，富人去生養 02/15 02:45
44F：→ faniour: 其他人不拼個移民就縮起來過，管他外面洪水滔天 02/15 02:47
45F：→ faniour: 沒小孩還怕滅不滅國？缺人口不是外配婚生補上就是廣開426 02/15 02:55
46F：→ faniour: 移民入籍，怎麼生都是12%以下人多，他都無感了怕啥 02/15 02:55
47F：→ faniour: p大中肯啊！育兒當然是沒必要的補助！健保黑洞那麼久， 02/15 04:40
48F：→ faniour: 我認為接下來罕見疾病沒必要補助，常見小疾病也沒必要補 02/15 04:40
49F：→ faniour: 助，慢性病老年病跟絕症也沒必要補助，沒錢的人不要生病 02/15 04:40
50F：→ faniour: ，有錢的人辛苦點幫沒錢的人多扛一點病沒關係。同樣的道 02/15 04:40
51F：→ faniour: 理，長照也沒必要補助，老人該怎麼辦就怎麼辦，沒錢的人 02/15 04:40
52F：→ faniour: 跟人家養什麼老，生什麼病？有良心一點的自我處置好別製 02/15 04:40
53F：→ faniour: 造社會成本。我認為接下來偏鄉地區不該有任何補助，自己 02/15 04:40
54F：→ faniour: 要住鄉下的，補助偏鄉一點意義都沒有，先從人口密度後20% 02/15 04:40
55F：→ faniour: 的鄉鎮地區斷水斷電開始好了。配合偏鄉的政策，教育補助 02/15 04:40
56F：→ faniour: 也很有問題，我認為各級學校排名前5%跟低於20%的學校不 02/15 04:40
57F：→ faniour: 該有任何教育資源分配，回歸市場機制，該怎麼漲價就怎麼 02/15 04:40
58F：→ faniour: 漲價，該倒的就收一收，中間的這群cp值比較高才要好好補 02/15 04:40
59F：→ faniour: 一補啊。像法扶也不該補助啊，沒錢還跟人家上什麼法院？ 02/15 04:40
60F：→ faniour: 摸摸鼻子趕緊和解共生，這樣不是好棒棒嗎？ 02/15 04:40
61F：推 nicole025224: f大的留言笑死 02/15 05:03
62F：噓 yasea2004: 老是要對那些中下階層買票 生一堆浪費我繳的稅 02/15 06:56
63F：→ yasea2004: 養那種人的後代也是8+9浪費資源 02/15 06:57
64F：推 chahaiue: 計程車不用排富 02/15 09:48
65F：推 Surrounder: 排20%超北七 這個階級最在意教育資源 生兩個一年要會 02/15 10:36
66F：→ Surrounder: 多支出40萬 怕負擔太重很多一個就打住 排掉這群人等於 02/15 10:36
67F：→ Surrounder: 排除鼓勵這群生育重點族群 排富應該上升到年所得200這 02/15 10:36
68F：→ Surrounder: 個族群才對 到了這個水準就真的不需要幫助了 02/15 10:36
69F：→ Surrounder: 新竹地區的房價/收入跟生育率對比就是最好的社會實驗 02/15 10:38
70F：→ Surrounder: 家庭所得超過200萬之後願意生2-3胎意願會大增 02/15 10:39
71F：推 aloofcat: 留言好有趣 02/15 10:39
72F：→ Surrounder: 國家本來就要想辦法鼓勵中產階級生育而不是只救低收 02/15 10:40
73F：→ faniour: 生兩個開銷大也就算了，工作上的影響根本就很災難 02/15 11:36
74F：→ faniour: 受薪到20%是拿工時跟壓力換來的，沒幾個輕鬆的工作 02/15 11:40
75F：推 dir2007: 推生兩個後主要照顧者在工作上就黑掉了 02/15 23:49
76F：→ dir2007: 要接小孩=不能加班，小孩生病=臨時請假 02/15 23:50
77F：→ dir2007: 每樣都是奴工階級的罪該萬死 02/15 23:51
78F：推 nofish: 20%稅金的不但不該排富 養兩個小孩還應該給三倍才對 02/16 09:39
79F：推 nofish: 因為這群人養小孩的心力是最大的 說句難聽點的 02/16 09:42
80F：→ nofish: 以後繳稅的也是這一群 不會掉下去 02/16 09:43
81F：→ faniour: 一個小孩腸病毒停課7天就黑翻了 02/16 12:06
82F：→ faniour: 加上平常接送的的各種不能配合 02/16 12:07
83F：→ faniour: 有時候連聚餐活動不能參加，人家嫌你不合群 02/16 12:08
84F：→ faniour: 連國家都要欺負你，誰會覺得公平？ 02/16 12:10
85F：→ faniour: 領12%的人自己想想有一天你終於靠著辛苦工作，升遷加薪好 02/16 12:13
86F：→ faniour: 不容易到你身上，存了一點錢，30好幾了 02/16 12:13
87F：→ faniour: 鼓起勇氣喜迎高漲的房價物價跟不有善的育兒環境 02/16 12:14
88F：→ faniour: 結果各種排富條款、長照也排除你的需求 02/16 12:15
89F：→ faniour: 你不但要挺住，還要自己上一代也挺著免得他們倒了 02/16 12:16
90F：→ faniour: 你要同時扛上下兩代的支出，還要更頻繁的請假 02/16 12:17
91F：→ faniour: 你身為職場上剛被重點關注的人員，紅的快黑更快 02/16 12:18
92F：→ faniour: 有沒有覺得好棒棒？超級好棒棒？ 02/16 12:19
93F：推 getbacker: 中產才是政府該大力鼓勵生育的族群，他們有資源投入子 02/16 17:01
94F：→ getbacker: 女的教養同時增加了經濟活動，補助像五寶爸那種家庭根 02/16 17:01
95F：→ getbacker: 本是莫名其妙，生了一堆卻只能勉強養活更別說教育了 02/16 17:01
96F：推 umyiwen: 推樓上 中產是國家最有影響力的一群螞蟻 02/16 23:06
97F：噓 shooter555: 超級富豪 02/18 09:37