作者pigeoner (喝咖啡~)
看板Salary
標題[新聞] 陳揆：救勞保 雇主也有責
時間Wed Oct 17 23:02:11 2012
【聯合晚報╱記者蔡佩芳、張文馨/台北報導】
2012.10.17 04:27 pm
行政院長陳?今天接受電台專訪，對於勞保財務問題，他指出，勞保不同於公保、軍保，
當事人還多了個雇主，政府幫忙，雇主也應該要有角色，一起解決問題。
不過，國民黨立法院黨團書記長吳育昇說，行政院花三個月救勞保基金，這是單純政策考
量，忽略980萬廣大勞工的信心危機，國民黨團將帶頭提案，修改勞工保險條例，將勞保
給付比照公保和國民年金，不足支應部分，政府編列預算一肩扛起。
陳?表示，政府必須負責，政府也一定要負責提出解決的方案。勞保複雜度高，是因為加
入雇主的因素，一旦加重雇主責任，給員工加薪的能力就少，政府的作法上應小心處理。
全文網址: 陳揆：救勞保 雇主也有責 | 經濟要聞 | 財經產業 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/7435949.shtml#ixzz29ZKVgZrx
Power By udn.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.29.189
1F：→ jasonmoon:為何不是減少目前領取的金額 而是減少以後領取人的金額 10/17 23:08
2F：推 BColangelo:應該統刪算了 避免世代差異 10/17 23:27
3F：→ rodey:不用看新聞了，廢話連篇 10/17 23:57
4F：推 gn00330501:就算不加重雇主責任 雇主也不會回饋給員工阿 白癡 10/18 00:19
5F：→ qin:雇主勞工兩面討好 債留政府 最後就跟希臘一樣 10/18 00:29
6F：→ rodey:我期待臨界點 10/18 00:41
7F：推 asiu:馬:阿扁也有責任 10/18 08:41
8F：→ IBIZA:gn00330501 這說法不對, 有不少論文能證實勞工退休金的轉移 10/18 09:45
9F：→ IBIZA:效應是存在的... 10/18 09:45
10F：→ IBIZA:也就是當雇主的社會保險責任越重, 雇主會從薪資轉移這部分 10/18 09:46
11F：→ IBIZA:的支出, 最明顯的就是勞退, 勞退增加雇主6%的支付責任, 所以 10/18 09:46
12F：→ IBIZA:在勞退實施後三年, 以當時的社會條件推估新任人員薪資, 少了 10/18 09:47
13F：→ IBIZA:5.1% 10/18 09:48
14F：→ IBIZA:相關論文可以看台大經濟系楊子霆的論文-勞退新制對私部門 10/18 09:50
15F：→ IBIZA:勞工薪資的影響 10/18 09:50
16F：推 slex:設計爛制度的是政府， 然後現在大家都有責任!? 10/18 10:32
17F：→ yanki826:設計爛制度 KMT DPP都有責任吧 KMT到從過去到現在 10/18 11:49
18F：→ yanki826:立法院都是多數 我沒記錯~要通過也要經過立法院吧 10/18 11:50
19F：→ yanki826:選舉前後 政治人物大不同 .. 10/18 11:50
20F：推 dailytim:IBIZA大.這就不一定了可以學大陸,都談稅後薪水,現在一堆 10/18 12:02
21F：→ dailytim:大陸畢業生就跟你要稅後4K的人民幣,回算實際薪水5K多,雇 10/18 12:03
22F：→ dailytim:主支出約6K多..薪水不比台灣差,大陸人可以聰明的搞,台灣 10/18 12:03
23F：→ dailytim:不行?大陸現在都只談到手薪水.這樣懂嗎? 10/18 12:04
24F：→ dailytim:www.bankrate.com.cn/tools/Salary-calculator.html 10/18 12:06
25F：→ dailytim:有興趣的自己去算算看,看看人家的企業支出有多高,但人家 10/18 12:06
26F：→ dailytim:還是照樣高薪請人啊!但台灣呢,多給點雇主就叫了! 10/18 12:07
27F：推 asiu:不加重雇主責任 雇主也不會回饋給員工..這很正常 10/18 23:53
28F：→ asiu:加重雇主的社會保險責任...當然是砍員工薪資..這大家也知道 10/18 23:54