作者abbjesper (jesper)
看板Salary
標題[新聞] 台灣基本工資 真的太低嗎？
時間Thu Sep 27 13:35:43 2012
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20120927000015&cid=5060011
台灣基本工資 真的太低嗎？
2012-09-27 01:15 工商時報 記者譚淑珍／新聞分析
昨（26）日香港將基本工資時薪由28港元調升至30港元（約合新台幣113.8元），相對
我調高後時薪109元，兩者差距不到4.4％；然而，香港人均所得約27,000美元、台灣約
20,500美元，兩者差逾30％，以此對照，台灣基本工資並不算太低。
韓國法定基本工資以時薪計，推算每月最低工資不得低於新台幣27,256元，此數值雖比
台灣還高，但從生活成本而言，台灣基本工資應尚屬合理。
在台灣生活，所花費的費用絕對是香港、韓國的二分之一，甚至是三分之一。就以韓國
為例，在台灣星巴克的中杯拿鐵是105元，在韓國，小杯拿鐵就要台幣120元，小杯的量約
為中杯的40％。
韓國是以時薪計，今年韓國最低時薪定為4,580韓元，（1元新台幣=37.85韓元）是新台
幣121元，月薪是按每週工作40小時計，每月約95.722萬韓元，若每週工作44小時則為
103.508萬韓元。
就工作時數來看，台灣是每兩周84小時，每月工作時數至少是比韓國少45小時，如此算
來，台灣的基本工資有比韓國便宜嗎？
台灣勞工如果每月加班45小時，以每月增加的加班費，再來與韓國相比較，並不會太便
宜。
雖然說數字會說話，但也要有客觀的事實為佐證，否則，不只是誤導，更是誤判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 39.10.123.184
1F：→ callmeanswer:顆顆 洗腦文 09/27 13:38
2F：推 stocktonty:怎麼不比日本?人家超商1000/H 可買10個100日麥當勞漢堡 09/27 13:38
3F：→ stocktonty:台灣超商工作一小時可以買幾個最便宜的麥當勞漢堡? 09/27 13:39
4F：推 nightheart:但台灣還有不成文的責任制的加班時數,不知道韓國有沒有 09/27 13:40
5F：→ alterna:基本工資調漲,對領基本工資的勞工們生活上有實質幫助,對 09/27 13:43
6F：→ alterna:政府也可以多補充點勞健保費,更重要的是象徵性意義,如果 09/27 13:44
7F：噓 maxwelltsai:咖啡是生活必需品嗎?比LV價格算了! 09/27 13:45
8F：→ alterna:面對這基本工資調漲,政府的態度是這樣,你會信政府會為勞 09/27 13:45
9F：→ alterna:工爭取更多嗎??!! 緩漲也可以,至少來個落實且嚴格執行勞 09/27 13:46
10F：→ alterna:基法。這既不會有基本工資調漲造成企業營運成本問題,而且 09/27 13:47
11F：→ alterna:法令又有，嚴格執行勞基法這個對於現在政府算比較不難吧?! 09/27 13:48
12F：→ callmeanswer:明明就很難.....一堆財團立委怎嚜執行 09/27 13:48
13F：推 d1438a:應該不會太低 你看板上鍵盤年薪工作5年存300萬台幣還嫌少 09/27 13:49
14F：→ d1438a:一年存100的人也比比皆是 09/27 13:49
15F：→ kinki999:外勞一直加，薪水一定反降不增的。 09/27 13:50
16F：→ ttmaniac:一堆公司被檢舉也是沒在怕的 勞基法?根本沒在理 09/27 13:51
17F：→ kinki999:從2008年3x萬，到現在要破50萬了，說勞動力不足? 09/27 13:51
18F：→ aitt:你自己去看看中下階層情況吧.馬上任後就一直是負儲蓄 09/27 13:51
19F：→ aitt:路上到處是十多年的老機車沒能力換.你說呢 09/27 13:52
20F：推 slex:消毒文~ 09/27 13:52
21F：噓 f1234518456:廢文 你領基本工資再來講 幹 09/27 13:52
22F：→ kinki999:外勞多寡才是降低薪水，3K薪水的主因。 09/27 13:52
23F：推 souldragon:日本月薪是台灣三倍 結果吉野家比我們便宜 建議比日本 09/27 14:08
24F：→ souldragon:牛丼飯只裝2/3賣150 日本裝滿大概130 把台灣人當白痴. 09/27 14:10
25F：→ roger1976:工商經濟旺報 這些都是給資方看的報紙 09/27 14:12
26F：推 aitt:香港表面上光鮮亮麗.外資大量投資.可貧富差距爆大 09/27 14:14
27F：→ aitt:還不是出在對中下層勞工保障不足. 09/27 14:14
28F：噓 amurox:原來30%差距算低~ 垃圾言論 09/27 14:23
29F：噓 DevilCool:這記者你摸摸自己的良心? 09/27 14:25
30F：噓 wuchialong:畜生報 09/27 14:25
31F：推 uilee:但是台灣的物價漲幅比其他國家還高啊 09/27 14:32
32F：→ uilee:基本工資應該也要和物價連動才對啊 09/27 14:33
33F：→ uilee:台灣政府不會抑制物價,倒是會抑制薪資 09/27 14:34
34F：→ uilee:可以放任物價讓廠商賺 09/27 14:42
35F：噓 tedptt: 慣老闆：症腐跟霉體 出來掃地啊 09/27 14:43
36F：→ uilee:但是薪資卻是不能漲 09/27 14:44
37F：→ uilee:但是薪資卻是不能漲讓民眾過苦日子 09/27 14:45
38F：→ uilee:這種爛政府該下台負責了 09/27 14:47
39F：→ uilee:財經內閣都是一堆鄉愿的廢物罷了 09/27 14:51
40F：→ uilee:財經內閣根本沒有真正在做事以提振台灣經濟 09/27 14:52
41F：→ uilee:本人並不是DPP支持者 09/27 14:53
42F：→ uilee:而是認為台灣人真可憐一直無法有真正有能力的領導人啊 09/27 15:00
43F：噓 cdm3201:台灣薪水不低，房價好便宜 09/27 15:17
44F：推 ViperII:政府：打壓咖啡價格！ 09/27 15:19
45F：噓 R176B2C2:好弱的洗腦文 09/27 15:40
46F：噓 emmmyptt:無言 09/27 15:53
47F：噓 R176B2C2:噓人的感覺真爽 09/27 16:09
48F：噓 Imhuang:香港也是偏低! 幹嘛拿香港來比!? 09/27 17:26
49F：噓 emma369:媽的 09/27 17:28
50F：噓 NRS:我看到加班費就笑了 09/27 17:46
51F：噓 chikorita:洗腦文 09/27 17:51
52F：推 likesea:問題應該是，為什麼這麼多人只拿基本工資........... 09/27 18:46
53F：推 qaz630210:台灣除了大台北的房價 其實跟外國比物價漲的算很少的 09/27 19:47
54F：→ qaz630210:不過這不算是什麼值得驕傲的事 韓國是國內通膨連帶提升 09/27 19:49
55F：→ qaz630210:薪資 十來年平均薪資就甩開台灣.. 09/27 19:49
56F：→ ttmaniac:我們可以炫燿工時比別人長 09/27 20:55
57F：噓 Monicass:工商時報 旺旺的嘛! 不意外會這麼說 09/27 22:03
58F：→ Imhuang:qaz大 台灣的低物價也已經逐漸失守了 09/27 22:09
59F：噓 WenliYang:無恥 09/27 22:38
60F：→ frice:完全看不出來台灣工作時數哪裡少了45小時 他比較基準在哪?? 09/28 08:59
61F：→ j3307002:台灣加班最好是有加班費啦 10/05 09:28