作者EvanYang (EvanYang)
看板Salary
標題Re: [心得] 嚴總裁的一席話，讓我真不是滋味
時間Fri Aug 31 14:38:24 2012
每次看到這種文章，會覺得蠻可笑的。
那些3、4年級生所經歷的經濟奇蹟的年代，並不是34年級生有多了不
起，而是美國開金手指的產物。
美國在二戰後以開放市場幫助盟國迅速的脫離經濟泥沼，從初期的歐
洲，到韓戰的日本，以及之後的台灣韓國，乃至於90年代後期的中國
。
這些人經歷了美帝開金手指的大好時光，什麼叫做金手指，就是不用
管生產過剩，反正需求源源不絕，買方會一直下訂單，生產方只覺得
怎麼生意這麼好，生產出廠後就可以麥可麥可。
因為美帝的金手指，所以那些生對時代的34年級生才有這等成就。並
不是他們真的有多了不起，而是生對了年代，碰到了美國的金手指神
功。
對於了不起的定義，我會傾向於給予下一代怎麼樣的環境。下一代的
就業跟生活品質，取決於上一代的努力，而我們上一代給予下一代的
環境卻是消費不足、歷史之最的房價、薪資低落、就業人口800萬卻
引進100萬的外勞。
對於年輕人的建議，少聽這麼老人自吹自壘，靠著鞭打年輕人、台大
學生來吹捧自己，獲得媒體版面。年輕人自己要多瞭解這麼世界，瞭
解結構遊戲是怎麼設定，央行跟Fed的貨幣政策，法律該怎麼保護自己
，越瞭解這個世界，越瞭解自我，越能夠早點如巴菲特般滾起雪球，
讓自己成為一顆雪球，一顆可以沾黏的雪球，越滾越大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.66.175
※ 編輯: EvanYang 來自: 220.136.66.175 (08/31 14:38)
1F：→ IBIZA:其實1972~1999這段時間的世界經濟比1971以前或是2000以後 08/31 15:26
2F：→ IBIZA:都要差.. 08/31 15:26
3F：→ IBIZA:美國開金手指只有開到1971年 之後就一連串石油危機、美元 08/31 15:28
4F：→ IBIZA:危機 08/31 15:28
5F：→ IBIZA:之後美國到柯林頓時代才復甦, 不過那時候俄羅斯亞洲連續出 08/31 15:29
6F：→ IBIZA:狀況, 一直到2000年後四大新經濟體崛起, 世界經濟才整體好轉 08/31 15:30
7F：→ IBIZA:1950~1970全球的十年累積經濟成長, 大致在53%~68%之間, 之後 08/31 15:32
8F：→ IBIZA:就一路衰退, 1982-1998這段時間都在31-37%之間 08/31 15:34
9F：→ IBIZA:2000年之後又成長到45%以上...直到金融海嘯 08/31 15:34
10F：→ IBIZA:民國30年代出生的可能還有拉到一點金手指的尾巴 08/31 15:36
11F：→ IBIZA:40年代出生的, 進入職場的時間差不多就是石油危機跟美元危 08/31 15:36
12F：→ IBIZA:機的時候 08/31 15:36
13F：推 tpkgo:I兄 看一下美股指數月線圖就大概知道了 一堆危機是危言聳聽 08/31 16:17
14F：→ IBIZA:1970年代的石油危機跟美元危機怎麼會是危言聳聽... 08/31 16:25
15F：→ IBIZA:如果你是說最近的話...那也不是危言聳聽 相反的是投機市場 08/31 16:25
16F：→ IBIZA:被寬鬆貨幣堆高了 這反而有可能是更大的危機.... 08/31 16:25
17F：推 genighcloud:推一個 08/31 17:41
18F：→ hsujerry:拜託，那時候全球經濟不好，但台灣產業發展很好OK? 08/31 20:19
19F：→ danic:這些三四年級的活在全球經濟快速擴張的年代 一堆老人 08/31 20:46
20F：→ danic:還真以為自己是時代的創造者 出一堆大便書籍 造神 08/31 20:47
21F：→ danic:就像大多頭 人人都自以為是股神似的 08/31 20:48
22F：→ IBIZA:樓上 這些三四年級的年代 並不是全球經濟快速擴張的年代 08/31 22:11
23F：→ ice1015:樓上 34年級生 在民國60~85年間 剛好是30~50歲的菁英時期 08/31 23:40
24F：→ ice1015:在那個好時期 又加上不是剛出社會的年輕人 自然有點資本 08/31 23:42
25F：→ ice1015:要不賺錢 其實有點難度 08/31 23:43
26F：→ danic:樓上把時間分三段 太粗糙 這三段中全球背景 光看數據有意義? 08/31 23:45
27F：→ danic:我說的樓上是指IBIZA 08/31 23:45
28F：推 danic:當美股是否可以站穩萬點的年代 兩派分析師爭論不休 到現在 08/31 23:49
29F：→ danic:美股 都在一萬三四幾年了 也歷經多少波欄 難道現在的美國 08/31 23:50
30F：→ danic:是最鼎盛的時代? 08/31 23:50
31F：→ IBIZA:樓上, 那你宣稱"三四年級的活在全球經濟快速擴張的年代" 09/01 02:34
32F：→ IBIZA:不是更粗糙嗎? 09/01 02:34
33F：→ IBIZA:我是用十年的GDP成長率看的, 即使你不用指標看, 你也應該 09/01 02:35
34F：→ IBIZA:知道四年級生剛出社會的1970年代, 正好是美元危機、布雷頓 09/01 02:35
35F：→ IBIZA:森林體系瓦解、美元危機等一連串國際經濟危機的時候吧？ 09/01 02:36
36F：→ IBIZA:三四年級生活的時代 絕對不是"全球經濟快速擴張的年代" 09/01 02:37
37F：→ IBIZA:至於你舉的美股才真的是爛例子... 台股現在也七千多 所以 09/01 02:43
38F：→ IBIZA:台灣現在景氣算不錯？ 那都是因為資金浮濫助長投機 加上 09/01 02:43
39F：→ IBIZA:低利環境衝高本益比造成的好嗎？ 09/01 02:43
40F：→ IBIZA:另外, 並不是我把時間分三段, 而是以美國為主來看的話, 真的 09/01 02:44
41F：→ IBIZA:是分成三段 09/01 02:44
42F：→ IBIZA:1971年之前的戰後快速成長 1970年代中期到柯林頓時代的 09/01 02:45
43F：→ IBIZA:中衰, 以及柯林頓之後的復甦(大概到2007年) 09/01 02:46
44F：→ IBIZA:這也是為甚麼柯林頓之前會被譽為美國前五或前十偉大的總統 09/01 02:47
45F：→ IBIZA:的原因 09/01 02:47
46F：→ IBIZA:還有, 前面有人說34年級生出社會時 台灣產業發展很好, 這 09/01 02:50
47F：→ IBIZA:是對的, 不過我的推文只是要糾正原po宣稱當時台灣經濟情況好 09/01 02:51
48F：→ IBIZA:是拜國際經濟很好所致...這是錯誤的 09/01 02:51
49F：→ IBIZA:事實上你把它解釋當時美國經濟情況不好 所以很多當年台灣 09/01 02:52
50F：→ IBIZA:留學生轉而回台效力 帶動了台灣電子業發展 加上美國因為 09/01 02:52
51F：→ IBIZA:經濟情況不好所以cost down, 將生產外包給台灣, 還比較解釋 09/01 02:52
52F：→ IBIZA:得通 09/01 02:52
53F：→ dreamindance:一句話啦，請自便，別勿以自己是眾生代言者，其實這 09/01 11:31
54F：→ dreamindance:裡不乏出主意的人，但總是說得精采，做得「青菜」~呿 09/01 11:32
55F：→ danic:所以 全球當時不也受美國COST DOWN外包所賜 台灣受惠嘛 09/01 13:14
56F：→ danic:剛好正是三四年級機會正來的時候不是?現在年輕人?機會? 09/01 13:15
57F：→ shawncarter:推I兄 09/01 14:10
58F：推 japan428:大推IBIZA 09/01 16:34
59F：推 j3307002:全球當時不也受美國COST DOWN外包所賜 台灣受惠嘛XD 09/14 09:09