作者LAKERsBryant (Take a break ,ok?)
看板Salary
標題Re: [請益] 在台北待久的你們想回家鄉？
時間Mon Aug 13 21:13:53 2012
身為一個高雄人 卻不得不在台北工作
對於台灣可以把一個擁有
世界級的自然巨港 和 30min以內可以互通的國際空港
世界級得天獨厚的都市
搞成這樣百業蕭條 人口外流 真的很厲害
整個城市早有世界都市的景觀和建設 硬體早就有了
可是企業總部不來就是不來...
高雄子弟念好一點學校(至少私立前段)剛畢業的這些年輕人才
幾乎都回不去 理工的這幾年還有南科 郭董
商科的除非你要去銀行 保險 初階業務 不然不可能回去...
留在高雄的 就是還在念國高中的年輕人
還有坐在那邊的升不上去 或者也可能是不想升老屁股了
我們公司在高雄剩下的都是地區業務
基本上就算你運氣好 在高雄找到一份有前景的工作
只要你開始往公司核心爬 就是會被調到台北
身為高雄子弟 看到一個可以成為經濟重鎮的都市變這樣
實在是悲哀...
台灣到底是怎樣可以把這樣一個世界級的都市弄成這樣 也不檢單...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.73.75.95
1F：推 ketter:高雄以前有個時機~沒有抓住~現在看起來時機不會再出現了~ 08/13 21:19
2F：推 smfy:沒辦法 長期重北輕南的結果 不過還是有很多不算差的工作~ 08/13 21:52
3F：→ smfy:但也要忍受減薪10~20萬回來做 08/13 21:57
4F：推 hotqiqi:勿戰政治只談論事實，KMT執政全部的資源都在台北，這也是 08/13 22:01
5F：→ hotqiqi:沒辦法的事。 08/13 22:02
6F：→ chelab:幸福就好 08/13 22:11
7F：→ CP543:台灣現在跟鐵達尼差不多 台北也只是在船尾而已 08/13 22:12
8F：→ babybearyu:內文把高雄替換成台灣 台北替換為中國 也是蠻符合現實. 08/13 22:22
9F：推 greenblue:推樓上 08/13 22:34
10F：推 lword:地方中央都要檢討 但是每次講到這種事就是互推責任 08/13 22:50
11F：→ taotzu:高雄不好 不要以為台北就會好下去 風水輪流轉 08/13 22:51
12F：→ LAKERsBryant:我覺得這不是只有高雄本身的問題 或 只有中央的問題 08/13 22:53
13F：推 shter:這種憤恨不平的感覺真像三國演義的周瑜 08/13 23:03
14F：推 shter:有人拿大陸類比,其實他們沿海跟內陸一樣有心結 08/13 23:06
15F：→ shter:若工業轉型而不是跟台北意氣之爭的話,也許高雄還能像名古屋 08/13 23:08
16F：→ shter:南工北商/南糖北茶...各個時代的政策都會把南北做出差異來 08/13 23:09
17F：→ shter:不懂為何高雄要爭總部而不是著重在工廠面向的改良 08/13 23:10
18F：推 shter:科學工業被新竹壯大,精密機械在台中發光 08/13 23:13
19F：推 possible322:如果高雄變得跟台北一樣 也許你就不會想留高雄了... 08/13 23:14
20F：→ possible322:物價 擁擠 沒有人少的地方... 08/13 23:14
21F：→ ronald10024:不想吵政治...不過民進黨執政的8年 高雄似乎同樣沒啥 08/13 23:15
22F：→ ronald10024:得到中央的資源 主要源頭 還是人口密集度跟交通運輸的 08/13 23:15
23F：→ ronald10024:不便利吧 08/13 23:15
24F：推 arock823:高雄人的悲哀+1 什麼時候才可以返回家鄉... 08/13 23:15
25F：→ LAKERsBryant:高雄現在雖然越來越漂亮 可是感覺越來越不適合工作 08/13 23:18
26F：→ LAKERsBryant:適合退休......... 08/13 23:19
27F：推 smfy:要回家鄉其實也不難 就要忍受薪水低一點就是了 08/13 23:26
28F：→ smfy:而且也不是說要爭總部 總不能都是工廠污染高雄 總部設台北吧 08/13 23:30
29F：→ LAKERsBryant:不管怎樣 總要有工作 才會有經濟發展吧... 08/13 23:32
30F：→ LAKERsBryant:看看博愛路一路到中山路 店面開的有幾間? 08/13 23:33
31F：推 smfy:有工作阿 而且不少朋友也都回來了 只是原本在北部70~100萬 回 08/13 23:41
32F：→ smfy:來只剩60~90了 還算是可以過 在現在這種情況 如果沒有多點人 08/13 23:42
33F：→ smfy:回來付出的話 高雄只有蕭條的更快而已... 08/13 23:42
34F：推 shter:很多上一代高雄移民來台北工作後沒回高雄退休,小孩又留台北 08/13 23:47
35F：→ shter:其實打造高雄往適合退休也未必不好,小孩唸大學了就回高雄 08/13 23:47
36F：→ shter:要是不回高雄退休反而越來越少人返鄉,連二代三代都留台北了 08/13 23:48
37F：→ shter:污染問題就是工廠轉型問題,名古屋也是工業大城卻發展不錯 08/13 23:49
38F：→ shter:與其爭總部不如在南工北商基礎上讓工業跟著進化 08/13 23:49
39F：→ shter:另外吸引退休人口移回代表服務業的需求提升,也是轉型契機 08/13 23:50
40F：→ shter:至少帶著大筆退休金的人將來會把錢花在高雄而不是台北 08/13 23:51
41F：→ shter:再祭出祖父母帶孫子的補貼吸引二代把三代交回高雄就學成長 08/13 23:52
42F：→ shter:那麼就可以為高雄年輕一代注入一點活水而不是往北流 08/13 23:53
43F：推 woerns:也不用光針對台北，高雄也搶不太到桃園與竹科中科南科的 08/14 00:14
44F：→ woerns:工作，或是說這類的工作缺也不多 08/14 00:14
45F：推 Hardtosay:有些高雄人 還想把工作機會趕走 其心可議 08/14 00:25
46F：推 ssun302231:有到世界級的縣市嗎???就產業不同吧... 08/14 01:20
47F：→ LAKERsBryant:世界上 深水港+國際機場30min車程的城市 幾個？ 08/14 01:28
48F：→ shter:深水港+國際機場的優勢在那裡?海空轉運嗎?目的為何? 08/14 01:46
49F：推 shter:即便轉運優勢也和您文中所提之企業總部沒有直接關係 08/14 01:51
50F：→ shter:因為那只是幫人把貨櫃轉上飛機或轉上船,何需為此設總部 08/14 01:51
51F：→ shter:所以目的跟方向要先找對,這種優勢不是用來吸引總部吧.... 08/14 01:52
52F：→ groffp2010:世界都市的景觀和建設?? 哪裡? 08/14 02:41
53F：推 littleot:和樓上有相同的疑問......=.= 08/14 03:19
54F：推 liskenny:高雄能做也最快的是提高貨櫃吞吐量與能力 提升小港機場 08/14 08:40
55F：→ liskenny:企業總部是否想再高雄設點 這跟文章內容的確沒絕對關係 08/14 08:40
56F：推 marlind:高雄要起來要以投資者角度去想才有幫助 08/14 10:44
57F：→ marlind:大家都一直以鄉愿的心態去想才會導致現在的情形 08/14 10:44
58F：→ frice:高雄港是人工港.... 08/14 12:01
59F：→ ttmaniac:我只想知道高雄的普遍低薪是為何惡性循環 08/14 14:45
60F：→ linwind:這是重南輕北的結果，請努力把錢拿回家鄉消費 08/14 15:11
61F：推 linwind:臺北死巴著中央政府單位不放，光這塊就提供多少工作 08/14 15:13
62F：→ linwind:各大會議、媒體資源也都集中在臺北，這些都逼其它公司 08/14 15:15
63F：→ linwind:在臺北設點甚至成立營運中心，這高雄該怎麼比?! 08/14 15:16
64F：推 poeoe:看不到有什麼設立企業總部的優勢 08/14 20:39
65F：→ wangsynnex:推文盡是在酸&看衰台北 唉 有骨氣點就不要上台北跟人搶 08/14 22:04
66F：→ wangsynnex:也不要屈就低薪讓高雄資方拿翹啊 只會靠杯&酸有屁用 08/14 22:05
67F：→ wangsynnex:建設哪裡得天獨厚了 黨工不要盡發些自爽文 08/14 22:05
68F：推 shimmery:能在台北工作已經很好 來過大陸再說 08/14 22:09
69F：→ LAKERsBryant:誇一下高雄就黨工...意識形態是有多重 被洗腦成這樣 08/15 00:33
70F：推 shawncarter:高雄的景觀世界級...第三世界級嗎? 08/15 01:06
71F：推 pringles27:心有戚戚焉 08/15 10:54
72F：推 ttmaniac:貨櫃碼頭比起以前真的是有差 08/15 22:34
73F：推 apley:綠也執政八年過, 也沒比較好, 怪政府根本就錯誤方向; 高雄問 08/16 00:07
74F：→ apley:題出在傳產早就紮根, 吃這鍋飯太久的人, 眼界是看不到藍海的 08/16 00:08
75F：→ apley:再加上管高雄的吃相難看, 想做點新的東西就百般刁難想分杯羮 08/16 00:09
76F：→ apley:企業唯利是圖, 講究的是利益, 誰會想去高雄找死? 怪高雄人吧 08/16 00:10
77F：推 AngelXavier:認同樓上 我大學兩個室友是高雄人 在地綠 08/16 11:12
78F：→ AngelXavier:不過也承認2000-2008是高雄快速沒落的關鍵 08/16 11:12
79F：推 jeffchen0002:沒搶到南科 又不發揮化工的強項 等到五輕走了會更.. 08/16 22:17
80F：→ kimclark:我想問一下八年之前高雄哪裡好?我出生就活在高雄了 08/17 03:07
81F：→ kimclark:除了中間三、四年住東京外，都住在高雄，台北我不覺得有 08/17 03:09
82F：→ kimclark:多好發展，整個台灣都衰退到谷底，不只高雄而已 08/17 03:10
83F：→ kimclark:台灣菲律賓化現在早開始了，輸日本20年也算了，南韓也超 08/17 03:11
84F：→ kimclark:越我們，上海也早把我們打死了，現在我想曼谷也快追過了 08/17 03:12
85F：噓 alpac:自我腦補喔 甚麼爛地方 要是真有那麼好,怎麼現實會差那麼大? 08/17 06:41
86F：推 jackygrap:綠綠執政中央，和現任市長，我覺得是快速衰退的戰犯。 09/11 22:25