※ 引述《lword (Mi)》之銘言： : 原PO找工作的經驗不多 所以一開始都很誠實地填寫自己的語言程度 : 我自己定義的精通應該是真的要能在正式場合流利地對談 : 聽力方面也是完全能夠了解對方所說及表達的意思 : 書寫方面當然就是起碼CNN商業類新聞不查字典看得懂八成 : 原PO多益成績是金色證書等級 : 但是有華人學英文毛病 口說不太好 基本哈拉還可以 : 但是正式的應對就無法很流利 : 比方說之前面試有被用英文問到一些我沒預期到的問題 : 整個卡到不行 不然就是只能勉強地回答YES跟NO 當場真的很想找地洞鑽 : 也有去面試被問到多益拿那麼高分 為何履歷表上語言程度填中等? : 所以我心裡一直有個疑問 到底是要怎樣才算英文精通? : 畢竟略懂 中等 精通 這實在很籠統 難以界定 : 我想說我口說那麼差 應該就屬於中等吧 : 但我朋友跟我說要填精通 不然履歷那關很容易被刷掉 : 但我又想說明明就沒到精通 到時候去現場英文面試不也是會被拆穿 : 不知道有沒有人跟我有同樣疑問? 中等和精通的距離 其實根本不是程度問題 而是自信問題 不要忘了英文有超過一百萬個詞 世界上能"精通"英文的人根本就很少... 大概只有純英文系的人能做到吧 對於英文不錯的台灣人,甚至留學生 你叫他讀相關領域的paper可能可以很流暢啦 但...丟給他一本小說...什麼你說哈利波特可以直接看 那丟個..吳爾夫還是莎士比亞, "精通"的人應該要能讀吧 就好像丟給你三國演義或紅樓夢就算不查字典你也看得懂阿!(雖然不見得想看) 那一堆人遇到純文學大概也是投降的 也敢在履歷表填精通阿 那我有什麼不敢的... 我自己覺得 我可以直接讀(自己相關領域的..其他領域會有名詞的困擾)論文 還有自己寫過英文論文 那大概就夠填讀寫精通了吧... 至於聽說我還是只敢填中等... 雖然心裡的真心話大概是很爛XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.212.77 ※ 編輯: amozartea 來自: 118.166.212.77 (07/22 03:11) 用字用詞精準其實是非常困難的事情 ※ 編輯: amozartea 來自: 118.166.212.77 (07/22 03:13)