作者seasand (招財貓的媽)
看板Salary
標題Re: 會計師事務所...撐不下了
時間Thu Oct 26 13:33:26 2006
看了大家的文章
就想到剛進事務所的情形
我想就以我在事務所已經5年的經歷
說一說我的感想吧
先回答原po的問題
老實說 我覺得一兩年的事務所經驗對你未來的生涯規劃不一定有幫助
怎麼說呢?
因為這一兩年的工作經驗可以幫助你容易找工作
卻不一定找的到薪水好的工作
在事務所做一兩年 薪水大概有四萬多
到一般產業去了不起給你三萬吧(我是說大部分的狀況)
這是就是我們覺得心酸的地方
所以我覺得如果你確定不要繼續待事務所
越早離開越好
這是我在事務所那麼久最大的感觸
我剛進事務所的時候
也是從翻憑證做起
現在很多小朋友會跟我說 "我進來事務所不是要學這些事情的"
很多人會認為念到碩士也考上會計師了
為何進事務所總是做一些傳真影印 整理底稿 翻憑證 等等的事
甚至有人跟我說 為何不找工讀生來做
這是我從沒想過的
因為當我在做這些事的時候
我會看傳真的內容 並與傳真的對象聯繫 這樣對方就認識我了
當我整理底稿的時候 我會看家公司有什麼科目很奇怪 查核的內容有什麼
翻憑證的時候最有趣
可以看對方公司有什麼樣的憑證 有什麼不尋常的支出
也有人會問我
為什麼查核之前我不先跟他們說要怎麼查
我剛開始查帳時
我卻常想我應該怎麼查 我要如果改變前期的底稿 讓它變得更好
如果我先跟小朋友說要怎麼查
不就等於是我自己去查
我相信無法查到我所查不到的東西
我知道這些過程都很辛苦
去年我帶的小朋友
常常跟我說他覺得好辛苦
忙季完她就想離職
但是現在她還跟我在一起打拼
因為他花很多功夫去瞭解客戶
了解事務所的查核程序
所以現在他可以幫我事前規劃
幫我做我沒想到的東西
我很信任她
當然新進的同事也很信任她
現在他可以輕鬆的面對去年他覺得不可能達成的事
事務所的工作真的很辛苦
我也常想著要離職
但是現實的環境是 外面的薪水真的比不上事務所
所以我選擇留下
很多做一兩年的同事離職後
薪水並沒有比較好
他們是去尋求更好的生活品質
所以最後再回到正題
如果你真的不喜歡
趁早提辭呈吧
--
要是地球是平的
我就每天開窗
眺望你在的遠方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.18.204
1F：推 dekor:恕我直言：如果待事務所兩年後，沒辦法在產業界找到更高的薪 10/26 13:39
2F：→ dekor:水，你應該要檢討一下自己的能力了。為什麼沒人挖你？ 10/26 13:40
3F：推 MJKOP:現在兩年不夠吧 10/26 13:45
4F：→ seasand:您認為工作兩年後 一般業界會給多少薪水呢? 10/26 13:52
5F：→ seasand:現在兩年經驗幾乎是門檻 不是籌碼了 10/26 13:53
6F：推 hippotsai:同意樓上的, 現在兩年經驗在很多公司是基本要求 10/26 14:42
7F：推 dekor:呆滿兩年去產業界當稽核，42K(大學畢) 10/26 14:53
8F：→ dekor:研究所畢或會計師還可再加碼 10/26 14:54
9F：推 seasand:樓上 這是我事務所第二年的薪水耶.. 10/26 15:03
10F：推 dekor:我說的是最起碼的，也比你在事務所呆好了吧 10/26 15:10
11F：→ dekor:而且大學畢的第二年能有42K?我聽你在.... 10/26 15:10
12F：→ dekor:不過先講，這是我同學的例子不是我本人喔. 10/26 15:11
13F：→ dekor:你吹牛不要不打草稿,lv2哪一家42K的?大學畢業喔 10/26 15:12
14F：→ seasand:我說的是事實 我相信你說的也是事實 只是我們遇到的狀況ꐠ 10/26 15:12
15F：→ dekor:你呆五年不過一個in-charge或經理，你薪水多少啊?講出來給大 10/26 15:13
16F：→ seasand:不同 如果你不相信我說的 我也沒辦法 10/26 15:14
17F：→ dekor:家羨慕一下啊.. 10/26 15:14
18F：→ dekor:而且你的文章寫薪水四萬多，到產業三萬多，我反駁你的說法你 10/26 15:15
19F：→ dekor:就不高興，這樣不太好吧？ 10/26 15:15
20F：→ dekor:你的客戶對你的工作能力沒興趣，不想挖你，你可別怪到我頭上 10/26 15:16
21F：→ dekor:而且你沒回答我你是研究所畢還是大學畢? 10/26 15:17
22F：推 richardcyl:兩種狀況都是有的，不過樓上推文太嗆， 10/26 15:17
23F：→ dekor:條件不一樣要怎麼比呢? 10/26 15:18
24F：→ richardcyl:顯然以為自己知道的就是唯一的情況 10/26 15:18
25F：→ seasand:不知道哪一句話讓你覺得我不高興呢? 我真的沒有不高興 10/26 15:18
26F：→ dekor:兩個可憐蟲一搭一唱.. 10/26 15:19
27F：→ dekor:richardcyl你也講一些你知道的啊. 10/26 15:19
28F：→ dekor:seasand找不到男人就不要怪別人. 10/26 15:20
29F：→ seasand:我只能說 就我的狀況 已經很難在業界找到相當薪水的 10/26 15:19
30F：→ seasand:另外 我不會再回覆涉及人身攻擊的文章 10/26 15:21
31F：推 richardcyl:呵呵，我聽過比你說的還要好的，但那不是通則 10/26 15:21
32F：推 dekor:我有說我講的是最好的嗎？我是講一個我知道的例子耶。 10/26 15:23
33F：→ richardcyl:從事務所出來能拿怎樣的薪水 10/26 15:23
34F：→ dekor:因為我待在會計師事務所的朋友很少，很少人呆的下。 10/26 15:23
35F：→ richardcyl:看你自己，也看你要從事的工作內容，及老闆的重視程度 10/26 15:24
36F：→ richardcyl:如果只是一般的財會工作，是不會比事務所高的 10/26 15:24
37F：→ dekor:我起碼講我知道的跟版友分享，不像妳還在搞神秘.耍宅. 10/26 15:24
38F：→ richardcyl:至於你說的稽核，那跟一般的財會工作等級不太一樣， 10/26 15:25
39F：→ dekor:搞的神秘兮兮的...你就講啊. 10/26 15:25
40F：→ richardcyl:所以才會說你就只憑一兩個例子就認定這世界是怎樣， 10/26 15:25
41F：→ dekor:算了,跟你講真的是多費唇舌.. 10/26 15:26
42F：推 kawa5l7:消消火 現在兩年根本不夠是真的 而且lv2加加班42K以上合理 10/26 15:25
43F：→ richardcyl:本來就是多費唇舌啊，因為你知道的太少了。 10/26 15:27
44F：→ dekor:從頭到尾我就說底薪啊，沒加加班費啊. 10/26 15:27
45F：→ kawa5l7:妳去一般公司不見得都有加班吧 而且我身旁聽到大多都這樣 10/26 15:27
46F：→ dekor:加加班費才拿42K也太操了吧?事務所耶!讓人內分泌失調的地方! 10/26 15:27
47F：→ kawa5l7:可是原PO4萬多不是單指42K吧 他意思是42k他第二年就超過了 10/26 15:29
48F：推 richardcyl:光看樓上這句就知道你對這一行的了解根本就是外行人。 10/26 15:29
49F：→ richardcyl:樓樓上,dekor 10/26 15:30
50F：→ kawa5l7:d有沒有過度引伸？ 況且才呆兩年 就算研所畢 不過完3年級 10/26 15:30
51F：→ richardcyl:外行人還敢拿一兩個稍微不錯的例子當通則，真敢啊。 10/26 15:30
52F：推 dekor:又在搞神秘.... 10/26 15:31
53F：→ dekor:我說lv2ㄟ 10/26 15:31
54F：→ kawa5l7:這樣資歷 很難讓人挖到一般公司拿42k 起碼也得呆到副理經 10/26 15:31
55F：→ dekor:richardcyl你是多厲害啦!拿扣繳憑單出來比啦~ 10/26 15:32
56F：→ kawa5l7:我不敢說D兄說的沒有 不過應該是個人特質強 不是通例 10/26 15:32
57F：→ richardcyl:本來就是連加班費在內，平均月薪超過4萬，這是Lv2 10/26 15:32
58F：→ dekor:靠.richardcyl你才是大外行,我是哪一句講通則?妳薪水多少啊? 10/26 15:33
59F：→ dekor:有種來比啊. 10/26 15:33
60F：→ kawa5l7:TO D兄 4大現在LV1不過是32k喔 LV2加加班不到50K很合理喔 10/26 15:33
61F：→ dekor:kawa5l7:你講的我知道啊，我是說原PO說他呆兩年薪水(不含加꼠 10/26 15:34
62F：推 kawa5l7:可能是d兄朋友學校好吧 至少我認識淡江 東吳的都沒這樣強 10/26 15:36
63F：→ dekor:班)大學畢業，有可能嗎？我聽他在放... 10/26 15:35
64F：推 richardcyl:請問你是看到原po哪一句說那是不含加班費的？ 10/26 15:36
65F：→ dekor:我同學是大學畢，呆兩年事務所轉稽核42K，現在每天準時下班 10/26 15:36
66F：→ richardcyl:了解這一行的人都知道那是包含了加班費才有可能的 10/26 15:36
67F：→ richardcyl:所以才說你在那邊嗆什麼嗆，因為你根本就外行。 10/26 15:37
68F：→ dekor:生活品質比在事務所好多了/ 10/26 15:37
69F：→ richardcyl:至於稽核，已經講過了，那本來就比一般財會的薪水要高 10/26 15:37
70F：→ dekor:妳太扯了吧？你自己講話不清不楚還怪別人？莫名奇妙。 10/26 15:37
71F：→ richardcyl:又不是人人一出來就有機會找到那個位子 10/26 15:37
72F：推 kawa5l7:無意挑戰 想問D真的是會計系的嗎？ 還是朋友是？ 10/26 15:37
73F：→ dekor:人家問你多少薪水，一般人都會說我一個月XXK，加班費XXK 10/26 15:38
74F：→ richardcyl:你才是不看清楚就直接批評地莫名其妙 10/26 15:38
75F：→ dekor:你自己講話不清楚還怪別人? 10/26 15:38
76F：→ kawa5l7:因為會計係通常講薪水一定是含加班費 誰沒加班？ 10/26 15:39
77F：→ kawa5l7:額外分開講底薪多少 加班費多少很怪 因為底薪數字很固定 10/26 15:39
78F：→ richardcyl:To k，所以才說他的推文一看就知道是外行。 10/26 15:40
79F：→ kawa5l7:中型28～30 4大32K 講這個沒意義 10/26 15:40
80F：推 dekor:我怎麼知道事務所講話的都這樣？我又不是呆這行的 10/26 15:40
81F：→ dekor:事務所那種要人命的工作場所你以為我想呆啊 10/26 15:41
82F：→ richardcyl:不是待這一行的就直接推文說原po該檢討自己， 10/26 15:41
83F：→ richardcyl:完全不了這一行每個工作的生態，外行批評內行，真有品 10/26 15:41
84F：→ dekor:你除了會說別人外行你可以講點有參考價值的嗎？宅男 10/26 15:42
85F：→ dekor:richardcyl你是在事務所工作太久了?脾氣有點不好喔.. 10/26 15:42
86F：→ dekor:注意一下自己的健康,肝指數,還有禿頭喔...呵呵..... 10/26 15:43
87F：推 kawa5l7:不是這行阿...嗯嗯 有時說話還是保守點好 這行大家都辛苦 10/26 15:42
88F：→ richardcyl:呵呵，脾氣比較不好的人是你喔:) 10/26 15:43
89F：→ dekor:實在是不想跟你講了. 10/26 15:44
90F：→ richardcyl:請便啊，看到你這種人知難而退，我很高興。 10/26 15:45
91F：推 dekor:還會裝笑臉裝可愛哩？可惜你沒馬子畢竟是沒馬子..可憐.. 10/26 15:45
92F：推 tomo16248:哀 我很想進去接受挑戰 卻還沒有機會 Orz 10/26 15:52
93F：推 bluemandy:d版友，真的很沒禮貌，推文一直人身攻擊.... 10/26 16:02
94F：→ bluemandy:謝謝s版友的分享，自己實際經驗才是真的，聽說聽說，誰 10/26 16:03
95F：→ bluemandy:誰都會講～^^" 10/26 16:04
96F：推 rayjosh:火氣很大....何必呢 10/26 16:09
97F：推 ainor:忽然覺得d蠻可憐的.... 10/26 16:09
98F：→ ainor:自以為否定別人就可以抬高自己 唉 10/26 16:10
99F：推 kyokochan:我只想推我樓上那句話.."自以為否定別人就可以抬高自己 10/26 16:28
100F：→ kyokochan:以前也碰過那種人 跟他們講這句話,他們還不懂 = =" 10/26 16:28
101F：推 dekor:ainor你很行嗎？stock版上的一行文男.你到底賺到錢了沒? 10/26 16:48
102F：推 misstwn:我在房屋仲介公司工作第三年 月入5X萬 dekor兄你可以閉 10/26 17:05
103F：→ misstwn:嘴了..小家子氣= = 10/26 17:07
104F：推 lovela:講話要這麼情緒化嗎?還做人身攻擊..很糟糕.... 10/26 17:14
105F：推 JCCs:而且一直說要拿薪水出來比，又愛攻擊人...他生活怎麼了嗎@@ 10/26 17:21
106F：推 mizuirosyo:只不過是個只敢躲在網路後打嘴炮的人 別理它了 10/26 17:48
107F：推 avatarer:D大不要再回了...已經夠丟臉了! 10/26 18:25
108F：推 ainor:原來我在stock那麼有名喔,我超久沒去了說 10/26 18:46
109F：→ ainor:但我很久沒po文了啊,也很少推,怎麼還有人記得我啊 ^^' 10/26 18:47
110F：推 ainor:也沒賺多少啦,很久之前7200期指放空到6300 10/26 18:50
111F：→ ainor:然後被八了幾次又從6300做多到現在 10/26 18:50
112F：→ ainor:不過賺的一定比小d少就是了 10/26 18:51
113F：→ ainor:這樣心滿意足了沒 :p 10/26 18:51
114F：推 ainor:如果小d因為股票賠錢所以到處亂咬人 10/26 18:54
115F：→ ainor:請好好看看stock的 10/26 18:55
116F：→ ainor:或是在下不巧被版主錯m了兩篇,也可以參考囉 10/26 18:56
117F：→ ainor:賠錢沒關係,請別把修養也賠了 10/26 18:56
118F：推 cloudly16:看了整串~感覺d是外行人... 10/26 20:23
119F：推 piez:不懂裝懂很討厭! 還人身攻擊 D你是有多好?要不要也分享一下? 10/27 01:31
120F：推 gofly:d超幼稚的 應該沒朋友吧 10/27 10:57
121F：推 tbhou0415:d太丟臉了,還做人身攻擊,保安~保安~~~ 10/29 11:50
122F：推 abcdDBG:看d的推文覺得挺好笑的...也真的很幼稚 10/29 22:51
123F：推 gaim:我也在事務所待過，說說我的感想好了。 11/02 14:20
124F：→ gaim:我就是在事務所待兩年後跳產業的人，那是03年的事了。 11/02 14:21
125F：→ gaim:在事務所的時候我年薪(含加班)大概是60萬，有存褶可查 11/02 14:22
126F：→ gaim:出了事務所，我被客戶挖角去當總會計，上面只有財務經理。 11/02 14:24
127F：→ gaim:下面有20幾個人。這樣的責任，我談到的年薪只有50萬(含年終) 11/02 14:24
128F：→ gaim:後來當然就覺得很不爽。所以我就出國唸碩士了。 11/02 14:26
129F：→ gaim:畢業在美國找工作的時候 我沒有預設太多立場。反正和會計有關 11/02 14:26
130F：→ gaim:就ok。所以我覺得事務所, IT auditor或internal auditor或 11/02 14:27
131F：→ gaim:corp. finance都可以，但是事實上，在美國事務所的薪水反而 11/02 14:28
132F：→ gaim:最少。internal auditor和corp. finance比較高一些。 11/02 14:28
133F：→ gaim:現在我還是在產業做，我並不想做什麼大事， 11/02 14:29
134F：→ gaim:只要工作家庭和薪水能平衡就好了。不過我覺得事務所真的不是 11/02 14:30
135F：→ gaim:一個好跳板，但是可以增加見聞。以這樣的角度看，我覺得值得 11/02 14:31
136F：→ gaim:但以money talk的角度看…還不如一開始就去產業更棒 11/02 14:32
137F：推 gaim:對了，在美國走稅務還是薪水最高的 11/02 14:37
138F：→ dianna72:d大真是.....不過就業界會計來說...我家會計公司小姐 12/23 21:00
139F：→ dianna72:之前被挖角到他負責的公司當會計主任 月薪八萬.. 12/23 21:00
140F：→ dianna72:待在事務所不見得薪水就比業界會計好... 12/23 21:01
141F：→ dianna72:不過原po都說了 那是大部份情況 d大卻緊咬不放 修養欠佳 12/23 21:01
142F：推 hugehydrant:這位D先生搞不懂狀況又愛挑釁 應該砍掉重練... 01/13 23:55
143F：推 boabow :好長的推文終於看完了～ 210.209.239.73 11/19 23:09
144F：→ boabow :D的論調真讓人感到不舒服 210.209.239.73 11/19 23:10
145F：推 STAR2599:推~寫得真好~真希望原po能帶我>< 03/22 13:49
146F：推 ryuin:我媽在事務所待五年左右吧 出去年薪1M,非報稅期間準時下班 12/01 02:47