※ 引述《shoxnike (我該不會是戀鞋癖吧)》之銘言： : 如果你對台灣政府有信心建議你選擇檢事官 : 除了錢多(每個月快八萬吧)，看的場面也多，絕對比書記官見聞更廣 : 如果你是法律畢業又想走本行，不管將來是要當律師(退休後)或轉法官(但要先考完律師 : 將來用遴選的)，檢事官的經驗都是對你的將來有幫助的。 : 至於銀行法務，先暫時不考慮待遇問題， : 即使你考上了律師也是風格在銀行法、民法等相關的侵權訴訟上面 : 反而路會越走越窄..... : 不過還是要看個人興趣即將來想要走怎樣的路，還有檢事官不好考，可能要用變態讀書法 : 才能應付喔...... : ※ 引述《cherry20 (灰色地帶)》之銘言： : : 我想問問版友的看法 : : 就工作內容 薪水 發展性 而言 : : 在銀行當法務or當檢事官比較好 我想會找法務的銀行大部份是國內本土銀行居多 國外銀行的compliance或者legal部門很多都是找有經驗的律師去作inhouse 那麼國內本土銀行跟司法體系公務員(檢事官)來比 看你考量是什麼 1.錢 我會選檢事官,穩定(我覺得這是檢事官工作的唯一優點) 2.環境 我會選銀行 檢事官的話我是不太喜歡常去幫檢察官驗屍跟罪犯接觸 3.國際化 不用說,兩種環境都很不國際化... 檢事官還有一堆人繼續在拼法官的考試.考上後就有終身的保障. 如果是在考慮外商銀行的offer,我會以外銀為優先. 總之看你想要的是什麼. 法律系的人除了很用功的人什麼都考上了有得選 不然都是考上什麼就作什麼 我想,考上後發展都不會太爛(跟一般上班族來比),都是穩定不怕失業的工作... -- Arrivee d’un train en gare a La Ciotat (Lumiere, 1895) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.144.122