作者b8951007 (SR)
看板SYSOP
標題[問題] 賣帳號
時間Thu Jan 30 02:07:55 2025
☆ 一般指令、發推文等操作問題，請到 PttNewhand 板
☆ 使用手機APP產生的bug，請到 AppsForBBS 板
☆ 本站系統回報，請到 PttBug 板
☆ 給本站的建議，請到 PttSuggest(系統)、PttLawSug(站規) 板
其餘事項，請先確認您的問題非屬市民廣場各大部門之管轄，再行發文。
------------------------ 以上為發文小提醒 --------------------
ptt現在連站內信說玻璃心都算謾罵??現實中,誰會因為罵玻璃心而被法院判定為誹
謗或侮辱?難道PTT的站務比法官還懂法律?ptt站務說穿就在那心證,自己覺得是謾罵就是謾罵
這種幹話服得了誰?想到這些沒能力的站務人員就賭爛
聽說發文說要賣號可以加速刪號,求仁得仁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.162.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1738174079.A.3E3.html
※ 編輯: b8951007 (101.12.162.11 臺灣), 01/30/2025 02:29:36
1F：→ b8951007: 5900次登入,繳完罰款可以發推文 101.12.162.11 01/30 02:31
※ 編輯: b8951007 (101.12.162.11 臺灣), 01/30/2025 02:39:57
2F：推 washwall: 你帳號要被砍掉了....帳號不能在ptt上 220.143.6.33 01/30 08:44
3F：→ washwall: 賣的... 220.143.6.33 01/30 08:44
4F：→ washwall: ptt就是老人論壇麻 220.143.6.33 01/30 08:45
5F：→ washwall: 嚤 220.143.6.33 01/30 08:45
6F：推 slcgboy: 你根本還沒被判決吧 202.39.169.220 01/30 19:02
7F：推 slcgboy: 喔 原來前面還有喔 202.39.169.220 01/30 19:05
8F：→ b8951007: PTT法務大年初一在那刷存在感 101.10.46.84 01/30 19:06
9F：→ b8951007: PTT現在雪崩下跌不就是這些站務正經事 101.10.46.84 01/30 19:08
10F：→ b8951007: FrostMaiden聽說之前也是PTT站務,沒事了 101.10.46.84 01/30 19:16
11F：→ b8951007: 法務看不懂中文嗎?要求的是刪號不是停權 101.10.46.84 01/30 19:27
12F：→ b8951007: 難怪只能做出那種荒謬的判決,笑死 101.10.46.84 01/30 19:28
13F：推 washwall: ptt雪崩下跌就是因為莫名奇妙的登入次 220.129.16.61 01/30 20:02
14F：→ washwall: 數限制 220.129.16.61 01/30 20:02
15F：→ b8951007: 就這些站務跟PTT一樣把自己當神 101.10.46.84 01/30 20:16
16F：→ b8951007: 結果就是抓抓協同帳號的能力0.0 101.10.46.84 01/30 20:17
17F：→ mark0204: 為何PTT站務要跟法官比誰懂法律啊? 140.112.66.150 01/30 21:32
18F：→ mark0204: 站務跟板主一樣都可以在這裡當神啊 140.112.66.150 01/30 21:33
19F：→ mark0204: 賭爛沒用,去法院提告才真的有用! 140.112.66.150 01/30 21:38
20F：→ b8951007: a3225737申述判決都是他,他玩他的告啥?? 101.10.46.84 01/30 22:16
21F：→ b8951007: 他喜歡自high不補人,那他就自己玩啊 101.10.46.84 01/30 22:18
22F：→ a3225737: 我根本沒參與法務部的判決...220.135.133.179 01/31 09:53
23F：→ a3225737: 不需要無的放矢220.135.133.179 01/31 09:53
24F：→ b8951007: 你說不是你判的我可以修正,甚至要我道 101.10.46.84 01/31 10:06
25F：→ b8951007: 歉都ok,不過法務負責人確實就掛你id,現 101.10.46.84 01/31 10:06
26F：→ b8951007: 在這些法務的判決跟現實脫節都跟你沒關 101.10.46.84 01/31 10:06
27F：→ b8951007: 係就對了？ 101.10.46.84 01/31 10:06
28F：→ a3225737: 判決文裡面不是有告訴你救濟方式220.135.133.179 01/31 10:19
29F：→ a3225737: 我看您也去救濟了220.135.133.179 01/31 10:20
30F：→ a3225737: 容我說句話，人身攻擊類被檢舉人贏的話220.135.133.179 01/31 10:21
31F：→ a3225737: 也遇過很多檢舉人直接拿那些話噴判決人220.135.133.179 01/31 10:21
32F：→ a3225737: 檢舉人贏的話，就會換成被檢舉人做一樣220.135.133.179 01/31 10:23
33F：→ a3225737: 的事情，如果選擇第三種站方都不接申訴220.135.133.179 01/31 10:23
34F：→ a3225737: 這時候還是會有人跳出來說我們坐視不管220.135.133.179 01/31 10:23
35F：→ a3225737: 我們請那些人協助判決一毛錢都沒付220.135.133.179 01/31 10:25
36F：→ a3225737: 還免費提供您上訴管道已經不算太差了...220.135.133.179 01/31 10:25
37F：→ b8951007: 前年我就舉實例給法務,現在甚至連垃圾 101.10.46.84 01/31 10:29
38F：→ b8951007: 玻璃心都被法院駁回,再加上法務應該建 101.10.46.84 01/31 10:29
39F：→ b8951007: 議檢舉人利用黑單或要告之對方勿騷擾都 101.10.46.84 01/31 10:29
40F：→ b8951007: 沒有,結果就是造就這些玻璃心濫訟 101.10.46.84 01/31 10:29
41F：→ a3225737: 為什麼您所謂的應該就應當是應該220.135.133.179 01/31 10:33
42F：→ b8951007: pttlegist法務亂判沒拿錢,我舉證申述一 101.10.46.84 01/31 10:33
43F：→ b8951007: 樣要花超額的時間啊,有人付我錢嗎？前 101.10.46.84 01/31 10:33
44F：→ b8951007: 年就玩過一輪,法務一點法學長進都沒有 101.10.46.84 01/31 10:33
45F：→ b8951007: 笑死 不應該結果就是爛訴啊,現在也沒什 101.10.46.84 01/31 10:36
46F：→ b8951007: 麼人申述,都是法務自己左手換右手駁回 101.10.46.84 01/31 10:36
47F：→ b8951007: 申述,過過流程而已 101.10.46.84 01/31 10:36
48F：→ b8951007: 你們請人亂判沒花錢很驕傲嗎？沒看懂 101.10.46.84 01/31 10:38
49F：→ a3225737: 如果您覺得是過過流程，那可以考慮不用220.135.133.179 01/31 10:43
50F：→ a3225737: 至於刪帳號是帳號部的事情，我沒辦法刪220.135.133.179 01/31 10:43
51F：→ b8951007: 法務亂判花不到五分鐘,復權甚麼都拖好幾 101.10.46.84 01/31 10:46
52F：→ b8951007: 個月,早就不符合比例原則 101.10.46.84 01/31 10:47
53F：→ b8951007: 留紀錄只是讓大家看到PTTlegi荒謬的地方 101.10.46.84 01/31 10:47
54F：→ b8951007: 不過還是謝謝,刪帳號我會先請教育部協助 101.10.46.84 01/31 10:48
55F：→ mark0204: 問"付我錢"之前,怎不問自己付了多少錢? 140.112.66.150 01/31 21:30
56F：→ mark0204: 來這"荒謬的地方",根本是愛用又愛嫌啊~~ 140.112.66.150 01/31 21:32
57F：→ mark0204: 稱"亂判"又不找法院處理,就嘴砲咖啊 140.112.66.150 01/31 21:38
58F：→ b8951007: 沒看懂你要表達啥,是在刷存在感嗎？ 36.225.166.116 01/31 23:45
59F：→ mark0204: 看嘴砲咖耍寶很好玩的啊~~~ 140.112.66.150 02/01 20:49
60F：→ b8951007: 你來貼標籤就沒意思,還是歡迎討論啦 36.225.171.205 02/02 10:47
61F：→ b8951007: 早已經去pttlaw法院申述了,你不是還在 36.225.171.205 02/02 10:57
62F：→ b8951007: 下面推去法院？還是你說的是現實法院？ 36.225.171.205 02/02 10:57
63F：→ b8951007: 法院處理這個論壇的判罰幹嘛？沒看懂你 36.225.171.205 02/02 10:57
64F：→ b8951007: 的論述 36.225.171.205 02/02 10:57
65F：→ b8951007: 感覺你也不是法盲啊 以前還在law推文 36.225.171.205 02/02 11:23
66F：→ b8951007: 連這都不懂 帳號換主人了？ 36.225.171.205 02/02 11:23
67F：→ mark0204: 啥爛申訴理由,10年前是不是賄賂口委啊? 140.112.66.150 02/02 21:13
68F：→ mark0204: 稱"亂判"又不找法院處理,是還要討論啥? 140.112.66.150 02/02 21:13
69F：→ mark0204: 唬爛賣帳號要被刪ID,但卻還是很常來啊~~ 140.112.66.150 02/02 21:15