作者finhisky (finhisky)
看板SYSOP
標題[問題] 板規規定的"文章"，是否包含"推文"?
時間Thu Jun 30 13:41:57 2022
本人不小心誤觸板規
因為看到板規寫禁止"文章"如何如何
並沒寫禁止"推文"如何如何
但本人有關推文部分之違規
還是被判違反上開禁止"文章"如何如何之板規
因為跟本人認知有所差異
想請問 PTT 站方有無統一規定
板規中只寫"文章"，而沒有寫包含推文時
該條板規之規範範圍，是否包含推文?
如果沒有統一規定
那依多數習慣，文章是否包含推文呢?
例如，板規規定文章字數最少20字
那推文時，少於20字，是否有違規?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.104.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1656567720.A.D5A.html
※ 編輯: finhisky (27.51.104.119 臺灣), 06/30/2022 13:43:14
1F：→ JustSad: 現在的國小都有開辦不識字的讀，先去註冊 114.136.59.115 06/30 13:44
2F：→ JustSad: 推文不算文章，熱狗不算狗，腦殘不算殘。 114.136.59.115 06/30 13:45
3F：推 ks031239: 跑錯地方啦 114.33.68.178 06/30 14:45
4F：→ finhisky: 跑錯地方了嗎? 請問要去哪裡才能會得站 27.51.104.119 06/30 15:00
5F：→ finhisky: 方正確的回應? 27.51.104.119 06/30 15:00
※ 編輯: finhisky (27.51.104.119 臺灣), 06/30/2022 15:01:52
6F：→ JustSad: 台北車站 223.140.74.225 06/30 16:52
7F：→ finhisky: 火車站還公車站? 27.51.104.119 06/30 18:17
8F：→ finhisky: 捷運站還高鐵站? 27.51.104.119 06/30 18:18
9F：→ JustSad: 只要有服務台的都可以喔，我建議是台大醫 114.137.71.108 06/30 20:41
10F：→ JustSad: 院站 114.137.71.108 06/30 20:41
11F：→ JustSad: 你可以一邊投訴一邊掛號看診 114.137.71.108 06/30 20:41
12F：→ suaveness: 各個看板的管理方式是站方賦予板主的 101.10.8.226 06/30 21:18
13F：→ suaveness: 權力 101.10.8.226 06/30 21:18
14F：→ suaveness: 原則上依板主解釋為準 101.10.8.226 06/30 21:18
15F：→ suaveness: 站方不會針對這些項目進行定義 101.10.8.226 06/30 21:18
16F：→ suaveness: 如果對處分有疑慮建議與板主溝通 101.10.8.226 06/30 21:18
17F：→ suaveness: 如無效再向所屬組務進行申訴 101.10.8.226 06/30 21:18
18F：→ canandmap: 一樓無聊隨便推文，可以無視 118.168.8.242 06/30 22:04
19F：推 zeuswell: 有的會詳細寫推文、噓文、有的看版主自 27.240.169.67 07/01 03:59
20F：→ zeuswell: 己的解釋，至於有的像一樓那種的，直接 27.240.169.67 07/01 03:59
21F：→ zeuswell: 無視就好 27.240.169.67 07/01 03:59
22F：推 JustSad: 原來是我沒讀書走錯板，這裡是中文解釋板 114.136.78.210 07/01 08:43
23F：推 KUNI0202: 不用這樣酸，基本上通常推文視為文章一 49.216.233.156 07/01 09:53
24F：→ KUNI0202: 部分，剩下由板主判定。 49.216.233.156 07/01 09:53
25F：推 zeuswell: 我還看過版主凹自己是回文不算發文沒有 27.240.169.67 07/01 13:10
26F：→ zeuswell: 違規，直接一個檢舉案下來最後還是孬了 27.240.169.67 07/01 13:10
27F：→ zeuswell: 乖乖補正 27.240.169.67 07/01 13:10
28F：推 SWORDKISS: 他那個是Board-Police的判決，沒有組務 1.161.171.78 07/01 14:56
29F：→ SWORDKISS: 可以詢問 1.161.171.78 07/01 14:57
30F：→ finhisky: @KUNI大 請問通常推文視為文章一部分， 27.51.104.119 07/02 12:01
31F：→ finhisky: 有無站方或板主判決可供參考? 謝謝 27.51.104.119 07/02 12:02
33F：→ QQKKQKQK: 判例讓你參考 220.135.2.247 07/04 10:41
34F：→ finhisky: 推文算文章的判例 危險啊 27.51.104.119 07/05 01:34
35F：→ finhisky: 等你的風頭過了 再轉到B板討論好了 27.51.104.119 07/05 01:35
36F：推 JustSad: 你可能搞錯了批踢踢的遊戲規則，無關對錯 223.140.7.183 07/05 02:14
37F：→ JustSad: 除非有重大瑕疵、明顯違反規定，否則是～ 223.140.7.183 07/05 02:15
38F：→ JustSad: 板主有模糊板規的解釋權，組務願意挺就行 223.140.7.183 07/05 02:17
39F：→ JustSad: 講白一點，除非你能證明你被桶沒違反板規 223.140.7.183 07/05 02:17
40F：→ JustSad: 我換個方式說，免得我們還是雞同鴨講… 223.140.7.183 07/05 02:19
41F：→ JustSad: 你現在是被開罰單後到警局理論又被開單， 223.140.7.183 07/05 02:20
42F：→ JustSad: 你的訴求是想撤銷第一張罰單，變成兩張單 223.140.7.183 07/05 02:21
43F：→ JustSad: 你應主打兩張單撤銷理由，不是打員警相護 223.140.7.183 07/05 02:22
44F：→ JustSad: 糾結在第二張單，打員警相護，打文字遊戲 223.140.7.183 07/05 02:23
45F：推 JustSad: 如果你現在的主軸只是想取消第二張罰單… 223.140.7.183 07/05 02:25
46F：→ JustSad: 你當初不要進警局理論就沒事啦，是在忙啥 223.140.7.183 07/05 02:26
47F：→ JustSad: 再講白一點，你現在的訴求有點矛盾自殘～ 223.140.7.183 07/05 02:27
48F：→ JustSad: 如果真有勾結，你找勾結對象理論、申訴？ 223.140.7.183 07/05 02:28
49F：→ JustSad: 不是吧！他們都勾結在一塊了為何要認罪？ 223.140.7.183 07/05 02:29
50F：→ JustSad: 如果你的B板指的…你要不要去看看積案？ 223.140.7.183 07/05 02:32
51F：→ JustSad: 上訴至兩組務後，如果還沒你滿意結果… 223.140.7.183 07/05 02:33
52F：→ JustSad: 可以想像成小案件兩審如同定讞，不必三審 223.140.7.183 07/05 02:34
53F：→ JustSad: 這裡不是公堂也不是政府機關，不高興別進 223.140.7.183 07/05 02:36
54F：→ JustSad: 我在很多板被桶過，有非常不合理也有服氣 223.140.7.183 07/05 02:38
55F：→ JustSad: 簡單說就一句：怕桶就閉嘴，嘴秋就認命！ 223.140.7.183 07/05 02:39
56F：→ QQKKQKQK: 我沒啥風頭吧，還不就這樣而已 220.135.2.247 07/05 17:54
57F：→ finhisky: 好啦 認真回 QK說的判例 並沒有說推文 110.26.234.180 07/05 21:45
58F：→ finhisky: 也是文章 110.26.234.180 07/05 21:46
59F：→ finhisky: 可以散會了 110.26.234.180 07/05 21:47
60F：推 JustSad: 我就說吧，被駁回了，遊戲結束。 223.141.21.31 07/11 03:33