※ 引述《longbow2 (踮起腳尖的親吻)》之銘言： : 一開始你跑錯板前往pttlaw板申訴, : 那時我就在該板告訴你可以去Board-Police 板, : 但建議直接與本站站務總監okcool聯繫. 然而, 信件權限和 board-police板權限都沒打開 建議我去申訴, 卻沒把權限打開, 我還因此吃了一張罰單 記得嗎? : 接下來開了你的信件權限, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 並且在#1SijooEK (SYSOP) 第二段說明聯繫站務總監的方式, : 結果你在板警局申訴, : 並未選擇直接聯繫總監. 這個說法完全不是事實. 4/14日那天我在本板問要如何連絡站務總監, 貴局在上述 #1SijooEK (SYSOP) 答覆時, "並沒有打開我的信件權限" "並沒有打開我的信件權限" "並沒有打開我的信件權限" 是4/16日要我把證據寄站內信時, 才打開權限. 在4/14日 #1SijooEK (SYSOP) 該篇中說 明連絡總監的方式, 如下 ============================================= 聯絡 okcool 的部分， 您可以在 board-police 板發文由我代轉， 或者請其他使用者幫忙， 或者寄信至本站郵政信箱： ============================================== 注意是"代轉". 如果我的信件權限有打開, 我自己寄給總監即可, 何需代轉? 顯然貴局明知沒有打開信件權限, 現在卻說有. 真是令人不敢置信, 我們台灣號稱法治國家, 貴局身為執法人員竟然公然說謊嗎? : 現在申訴被駁回了, : 因為我是法務站長, : 也給你時間陳述、重新看過你的申訴理由, : 然後再度作出決定. : 這就是本站一般程序中的最終決定. : 你要再申訴就是對本站站方作申訴, : 麻煩你寄發實體信件來. : 我可以幫你在板警局程序中的申訴理由站內信轉給總監, : 如果你還有補充, : 麻煩你寄信到本站郵政信箱. : -------------------------------------- : 我編輯補充一下， : 剛剛總監提醒我， : 聯繫站務總監申訴法務站長， : 因為法務站長是判決的最終審， : 所以他只受理站長濫權、瀆職部分的申訴。 : 如果你要申訴我的決定， : 建議寄信來是附證據申訴我濫權、瀆職， : 如果是針對判決內容的正確性， : 站務總監基本上不會受理。 我想我有很多事沒有公開說, 揹了不少黑鍋, 讓不明究裡的鄉民以為我在胡鬧, 為了避免 事實遭到扭曲, 現在也只好把事情都攤開來讓人公評了. 事情起頭是在4/6日晚到4/7日00:31間, 電影板主VOT1077發出兩份檢舉, 法務 PttLegist 判我一張罰單, 我雖不滿但沒有申訴. 本來只是電影板茶壺裡的風暴. 板主究竟和業者有沒有未揭露的利益關係這些事情 根本就很難有具體證據, 沒證據的事情也沒人會去檢舉. 若VOT1077不把事情上升到站方, 或者法務站長沒有跳出來, 大概就不了了之. 但是兩天後4/9日早上五點法務站長跳出來加重到停權三個月, 理由是我肉搜板主的配偶 臉書連結威脅破壞板主尊嚴, 影響本站營運, 違反個資法19條20條站規第6條第1款第5條 第(2)款第(D)目、第6條.....族繁不及備載. 引用了一堆法條, 整個判決書就是基於"VOT1077夫妻的臉書連結是我搜出來的"這件事. 然而這是他犯的一個錯誤, 因為連結是 VOT1077自己公開的, 並不是被我搜出來的, 參 與3/31日那天板主公告下的推文的板友全都曉得這件事. 基本事實就錯了, 因此這整個 判決就是事實認定錯誤, 是個烏龍判決. 那麼為何法務站長會不知道VOT1077曾公開臉書連結呢? 這個問題我一直想不明白. 我曾在私信裡問過他是不是沒有讀到那篇Buzz_service下的被鎖的申訴文, 本案的關鍵證 物, 他沒有正面回答. 我的猜測是被檢舉的那篇Buzz_service下的申訴文被鎖了, 或是因為其他原因, 法務站 長沒有讀到它或沒有仔細檢視它. 所以他被VOT1077誤導了. VOT1077的檢舉文刻意隱瞞了他曾公開個資的事實. 但有讀過Buzz_service那篇申訴文的 人就知道個資是他自己提供的. 本案就是因為那篇申訴文而起, 是本案重要證物, 但法務站長審理本案時竟然沒有檢視 (或忽略了)重要證物, 可謂失職, 並不為過. 如果不是這個原因, 我實在也不明白為什麼參與本案的人都知道VOT1077曾公開身份工作 臉書, 就只有法務站長一個人不知道. 反正原因不重要了, 重點就是法務站長搞錯了某些很重要的基本事實. 否則的話, 我想再 怎麼樣也不可能判停權三個月, 最多就是吃一兩張罰單. 所以當我得知罰單變成停權時, 很吃驚, 不明所以, 轉了一圈, 最後到 PttLaw 去詢問. 那個時候法務站長終於知道自己搞錯了. 然後法務站長要我去 board-police 申訴或是直接連絡總監, 又沒有把我的權限打開. 於 是我只好回去PttLaw板, 那邊的法務不知道我的權限沒打開, 又開了我一張罰單. 我就這 樣到處揹黑鍋. 我一開始並沒有怪法務站長意思, 我想他只是不小心而已, 雖然是讓我揹了不少黑鍋, 但我還是寫了長文解釋電影板的事情, 給不了解事情的法務們知道, 所以寫了這篇 #1Si0ljur (PttLaw) 事情其實很長很複雜, 那篇說得也不算完全, 但是希望鄉民們讀了會略知梗概而已. 不過我很懷疑, 站務總監知道電影板的事情嗎? 法務部有告訴他嗎? 後來雖然法務站長把我的 board-police 的權限打開了, 但是 "並沒有打開我的信件權限" "並沒有打開我的信件權限" "並沒有打開我的信件權限" 也就是說, 我一直都沒辦法寫信給總監. 法務站長一直要我自己連絡總監, 卻又一直不打 開我的權限, 原因是什麼我也不知道. 一直到4/16日我生氣到 board-police 申訴時, 法務站長才打開我信箱權限, 原因是要 我用站內信把證據寄給他, 以免洩露個資. 雖然我不知道電影板的板主公告底下的板主 自己的推文為什麼會變成我洩露他的個資, 但我很配合地照做. 於是全世界只有我們兩 個知道信件內容是什麼. 他的判決也因此幸運地躲過公評, 因為他在判決書裡說的 "接著按照申訴人所提及 其配偶之興趣等等資訊，找到了申訴人配偶之臉書。" 等等等等一堆顛三倒四的烏龍也 只有我知道. 檢舉人配偶的FB連結是和檢舉人的名字學歷經歷那些個資放在一起的, 想 不看到都不行, 並不是根據興趣等資訊去找(也從來沒人提過她的興趣). 我不知道他到 底在判什麼, 他應該是連檢舉人的臉書都沒點進去看. 而到了現在, 法務站長也還是沒有把我信件權限打開, 他一直說可以幫我代轉, 就是不能 直接連絡總監, 我也不知道為什麼. 我自己寄不就好了嗎? 為什麼要那麼麻煩多轉一道 手續? 我想, 不管原因是什麼, 他不願意讓我直接連絡總監這件事很清楚了. 現在我也累了, 不 想再吵下去, 代轉什麼的不用了, 麻煩把我的ID砍掉, 這件事就讓它結束吧. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.136.17 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1555949663.A.477.html