作者TonyQ (自立而後立人)
看板SYSOP
標題Fw: [公告] PttRadio事件調查
時間Fri Oct 3 12:15:43 2014
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KBXA9Xi ]
作者: TonyQ (自立而後立人) 看板: Gossiping
標題: Re: [公告] PttRadio事件調查
時間: Fri Oct 3 11:05:42 2014
※ 引述《XXXXGAY (張孝全是我老公)》之銘言：
: : 作者: Junchoon (裘髯客) 看板: SYSOP
: : 標題: [公告] PttRadio事件調查
: : 時間: Thu Oct 2 15:08:51 2014
: : http://imgur.com/a/lk1qD#BICDNXi
: : 由此對話內容可以確認對談方與開價者都是金寶
: : 協助廣告2013全民亂講以及其他活動
: =============================================================================
: ＦＢ說明頁：
: https://www.facebook.com/help/225783087608655
: 問：如果有好幾個人協助管理我的粉絲專頁，我要如何看出是誰張貼了內容？
: 在粉絲專頁的貼文中，張貼者的名稱會列在粉絲專頁名稱下方發佈者的旁邊。
: 在粉絲專頁的留言中，留言者的名稱則會列在留言下方留言者的旁邊。請記住，
: 只有協助您管理粉絲專頁的用戶可以看到這項資訊。
: 注意：只有在 2014 年 2 月 20 日之後所張貼的貼文或留言中才能看見這項資訊。
: ============================================================================
: 我剛好有一個測試用的粉絲頁，來測試一下功能，
: 首先把偽娘加入我的粉絲頁管理者：http://ppt.cc/i5WT
: 然後隨便找一個路人對話，當粉絲頁管理者說話的時候，
: 會在上面顯示此訊息是誰發送的(只有粉絲頁管理群才看的到)
: 圖：http://ppt.cc/ZuT~
: 大家可以看到這張圖，一句是偽娘發送，一句是我發送，
: 接著我把偽娘踢出管理者權限，整個粉絲頁只剩下我一個管理者，
: 然後再看一次歷史對話紀錄，會發現偽娘的訊息依然會標註是他發送的，
: 『我自己』的訊息不會標註（因為粉絲頁目前只剩我一個管理者）
: 圖：http://ppt.cc/CpPe
: ==============================================================================
: 接著我們看站長公開的截圖，找２月２０號以後的圖片（２月２０號後才有此功能）
: 圖：http://ppt.cc/K4-0
: （２０１４年３月５日的訊息）
: 粉絲頁下方並沒有標記此對話訊息是誰發送的，
: 再加上此粉絲頁目前只有一位管理者，
: （只有一個管理者才會出現不標註的情況）
: 所以我猜測，目前在此粉絲頁當管理者的『那唯一個』帳號（也就是截圖者）
: 就是發送這些訊息的帳號。
: 不知道我有沒有誤會什麼，歡迎大家來打我臉 >"<
作人要有實事求是的精神，看了這篇我也作了一個實驗。
1.我本來就有一個由我自己本人管理的粉絲團，
4/29 有人留言。
2.我剛剛加另一個平常我系統測試用的 FB 帳號為管理者。
用該帳號截圖。
http://imgur.com/G6YvjLo
跟我原本管理者帳號截圖
http://imgur.com/TLRIS1U
用專業角色登入
http://imgur.com/QXC487F
兩個都沒有顯示是誰回覆的。（實際上是王景弘那個帳號回的）
作為一個網站工程師，我是不知道，
為什麼你們對 FB 公告的日期跟機制那麼有信心啦，
他們常對使用者作 AB testing 跟有 bug 又不是一天兩天的事情。
有其他一樣有三、四月份的留言的粉絲團，要下來一起實驗看看嗎？
題外話，補一張八月訊息的截圖，
同一個粉絲團，八月訊息就有顯示，但四月沒有。
http://imgur.com/t3brSI2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.148.147
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1412305545.A.86C.html
※ 編輯: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 11:06:01
1F：→ acelf: 拔草測風向 10/03 11:06
2F：推 kgh: 你可以出面叫你好友跟金寶對質一下嗎 這樣很煩 一堆推論 10/03 11:06
我在此積極呼籲他出來面對。XD
※ 編輯: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 11:07:28
3F：噓 choujim: ？ 10/03 11:07
4F：推 v7q4: 有神先推 10/03 11:07
5F：→ kgh: 站方我看是打算擺爛裝死 既然是你好友你又對他人格有信心 10/03 11:07
6F：推 s0805744: 現在風向好亂喔 可以大家出來開live一起講清楚嗎 10/03 11:07
7F：推 autumn10395: 請問您對昨日張碩文的自爆有什麼看法 10/03 11:07
我是覺得啦。
如果要我選擇 allyours 不可信跟張碩文出來搞切割，
兩個假設選一個，你覺得我會選哪一個？ XD
不過那不是重點，我只是要講我的粉絲團看不到是誰發的。
※ 編輯: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 11:09:33
8F：噓 lorose: 叫你朋友出來講啦不要一直叫別人代打很煩欸 10/03 11:07
9F：→ s81048112: 請問a有沒有利用你阿? 10/03 11:08
10F：噓 Leoniath: 不是我想吐槽你 你又知道截圖的時候臉書是壞還正常？ 10/03 11:09
我只是在告訴你我現在截圖就是看不到，
如果我一個樣本不夠，就找第二個樣本出來。
我的日期比 4x貓的近，顯然參考價值比較大。
11F：推 syk1104: 請問你對連營在討論PTT站務事項有什麼看法? 10/03 11:09
12F：推 FlashMan: All有上站就是不回應 要等風頭過去 10/03 11:09
13F：推 m0806449: 有實驗精神就給推 10/03 11:09
14F：推 ooyy5566: 張碩文的說法你有沒有回應？ 10/03 11:09
15F：噓 saladim: 還在挺? 又用37元耍痞式的調調打哈哈 柯p的網路部大師 10/03 11:09
※ 編輯: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 11:10:40
16F：噓 cuteclare: 別在中立了啦 該打就是要打~ 10/03 11:09
17F：噓 Leoniath: 這種歸咎于系統錯誤的事由 真的不能拿來作為回避條件 10/03 11:09
奇怪 4x貓明明自己就歡迎別人打臉，我也不過就是認真做實驗說我的狀況不一樣，
你們為什麼一定要往這想，我有說他可以迴避嗎。
※ 編輯: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 11:12:02
18F：→ syk1104: 不管切割不切割.光是連營口中說出站務的事情就非常可議 10/03 11:11
19F：噓 choujim: 本人怎麼不自己出來講 真奇怪跟某陣營真像 10/03 11:11
跟他沒有關係，純粹是剛有人丟那篇問我看法，我實驗測了兩張圖丟出來。
我不知道對鄉民來講證據是否需要檢驗，還是有個證據就好。
我只是作為一個工程師覺得這個證據值得檢驗，檢驗結果也跟他的結果不一樣而已。
20F：噓 peace1way: 本人不來說明清楚，朋友倒是熱心一直往外跳，我來扛？ 10/03 11:12
21F：噓 saladim: 柯P網路部的大師力挺連陣營allyours在PTT搞事 10/03 11:12
我在這次的立場上，
可並沒有支持這次站方公關部（不管yunjin 或 allyours）的作為喔。
我希望他們兩個為這件事情負起責任，
但我覺得就事論事的檢驗證據還是很重要的。
※ 編輯: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 11:14:11
22F：噓 A19870720: 還在那邊BUG 醒醒好嗎 10/03 11:12
23F：→ peace1way: 怎麼你們的手法都一樣啦，剩文不管事，抹黑都切割這樣 10/03 11:12
24F：→ motics: 最後講那些話就是硬凹了..情感上不能接受,但還是保持理性. 10/03 11:12
25F：→ h321123aa: tony大,all本身來說,這個只是其一,他的問題太多了 10/03 11:12
所以這個錯的其一不用糾正，
反正只要是他就放著不管嗎？
26F：推 potatofat: 如果你是去抓FB的BUG的話我真的相信你 10/03 11:12
27F：推 kurtsgm: 這篇說的其實沒錯 我剛剛也做了一點查證 10/03 11:13
28F：推 OLM: 你要用粉絲團帳號登入吧 10/03 11:13
好建議，再補一張圖
http://imgur.com/QXC487F
29F：噓 acelf: 好吧 所以上次被錄音那件事是誰搞的鬼？ 10/03 11:13
30F：→ h321123aa: 我可以理解你相信朋友的立場,但現況是他做不到利益迴避 10/03 11:13
31F：→ OLM: 因為Junchoon的圖顯示是PTTRadio粉絲團登入的 10/03 11:13
32F：→ kurtsgm: FB這個狀況的確存在 所以4X貓那篇證據算是比較薄弱 10/03 11:13
※ 編輯: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 11:17:28
33F：噓 ericinttu: 怎麼回事?? 10/03 11:14
34F：→ h321123aa: 更不用說從他開始,批踢就屢屢發生kmt干擾言論跟運作的 10/03 11:14
35F：→ OLM: 這就要請4X貓說明 他的截圖是用"劉宇" 還是用"Ptt驚點錄" 10/03 11:15
36F：→ kurtsgm: OLM 跟用什麼帳號登入無關 你其實可以自己玩玩看 10/03 11:15
38F：噓 Falagar: 4X後面是將偽娘帳號踢掉,你有做這個步驟嗎? 10/03 11:15
你說把原本的管理者帳號踢掉嗎？還是？
我的流程是
04/30 王景弘回應訊息
10/03 加 測一 為管理員
兩個帳號都看不到是誰發的。
你現在希望我測什麼我都可以配合。XD
39F：→ kurtsgm: 只要是管理者都行 同樣的帳號 有些訊息就是沒有show人名 10/03 11:16
40F：推 OLM: TonyQ你可以付一下粉絲團登入的截圖媽？ 10/03 11:17
※ 編輯: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 11:18:50
41F：→ OLM: ok 看到了 10/03 11:17
42F：噓 Falagar: 被踢掉管理者之後,原來他的發文下面會有帳號名 10/03 11:18
43F：→ OLM: 所以結論是FB在搞笑嗎？ orz 10/03 11:18
44F：推 a1122334424: 結論 4X貓是FB奇怪的bug 是誰接洽還是無法確定? 10/03 11:18
4X貓那個不叫 bug，是新功能，
我的 case 是能證明的確有四月的粉絲團留言是還沒有實裝新功能的。
但這是不是通例，要看其他人有沒有反例。
※ 編輯: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 11:20:46
45F：→ OLM: Falagar所言的步驟可能也要試一下 不過FB這樣有點.... 10/03 11:19
46F：推 kgh: 接不接洽也還好了 反正金寶都承認收錢辦事了 10/03 11:19
47F：推 zeki621: 我的粉絲頁全部都看得到是誰發的欸？ 可是我不能測試踢人 10/03 11:20
時間點？現在討論的是四月的訊息。
題外話，補一張八月訊息的截圖，
同一個粉絲團，八月訊息就有顯示。
http://imgur.com/t3brSI2
※ 編輯: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 11:23:05
48F：→ urdie: 你是後來加入才去看 不是加入管理員後聊天再踢掉看 10/03 11:21
可是這樣無法解釋八月訊息有身份，四月訊息沒有。
49F：推 kurtsgm: 我公司的粉絲頁是經營了滿久了 大概有一半的訊息沒有人名 10/03 11:22
50F：→ kurtsgm: 我想應該跟踢不踢人無關啦 就是單純FB有沒有紀錄到而已 10/03 11:22
51F：推 kgh: 同學你開公司沒有找我去做一下 10/03 11:22
52F：推 offish: 仍然有差別 若是以站務身分幫金寶接洽 金寶可能以為未違規 10/03 11:22
53F：→ kurtsgm: 同學我也想啊 XD 現在賺太少了 等做起來再說啊 哈哈 10/03 11:23
54F：推 papac: 我查粉絲頁對話紀錄也是到6月中之後才開始有標註人名 10/03 11:23
55F：推 whalebaby: 先把allyours叫出來面對澄清吧,總不能都當做沒他自己 10/03 11:23
56F：推 a1122334424: 我是認為 只要任何事站務方接洽 就解套一辦了 10/03 11:23
57F：→ papac: 3、4月份的紀錄上確定都沒有標發話者名稱 所以>>FB說謊 10/03 11:24
58F：→ whalebaby: 的事 10/03 11:24
欸，你們要找 allyours 踹共的部份我完全同意，
我只是希望能夠把這個可能有錯的 FB 訊息釐清。
有些事情如果誤會了，後面是真的很難講清楚的。
※ 編輯: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 11:26:22
59F：→ a1122334424: 那就是之前沒有 僅止於此 4X被FB打臉 爽 10/03 11:25
60F：→ a1122334424: 笑了 笑到不行 10/03 11:25
61F：噓 saladim: allyours跑哪去 一直玩一直玩一直玩了 10/03 11:25
62F：→ syk1104: 所以這次只測出...6月之後fb的新功能... 10/03 11:25
63F：推 zeki621: 我的是9月的 再往前的對話是去年11月 就沒有人了 10/03 11:25
64F：→ papac: 如果截出比較近期的對話紀錄 應該就一定會有標註了 10/03 11:26
65F：噓 Falagar: 1.將測一加入管理員 2.測一回應訊息 3.踢掉測一 10/03 11:26
沒辦法，已知近期的訊息都有紀錄日期，這個條件本身就已經髒掉了。
我沒辦法回到四月去作這個實驗。
但這個推論無法解釋為什麼我不踢人就看得到八月的人、卻看不到四月的。
※ 編輯: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 11:28:49
66F：推 shadow0326: 有些人的邏輯素養真是... 10/03 11:27
67F：→ Falagar: 4.原管理員觀看訊息,看測一發言底下有無帳號名就知道 10/03 11:27
68F：推 kgh: 因為是你發文 自然會聯想allyours踹共..XD 上面那個就沒事 10/03 11:27
69F：噓 saladim: 對阿 誰叫柯P陣營的寫了一封文情並茂的文章力挺連陣營的 10/03 11:30
是要我解釋幾次。
我從來沒有力挺連營的卑鄙無恥骯髒下流手法。
也沒有認同過連營在八卦分身帶風向的超級無恥舉動。
我當初講得就只有一件事情，我相信那分身不是 allyours 開的。
※ 編輯: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 11:31:46
70F：推 deepinsoul: 為朋友做到這樣蠻夠意思的，感情應該不錯 10/03 11:30
71F：→ saladim: 酒肉朋友好像也是這樣齁? 10/03 11:31
72F：推 kgh: 不過你朋友他有把你當朋友嗎XD 10/03 11:31
其實這篇我比較在意的是大家對 FB 的誤解。
大家到 FB 版 a 我文章就知道， FB 本來就很多問題，
我關注 FB 也不是一天兩天的事情。
73F：噓 Falagar: 別轉移,這目的只是確認接單的不是金寶,跟時間沒關係 10/03 11:32
.......
4X 貓說應該要看得到名字的是三月的訊息，
他用來舉證看得到名字的是十月近期的訊息。
然後我用四月看不到名字的訊息、八月看得到名字的訊息來反證。
從我的反證可以說接單的無法證明不是金寶。
※ 編輯: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 11:34:30
74F：推 h321123aa: 實事求是,該all負責就負責,不該他的也不要賴他,就算這 10/03 11:32
75F：→ kgh: 看來接單的其實是金寶阿 他自己不也提到接了幾次委託.. 10/03 11:32
76F：→ h321123aa: 條不是他的,光知情不報,就已經滿足下台標準 10/03 11:33
77F：→ saladim: 現在就是一件一件爆炸阿 到時候又炸出什麼就不知道了 10/03 11:33
78F：→ Falagar: 4X的測試時間也是昨天,跟什麼時候的訊息沒關係 10/03 11:33
你從頭看一次文章。
79F：→ saladim: TonyQ你說錯了吧 你是相信你朋友 不只是相信那件事情 10/03 11:34
給你文章編號麻煩自己去看我當初怎麼說。-_-
#1K61KIIM (Gossiping)
※ 編輯: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 11:36:12
80F：→ Falagar: 截圖的時候金寶已經被踢了,但是帳號底下沒出金寶名字 10/03 11:35
81F：→ Falagar: 表示訊息是還在當管理者的人發的,而不是金寶 10/03 11:36
從我舉出的證據，這也有可能是因為，
那時候粉絲頁根本就還沒實裝人名顯示功能。
如果這個推論成立，那就跟是不是金寶發的無關。
※ 編輯: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 11:37:17
82F：→ shamanlin: 接單的人不一定是金寶，但接單的人自稱金寶、有金寶的 10/03 11:36
83F：→ shamanlin: 兩個e-mail帳號，有金寶的身分證，還幫金寶簽名，甚至 10/03 11:37
84F：→ shamanlin: 還幫金寶執行案子操作。 10/03 11:37
※ 編輯: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 11:37:36
85F：→ shamanlin: 而已知事實，收錢的人是金寶，那除非金寶=allyours了 10/03 11:37
86F：推 OLM: 剛剛看到有人推Junchoon的圖最近日期是5/5 10/03 11:38
我順便再大放送幾張 5/1 沒名字
http://imgur.com/13AbOvC
6/4 沒名字 （不過對方對話的 Fb user 好像被刪或封鎖這粉絲頁了）
http://imgur.com/Qolwopa
7/14 的留言我剛好偷懶沒回，沒辦法測。
8/1 的就有名字了。
87F：推 a1122334424: 我是網管 屆時會由金寶負責後續執行XD 10/03 11:38
※ 編輯: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 11:42:54
89F：推 h321123aa: s大,沒有單據無法證實就是金寶拿錢,有過手的可能 10/03 11:40
90F：推 kgh: 就兩個可能 一個是金寶從頭到尾說謊 一個是官方不只一人回應 10/03 11:42
91F：→ kgh: 不管如何 金寶說他只做事不談價 看起來不是事實 10/03 11:42
92F：→ kgh: 不過金寶的事他都承認了也沒什麼好輝的 現在剩下站方部份 10/03 11:43
93F：推 a1122334424: 市場價之類的嗎XD 10/03 11:43
94F：推 OLM: okay 其實這件事只要金寶出來指認哪些截圖是他發的就好了XD 10/03 11:44
跟朋友借了另一張圖
7/14 時有名字。
http://imgur.com/2dyJY2q
另一張是 6/26 時有名字。這張我就偷懶一下。
※ 編輯: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 11:47:19
95F：推 XXXXGAY: 感謝打臉 QQ 10/03 11:48
96F：推 ppc: TonyQ推一把 但還是請你的朋友出來面對吧.. 10/03 11:53
97F：→ TonyQ: 我已經呼籲過了 T_T 10/03 11:54
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: TonyQ (118.166.148.147), 10/03/2014 12:15:43
98F：→ nightwing: 應該是六月過後 tag功能才完全更新吧 180.177.142.90 10/03 12:17
99F：→ ccas: 同意2樓，都願意出來見面了，不能對質嗎？ 218.32.72.12 10/03 12:22
100F：→ ccas: 當事人們應該最清楚狀況才是 218.32.72.12 10/03 12:22
101F：推 neverlight: 當好友挺成這樣真可悲 223.138.121.95 10/03 12:30
102F：推 maboa: 可能過十一月被一腳踢開時就會出來面對了 220.128.142.4 10/03 12:31
103F：→ rediner: 阿就繼續裝死阿 好友還出來坦耶 針溫鑫 220.129.136.13 10/03 12:38
104F：推 seraph67: 給推，我要的就是這個！不是什麼很多人= 111.80.186.104 10/03 12:42
105F：→ seraph67: = 111.80.186.104 10/03 12:42
106F：→ chingfen: 沒有辦法向臉書調閱相關紀錄嗎？ 122.118.144.46 10/03 12:58
107F：→ chingfen: (如果走上法律這條路) 122.118.144.46 10/03 12:58
108F：推 kcl0801: 其實搞到現在 收錢這件事沒什麼好講了 114.45.61.85 10/03 13:07
109F：→ kcl0801: 因為他就是有收阿 這是跑不掉的 114.45.61.85 10/03 13:07
110F：→ kcl0801: 也不用特別想去證明allyours到底有沒有牽 114.45.61.85 10/03 13:08
111F：→ kcl0801: 線 但他至少也是共犯吧 對話紀錄他明明也 114.45.61.85 10/03 13:09
112F：→ kcl0801: 看的到 再來就是張碩文自爆是allyours 114.45.61.85 10/03 13:09
113F：→ kcl0801: 要求關站的 這才是最需要踹共的 114.45.61.85 10/03 13:09
114F：→ kcl0801: 自己的朋友躲到現在都不肯出來面對 你還 114.45.61.85 10/03 13:11
115F：→ kcl0801: 堅持相信他沒錯 呵呵 114.45.61.85 10/03 13:11
116F：推 demonh311: 是朋友就請他出來說明 223.137.41.26 10/03 13:14
117F：→ rediner: 反正站方就打算一直裝死 讓碰友出來坦到 220.129.136.13 10/03 13:20
118F：→ TonyQ: 我覺得這件事情他有錯啊。文章裡面有寫啊118.166.148.147 10/03 13:21
119F：→ TonyQ: 你們為什麼都不看原文本文啊 XD118.166.148.147 10/03 13:21
120F：→ rediner: 風頭過去 然後搓湯圓之後 就當啥事都沒發 220.129.136.13 10/03 13:21
121F：→ rediner: 生 220.129.136.13 10/03 13:22
122F：→ rediner: 那就請ALL出來解釋阿 比我們還要一路推敲 220.129.136.13 10/03 13:23
123F：→ rediner: 當柯難很好玩嗎? 220.129.136.13 10/03 13:24
124F：→ TonyQ: 我叫得動他的話你們現在就看得到了啦118.166.148.147 10/03 13:30
125F：→ kcl0801: 叫不動又一直再幫他護航(不是說這個驗證 114.45.61.85 10/03 13:32
126F：→ kcl0801: 法的事) 你不累我們都累了 114.45.61.85 10/03 13:33
127F：→ kepf: 他不只是這檔事而已 不用再替他辯解了 36.235.233.242 10/03 13:34
128F：→ TonyQ: @kc10801 金寶事件我只有講兩件事情118.166.148.147 10/03 13:47
129F：→ TonyQ: 1.金寶有收錢 2.這個 FB 訊息驗證有問題118.166.148.147 10/03 13:47
130F：→ TonyQ: 之前的事件 我也只有講一件事情118.166.148.147 10/03 13:47
131F：→ TonyQ: 那就是我相信他沒有開分身118.166.148.147 10/03 13:48
132F：→ TonyQ: 除了第一件以外，其他兩件算是幫他護航嗎118.166.148.147 10/03 13:48
133F：→ TonyQ: 作人不能憑印象，要講良心啊～:Q118.166.148.147 10/03 13:48
134F：→ balberith: 如果可以測試這粉絲團實裝TAG功能的時 111.242.47.24 10/03 13:49
135F：→ balberith: 間應該就能釐清了，但是現在站務捏著這 111.242.47.24 10/03 13:49
136F：→ balberith: 個粉絲團就好像在捏自己的○○一樣... 111.242.47.24 10/03 13:50
137F：→ Mature: 乳頭 140.120.104.51 10/03 13:53
138F：推 ayann718: 這就是所謂的避重就輕 101.3.45.208 10/03 13:58
139F：推 justchaoz: 我在意的不是金寶收錢，而是當多數人 27.242.3.244 10/03 14:36
140F：→ justchaoz: 取得利益時，卻突然說金寶取得的方式 27.242.3.244 10/03 14:37
141F：→ justchaoz: 然後其他管理職就完全煤油溫提～完全合 27.242.3.244 10/03 14:38
142F：→ justchaoz: 在這麼敏感的時間點做這麼X的事，然後 27.242.3.244 10/03 14:40
143F：推 tvbic: 滾吧你 115.82.85.1 10/03 14:51
144F：推 snaketsai: 推TonyQ針對管理者權限研究 27.241.165.106 10/03 15:55
145F：推 dderfken: 就跟當初玩UL 可是倉庫帳的FB介面比本尊 219.80.130.173 10/03 16:49
146F：→ dderfken: 的早換成新的一樣 219.80.130.173 10/03 16:49
147F：→ dderfken: FB再更新動作上不是一次全套 219.80.130.173 10/03 16:49
148F：推 Vdragon: 推測試結果 220.137.19.38 10/03 18:12
※ 編輯: TonyQ (118.168.133.2), 10/05/2014 09:33:08