作者Gi8 (毫無反應)
看板SYSOP
標題Re: [公告] PttRadio事件調查
時間Thu Oct 2 15:51:04 2014
※ 引述《kinple (( ￣ c￣)y▂ξ)》之銘言：
: ※ 引述《Junchoon (裘髯客)》之銘言：
: : 本人站務顧問Junchoon，經Ptt站長群授權調查PttRadio事件
: : 公佈目前所掌握的部份證據如下
: : http://imgur.com/a/lk1qD#BICDNXi
: : 由此對話內容可以確認對談方與開價者都是金寶
: : 協助廣告2013全民亂講以及其他活動
: : http://imgur.com/a/yTyEw
: : 協助刊登運動行銷活動
: : http://i.imgur.com/rqLozcA.png
: 圖片大家都可以自稱是金寶，有心的話當然我都可以作給你看
我想問
[email protected] 這個信箱是金寶本人的嗎?還是公用的?
從第一篇的圖來看,雖然FB管理者看不出是金寶本人,
但下面有這幾張
http://ppt.cc/8ZDG
http://ppt.cc/2lJN
http://ppt.cc/McGU
表示對方寄信到Gmail,且FB管理者有登入收信,
如果信箱是公用的,那有可能證明不是金寶本人,
如果不是公用的,是金寶私人信箱,那能使用信箱的就是金寶本人了吧?
就舉證責任上,應該換金寶提出反證,證明:
1.信箱是公用的,不是私人的.所以仍無法證明是金寶本人.
2.信箱就算是私人的,也可能是被盜帳號.所以仍無法證明是金寶本人.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.194.153
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1412236267.A.594.html
1F：推 appoo: 跟信箱是誰的沒關啊 220.136.59.195 10/02 15:54
2F：→ appoo: 而是那個開價的網管是誰 220.136.59.195 10/02 15:54
3F：→ appoo: 如果是站方人員 轉包業務給金寶執行 220.136.59.195 10/02 15:54
4F：→ appoo: 那就糗大了 220.136.59.195 10/02 15:54
5F：→ Gi8: 當然有關,如果信箱是私人的,那網管怎麼收信?140.123.194.153 10/02 15:54
6F：→ Gi8: 網管能收信,表示很有可能是金寶本人.140.123.194.153 10/02 15:55
7F：→ Gi8: 也就能證明開價的網管是金寶.140.123.194.153 10/02 15:56
8F：→ Gi8: 所以我才希望金寶提出反證,證明信箱不是他的140.123.194.153 10/02 15:56
9F：→ Gi8: 或者是被盜.這才是有回應到站方提出的證據140.123.194.153 10/02 15:56
10F：→ Gi8: 如果是站方轉包業務,那等同金寶是共犯,140.123.194.153 10/02 16:02
11F：→ Gi8: 是要不要轉作汙點證人的問題.140.123.194.153 10/02 16:03
12F：→ Gi8: 但是目前金寶看起來沒有提出類似證據.140.123.194.153 10/02 16:03
13F：→ linzero: 也可能這業務最後是金寶執行，所以後面資 61.231.98.185 10/02 16:17
14F：→ linzero: 料就直接給他 61.231.98.185 10/02 16:17
15F：→ Gi8: 那就是收錢共犯啦,是的話,為何金寶不爆料?140.123.194.153 10/02 16:20
16F：→ Gi8: 如果爆料是共犯,那站方也無權收粉絲團,140.123.194.153 10/02 16:20
17F：→ Gi8: 因為是與站方共同違反約定.但是金寶沒有爆料.140.123.194.153 10/02 16:21
18F：→ Gi8: 所以目前沒有證據顯示共犯假說的成立.140.123.194.153 10/02 16:22