聽說這個草跟PTT多少也有點關係是真的嗎?? 是工作人員上的重複、還是利益往來 有人可以爆個掛?? ※ 引述《kinple (( ￣ c￣)y▂ξ)》之銘言： : 不好意思，就拿yunjin的公告文 : 作者 yunjin (興衰) 看板 SYSOP : 標題 [公告] PttRadio 停止運作 : 時間 Tue Sep 30 11:05:50 2014 : ─────────────────────────────────────── : PTT網路電台(PttRadio)，為本站所設之網路電台， : 目的為提供使用者線上收看與討論之平台， : 仍應以非商業之模式運作。 : PTT自創立以來一直在中華民國學術網路上， : 並禁止任何商業廣告與活動， : PTT鄉民有約已辦完台北市三場的市長有約，接下來看來是去台中 : 繼續跟沃草團隊舉辦 : 所以市長給問嗎@台中 = 鄉民有約台中市長候選人 : 就這個頁面所及，沃草跟鄉民、網友募集了七十萬 : https://www.flyingv.cc/project/4436 : 第一階段基礎維生費用，粗估合計 70 萬元： : 一、人事費用：30萬以上，聘請專職人員「專案經理」、「工程師」，以及臨時人力費用 : 二、系統費用：10萬以上，購買主機、資料庫與網域、定期更換靠得住，流量再大也不怕 : ～ : 三、行銷費用：25萬以上，製作廣告影片、印製實體宣傳物 : 四、行政費用：5萬以上，行政差旅、郵電與雜支 : 沃草可以利用Ptt.cc去宣傳其市長給問嗎@台中，並募款70萬 : http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1409663932.A.7AE.html : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1K1SEyUk (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦] 市長給問嗎居然要前? │ : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1409663932.A.7AE.html │ : │ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ●49093 26 9/02 honeyprin □ [爆卦] 市長給問嗎居然要前進老胡的地盤了！！！ : 其中人事費用、行銷費用　有55萬，想請問一下 : Ptt.cc為什麼可以給沃草團隊大肆打廣告宣傳市長給問嗎@台中？ : 只因為http://wetheptt.cc/ 一個站(市長給問嗎@PTT)，就可以讓沃草團隊 : 享有進站畫面、大版置底、SYSOP全站公告....等權利？ : 另外想請教的是， : 沃草團隊在跟各個市長候選人在邀約時，是以PTT.cc站邀約？ : 或是我們是我們是沃草市長給問嗎？ : 我在台北市的經驗，看來是PTT.cc。 : 沃草是一家公司，沒錯吧? : 從http://watchout.tw/ 官網看到最下面 沃草有限公司 Watchout, Co. : 為什麼PTT.cc可以獨厚沃草有限公司進行商業宣傳，對外打著PTT.cc站進行採訪 : 而不見有任何動作？ : 假如今天其他公司也推出了市長候選人方案、 : 在PTT.cc打廣告，PTT.cc願意給他們宣傳嗎？那又為什麼不行？ : http://goo.gl/wwUdl3 : 沃草發言人林祖儀身兼多職，同時是PTT（台灣知名電子布告欄論壇）官方粉絲團主編， : 也是財經專欄作家，曾出版《看財經新聞解讀經濟現象》等書。2013年10月，林祖儀與幾 : 位夥伴共同創辦沃草，因為大家充滿理想，所以迅速串聯，規模很快擴展。 : 林祖儀說：「我們在想可以做些甚麼事，讓公民看到應該看的。我們的理念是降低公民參 : 與政治的門檻。」 : 所以沃草公司利用PTT官方粉絲團進行其品牌宣傳，是否缺乏利益規避的部份？ : 誰負責這兩造的引線，這位站長不用暫停職務、靜待調查嗎？ : ●16084 m爆 9/30 jzs □ [公告] PttRadio停止運作一文 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1KAb-yOY (SYSOP) [ptt.cc] [公告] PttRadio停止運作一文 │ : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1412063164.A.622.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 備註　 : 公司名稱 沃草有限公司 : 統一編號 54648384 : 現況 核准設立 : 資本額 1,000 萬 -- 推 uXXXn:明明查四大天王的標準就比查馬英九更嚴格 09/22 09:28 水庫理論: 馬案不採信,依貪汙罪起訴. 謝蘇採信,不予起訴 冒用發票: 余文被依貪污及偽造文書罪起訴. 陳雨鑫部分雖認定他涉嫌偽造文書， 依檢察官職權予以不起訴。 領據清查: 馬案全家帳戶逐筆比對 謝蘇個人帳戶支出>收入 不必清查 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.118.65 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1412232069.A.BAE.html ※ 編輯: sponge0823 (163.27.118.65), 10/02/2014 14:41:26