作者acelf (啊～嘶～ (A~Ce~))
看板SYSOP
標題Fw: [公告] 關於PttRadio
時間Thu Oct 2 12:21:21 2014
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KBCqFVs ]
作者: acelf (啊～嘶～ (A~Ce~)) 看板: Gossiping
標題: Re: [公告] 關於PttRadio
時間: Thu Oct 2 11:56:57 2014
客觀的說幾句中立的話
站方一開始
程序錯誤，
未審先判，絕對是要被
幹到爆的
我個人支持金寶是因為站方的程序有很大的問題，不該這樣就抹殺一個版面
可是金寶你到底要不要告站方以捍衛你自己的清白？
大家跟風跟到現在，直撥也看到尾了
若站方真的侮蔑你的人格，你應該採取一些行動
而不是讓每個鄉民都為了ptt radio還有你的關係疲於奔命
這些事固然重要，但版面也是有很多事情值得繼續關注的
我從頭到尾看到現在，站方固然沒拿出什麼值得相信的證據出來
但你似乎也沒有那個意思要為你自己是否有拿取不當收入的部分做些澄清
鄉民爭論事情都是有一體兩面，希望你可以把大家有疑問的部分解釋清楚。
--
我 ▉
. 〃 ‵▅▂.〃_,_ ▁▂▄◣ ▎
▏
要 ▂▏
_.-ㄧ～,_
\▇◤▊_￣
.︷▄
"▆
` ▋
▍
查 ▊
◥▏ _′▁▂‵◣▋
▉l ▕▊_
( ，▅﹎ ▋
挨 ▉
;\﹨ ◤▔〞′ ￣﹊' ◢
﹨ ﹨`ˋ▇
〃▅
〞 ▍
.
批 （=｝ ▉ㄟ 〞 \ `. ‵ ▍
▋
ㄟ！ ◣_-. ｛ ˋ ∕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.173.185
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1412222223.A.7F6.html
1F：推 haha98: 金寶別怕 八卦板力挺你 還有楊醫美 10/02 11:57
2F：推 weirdgrape: 雙方都有錯 全部都下台吧 以後改民選最公平 10/02 11:58
3F：→ thew193: 說真的辣 沒收一點錢 怎麼可能長久經營下去 10/02 11:58
4F：→ A19870720: 如果他有收錢 就站不住腳 這麼簡單 10/02 11:58
5F：→ thew193: 問題人家是未審先判 打得就是你 10/02 11:58
6F：推 yak141: 胡亂指控，一開始說的三家公司，變粉絲團裡找證據?? 10/02 11:59
我覺得站方心態非常可議，找證據也是七零八落有總亂湊的感覺
但金寶似乎只關心他的粉絲團，不為自己多辯護這點我認為也是需要提醒他一下的
7F：→ thew193: 沒有證據也照樣大聲說 你有收錢 媽的... 10/02 11:59
※ 編輯: acelf (114.32.173.185), 10/02/2014 12:00:42
8F：推 dieorrun: 最不爽的是有人收四萬過爽爽 10/02 11:59
9F：噓 evolutiondav: 這不是止兀文體嗎? 請提出你身上沒屎的證據!! 10/02 11:59
止你媽，我是叫他別被抹屎了還不甩掉
有問題去A我ID看看我之前在罵誰，腦袋有問題去看醫生
10F：→ deann: 這件案子其實還蠻像馬英九鍘王案的XDDD 10/02 11:59
11F：→ haha98: 收錢又怎樣? 金寶那麼辛苦撐一個電台 拿點錢又有怎樣? 10/02 11:59
12F：→ lacoste1113: 什麼叫有收就站不住腳，還活在15歲嗎? 10/02 11:59
13F：→ BDG: 申請個MGPTT吧 10/02 12:00
14F：推 Hirano: 這事件讓我們知道某些人的法學素養有多差。 10/02 12:00
※ 編輯: acelf (114.32.173.185), 10/02/2014 12:02:53
15F：→ Hirano: 有沒有收錢跟程序正不正義完全是兩碼子事 10/02 12:01
16F：推 yak141: 有收就站不住腳是啥鬼阿!那領連家錢的那個呢??站得住腳嗎? 10/02 12:02
17F：→ hsiehfat: 有收錢能不能站得住腳這很有爭議，至少站方 10/02 12:03
18F：→ hsiehfat: 亂搞是完全不符合程序正義的 10/02 12:03
大家現在挺金寶應該是因為站方程序正義的關係來的多
但也有許多人對金寶收錢這部分保持中立態度
畢竟有沒有拿，拿多少，只有當事人跟站方能查得到
今天大家這麼挺金寶，是否也該請他別光是追問粉絲團的事
也解答一下大家對這方面的疑慮吧？？
19F：推 senior: 講真的就算金寶有收錢也還是能告站方 法律上的爭議 10/02 12:04
20F：→ senior: 並不在有沒有收錢 在別的地方 10/02 12:04
21F：→ hsiehfat: 別搞錯了，很多人並不是挺金寶(至少我不是) 10/02 12:06
22F：→ shamanlin: 告不成的，從粉絲團成立跟交涉權限就知道了 10/02 12:06
23F：→ hsiehfat: 我單純不爽那幾個站長這陣子弄的那些狗屁倒灶的東西 10/02 12:06
了解，看來版主群跟你的立場很接近XD
24F：→ Hirano: 金寶根本就沒正面回應啊，我只是不滿站方的程序問題 10/02 12:06
我就是看到尾了，覺得時間差不多了 可是一直沒看到金寶對這方面的問題提出回應
結果出來講兩句被酸是止兀文體，真的呵呵
25F：→ senior: 可以告跟告不告的成是兩回事，我不知道中間事實所以我不會 10/02 12:07
26F：→ hsiehfat: 金寶自己不澄清，他名聲自己弄壞了是咎由自取 10/02 12:07
27F：推 s0805744: 我一次都沒聽過PTTRADIO 只是單純覺得站方這次爛爆了 10/02 12:09
我也一次都沒聽過，只是偶爾在版面上知道有這電台的存在
28F：→ senior: 斷言告成告不成，但有沒有收錢這點並不是告不成的點 10/02 12:09
29F：推 jardon: PTT這個名字有專利嗎?如果有請站方也一並要求刪除 10/02 12:15
我對名稱所有權之類的專利沒有研究...要請神人大大出來解說一下XD
※ 編輯: acelf (114.32.173.185), 10/02/2014 12:17:19
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: acelf (114.32.173.185), 10/02/2014 12:21:21
30F：推 Mature: 現在不就被幹道爆了? 140.120.104.51 10/02 12:23
何止幹到爆，簡直是外翻了！
31F：推 nightwing: ptt公關部的資金流動 是否也順便公開？ 180.177.142.90 10/02 12:23
我覺得這樣也不錯，一並公開透明，減少鄉民疑慮
32F：→ lovpeace: 金寶名字臭了以後誰要加粉絲團? 1.34.91.178 10/02 12:23
33F：→ lovpeace: 他自己要好好想一想 1.34.91.178 10/02 12:24
34F：→ nightwing: 不然誰知道會不會打ptt名義收取費用 180.177.142.90 10/02 12:24
35F：→ Mature: 昨天QN怎麼沒去啊?? 140.120.104.51 10/02 12:24
我有看到我老婆email5566～～～
36F：→ lovpeace: 另外的確需要投入時間在更重要的事件上 1.34.91.178 10/02 12:24
本來就有許多重要議題是靠著ptt傳播出去的
現在光顧著內亂，kmt又會趁這時候偷渡多少東西？誰知道
※ 編輯: acelf (114.32.173.185), 10/02/2014 12:28:54
37F：→ easycool: 看來很多人都是幹站方最近脫序行為啊111.240.131.145 10/02 12:27
38F：→ rockyue: 專利是跟產業技術有關 與名字無關 218.161.107.6 10/02 12:33
39F：推 lwei781: KMT 好便宜的12W PTT 大內亂112.105.103.239 10/02 12:36
40F：推 ray2501: 收錢並不是問題，而是公私帳正確就沒問題 61.66.209.161 10/02 12:42
41F：→ ray2501: 如果金寶主動拿，需要確定是不是一開始就 61.66.209.161 10/02 12:43
42F：→ ray2501: 是這樣的行為，不能直接說拿錢就有問題 61.66.209.161 10/02 12:43
43F：→ ray2501: 這牽涉到金寶是怎麼經營電台的 61.66.209.161 10/02 12:43
44F：→ ray2501: 如果 ptt 完全沒支援，金寶的金流是怎麼 61.66.209.161 10/02 12:44
45F：→ ray2501: 做的，經營所需是正常的（我想） 61.66.209.161 10/02 12:44
可是啊，如果今天他沒掛PTT的授權屬於民營
公私帳問題充其量只是是否非法挪用與稅務罷了
但我記得學網不能有營利性質，而且是鄉民最討厭的置入性行銷？
46F：→ deann: 想太多了他都說是個人經營了還有公私帳XDD 60.251.220.133 10/02 13:18
47F：→ deann: 金寶會那樣講的意思就是要用大水庫理論了 60.251.220.133 10/02 13:18
我覺得有些模糊的地方
雖然是「個人經營」，但經營的東西是被學網授權的範圍
而經營的行為應該也受學網部分所約束才對
（當然我不是講先判後審這件事，單純針對置入行銷這事）
※ 編輯: acelf (114.32.173.185), 10/02/2014 13:24:13