作者osalucard (惡魔城)
看板SYSOP
標題Re: [公告] 關於PttRadio
時間Thu Oct 2 11:20:25 2014
※ 引述《jzs (I will survive!!)》之銘言：
: 公關部在接獲檢舉後, 未讓當事人kinple說明, 就倉促對PTTradio做
: 出停止營運公告, 並收回粉絲專頁, 有違程序正義, 也未尊重當事人
: 的陳述意見權, 造成站上混亂, 站長群在此向各位使用者致歉.
: 昨日當事人kinple雖已發出說明, 然經查證, 有明確事證指出kinple有索
: 求並收受廠商/行銷公司金錢, 在粉絲團上做置入性行銷之行為, 故站方決
: 定與原PTTradio團隊中止合作關係. kinple與其團隊有經營其電台之自由,
: 但不再為批踢踢站方授權之媒體. 請不要再打著批踢踢官方授權的大旗替自
: 己營利.
: 站務總監 jzs
站方都用「然經查證」、「明確事證」、「置入性行銷」等形容詞指控了
PTT名譽 VS 金寶名譽
雖然對於站方拿不出證據的指控，感到很不以為然
但仔細想想也沒法律規定站方一定要把證據攤開來
站方要把觀感搞臭也是站方的選擇
不過金寶方面也沒證據能指控站方污衊他本人
同樣是拿不出證據的情況下
我覺得我會相信用了「然經查證」、「明確事證」、「置入性行銷」這些字眼的站方
除非金寶也能用上這些強烈字眼，或者告上法院
不然認為金寶心虛了，也是一種可能的選項
PTT VS 金寶 的部份個人觀感是這樣
但是PTT站方不受監督的部份，才是這次事件引發的重點
我會比較關心誰能監督站方，勝過金寶有沒有污錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.237.128
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1412220028.A.EB2.html
1F：→ Mature: 要告趕快告拉 讓院認證一下到底是誰對誰錯 140.120.104.51 10/02 11:20
2F：→ Mature: 證據給鄉民只會誤事 給法官比較好 140.120.104.51 10/02 11:21
3F：推 Keo: 為什麼金寶方面也沒證據能指控站方污衊他?? 123.192.38.253 10/02 11:22
4F：→ Keo: 只要站方提不出合理的證據 那就是誹謗 123.192.38.253 10/02 11:22
5F：→ Mature: 建議金寶提告拉 法院都是國民黨的趕快告 140.120.104.51 10/02 11:23
6F：推 kenick: 1F要吞快點吞拉 讓鄉民認證一下到底是不是 61.228.61.139 10/02 11:24
7F：→ kenick: 言而有信的人還是言而無信的__ wwwww 61.228.61.139 10/02 11:24
8F：推 Mature: 帥哥 140.120.104.51 10/02 11:26
9F：推 r13974682: 自取其辱 繼續搶一樓 220.133.48.115 10/02 11:29