http://newtalk.tw/news/2014/09/30/51976.html yunjin也坦承，他並沒有確實的證據可證明金寶有涉利益交換。至於過去的節目是否有所 謂的商業廣告、置入性行銷，他表示，「過去的節目我手頭上沒有錄音，只能先問是否有 做這件事」。 我想請問站長(們)，你們是否真的沒有「證據」，只有人「檢舉」後就直接停掉呢？？ 那是否下次王金平…喔不，是說任何一個板主在出國的時候，被檢舉時都可以 只等兩天後就直接關板呢？ 其他的副板主、其他的負責人不能先詢問嗎？ 已經有兩位以上的人出來澄清沒有收受任何的利益。 甚至大家都在線上，為什麼一定要當面澄清？電話、水球不行呢？ 還請站長回答。 ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ※ 引述《jzs (I will survive!!)》之銘言： : : PttRadio本為台長kinple架設之個人電台 : : 後與活動部合作後成為批踢踢授權之官方電台 : : 並歸活動部監督管轄 : : 此次公關部(原新聞部+活動部合併而成)及板務部均接獲檢舉 : : 指出有人以PttRadio之名, 要求金錢或其他利益, : : 可協助在電台中行銷特定唱片公司之歌手或是行銷特定娛樂網站 : : 另外也接獲媒體詢問, 指出有人提出合作方案, : : 可在直接在媒體上代表批踢踢回應新聞及發表新聞稿. : 首先第一點，"有人"是誰? : 柏楊在"中國人史綱"裡面說過，某些君主最喜歡說"有人"謀反， : 至於這個"人"是誰並不重要，反正說你謀反就是謀反了... : 第二點，"有人"可以代表PTT回應新聞及發表新聞稿， : 以常理思之，金寶有可能代表PTT回應新聞嗎? : 金寶不過是個比較活躍的鄉民，又不具備站長的身分，他可以代表PTT， : 那我尚市長也可以代表PTT了，我還是"網路名人"耶!!!!! : 所以，這個"有人"根本不可能是金寶。 : 那麼，誰可以代表PTT回應新聞及發表新聞稿呢? : 答案再清楚不過，公關站長。 : 而實際接受連勝丼一個月四萬薪金的，也是這個"有人"，而不是金寶! : 那麼，j某人你不去調查這個領四萬薪金的"有人"， : 卻反而去調查根本不可能代表PTT的金寶，這完全不合邏輯，而且是荒謬至極的舉動! : 為此，我要求先把那個"可能代表PTT回應新聞與發表新聞稿"， : 而且收受連勝丼薪金的"有人"給停權，並且還給金寶一個公道! -- 我第一次創業很辛苦，一整年 都沒領薪水，到處拜託人 才籌資到七百萬美金， 而且第一年就就賠光，但我收入增加3000萬。 節自9月22日(ptt市長給問嗎？) http://tinyurl.com/pkvvkl6 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.72.12 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1412065410.A.7B7.html