作者lostt (事不過三！)
看板SYSOP
標題Re: PTT的承諾是：不政治化、不商業化 by 杜奕瑾
時間Tue Dec 14 10:31:18 2010
選項1:
杜奕瑾 被 高嘉瑜等現任ptt站長群 打臉
選項2:
高嘉瑜等現任ptt站長群 被 杜奕瑾 打臉
選項3:
ptt承諾 不政治化 是ptt的 貞節牌坊
----------------------------------------
選項4:
高嘉瑜 被 恩師民進黨台大學生會首屆會長羅文嘉黨政軍退出媒體 打臉
選項5:
恩師民進黨台大學生會首屆會長羅文嘉黨政軍退出媒體 被 高嘉瑜 打臉
選項6:
高嘉瑜註定是政客政黨的政客
選項7:
掛著112的腦袋只剩藍綠，112的墮落
羅文嘉：台大學生會第一屆會長
http://www.wretch.cc/blog/ntufish/6285616
一、
為了民進黨，高嘉瑜絕對不會退選
二、
為了羅文嘉，高嘉瑜絕對不會退選
http://www.epochtimes.com/b5/3/2/11/n274825.htm
羅文嘉：讓媒體改革使台灣成為真正民主國家
(編按：
看看台大學長，現在的112加油好嗎?
ip掛著112，口中只有藍綠丟不丟臉)
【大紀元2月11日訊】黨政軍退出媒體問題備受各界關注，致力推動媒體改革的民進黨籍
立委羅文嘉今天呼籲，讓媒體改革使台灣成為真正民主國家。
據中央社2月11日報導，
羅文嘉強調，在民主政治中，一個正常的民主國家裡，不會有政
治人物同時又兼具媒體董事長或媒體監察人這種「雙重角色」的情況。台灣如果要走向一
個真正的民主國家，就必須度過這個尷尬期，所以
對於同時擁有媒體經營者身分的政治人
物來講，必須在二者之間作個抉擇，可以選擇自己志向的媒體經營，做個專業的媒體經營
人，或是專心做個政治人物，這必須面臨抉擇。
對於部分黨內同志同時兼具媒體經營人的身分，羅文嘉說，過去有歷史發展的種種因素，
那些不是誰對或誰錯的問題，可是時代已經走到這個時候，必須作選擇，否則台灣就沒辦
法變成一個真正進步的民主國家。
(
編按：羅文嘉還記得把同黨的政媒共生的問題點出來
怎麼現在112、ptt都巴著高嘉瑜的屁股連吭一聲都不敢...
是不敢，還是不能、無能、無知?)
羅文嘉指出，國內媒體在政黨立場的平衡上，不是很平衡。所以站在許多民進黨前輩或人
士看來，或許覺得因為媒體對民進黨不是很友善，所以在這種狀況下民進黨也需要有自己
的媒體。然而，民進黨應當從更遠的角度看，否則各政黨也會以此作為經營媒體或擁有媒
體的理由，那麼台灣就永遠不會變成一個真正民主國家。民進黨今天下午舉行春節過後的
第一次中常會，會中討論黨政軍退出媒體議題。本身也是民進黨青年發展部主任的羅文嘉
會前答覆媒體詢問時作了以上表示。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.182.129
1F：→ lostt:至於杜奕瑾和羅文嘉之間的八卦...嘿 114.26.182.129 12/14 10:37
※ 編輯: lostt 來自: 114.26.182.129 (12/14 11:02)
2F：→ hateOnas:砍帳號? 61.230.20.57 12/14 20:25
3F：→ bbbing:知道的人只有三個 140.112.31.69 12/14 22:28
4F：推 Jasy:Ptt是媒體嗎? 59.112.195.38 12/14 23:06
5F：推 Ayaun0417:Ptt不具媒體的功能? 114.25.188.19 12/15 09:49
6F：推 flamerecca:具有媒體的功能就是媒體？那我的嘴巴 140.112.28.92 12/15 10:28
7F：→ flamerecca:也是媒體囉？XDDDD 140.112.28.92 12/15 10:28
8F：→ bbbing:競選海報貼在牆上，這牆壁做為媒體不太中立 122.116.40.85 12/15 10:38
9F：推 ru04ul4:不爽不要上Ptt 192.192.154.41 12/15 10:48
10F：→ ru04ul4:囉哩吧唆的自己開一個BBS站阿 192.192.154.41 12/15 10:49
11F：→ lostt:上Ptt看令人發噱的貞節牌坊很爽，不爽砍我帳 114.26.184.16 12/15 10:57
12F：→ lostt:號，不爽別推文，囉哩吧唆的(飄走) 114.26.184.16 12/15 10:57
13F：→ lostt:大絕奉還 114.26.184.16 12/15 11:00
14F：→ ru04ul4:BBS要怎樣還要經過你的同意?你哪根蔥 192.192.154.41 12/15 11:18
15F：→ ru04ul4:管理者能代表整個站台的立場嗎 192.192.154.41 12/15 11:19
16F：→ ru04ul4:沒事加入一個你不欣賞的BBS站 這不是犯X嗎 192.192.154.41 12/15 11:20
17F：→ lostt:大絕不難，再一次大絕奉還也不難，這種沒營 114.26.184.16 12/15 11:21
18F：→ lostt:養的事玩一次就夠 114.26.184.16 12/15 11:22
19F：→ lostt:我寧願把空間留給有意義的討論，像是網站的 114.26.184.16 12/15 11:24
20F：→ lostt:媒體屬性和功能的，你要大絕請繼續，我想找 114.26.184.16 12/15 11:25
21F：→ lostt:樂子的時候自然會玩玩大絕奉還 114.26.184.16 12/15 11:25
22F：→ ru04ul4:你就只是想要把Ptt搞成你理想的狀態嘛 192.192.154.41 12/15 11:26
23F：→ ru04ul4:這樣最好的辦法真的就是自己開阿 192.192.154.41 12/15 11:26
24F：→ ru04ul4:媒體屬性什麼的 說那麼多 就是你不爽 192.192.154.41 12/15 11:27
25F：→ ru04ul4:所以你希望站方怎樣 把高嘉瑜踢掉? 192.192.154.41 12/15 11:27
26F：→ ru04ul4:敢問她至今有沒有重大失職? 192.192.154.41 12/15 11:27
27F：→ ru04ul4:有規定站方不能任用具有黨籍的使用者嗎 192.192.154.41 12/15 11:28
28F：→ ru04ul4:你不喜歡Ptt政治化 那就不要去八卦 政黑阿 192.192.154.41 12/15 11:29
29F：→ ru04ul4:莫名其妙 大家都要聽你的 心態問題 懂嗎 192.192.154.41 12/15 11:29
30F：→ lostt:如果講道理有用，我哪裡需要把杜奕瑾、羅文 114.26.184.16 12/15 11:30
31F：→ lostt:嘉的牌扛出來用 114.26.184.16 12/15 11:30
32F：→ ru04ul4:所以你覺得講道理沒有用嘛 然後呢? 192.192.154.41 12/15 11:31
33F：→ ru04ul4:愈來愈搞不懂你PO這篇文的用意 單純發洩? 192.192.154.41 12/15 11:31
34F：→ ru04ul4:去hate阿 去自己的weblog阿 來這幹嘛 192.192.154.41 12/15 11:32
36F：→ lostt:既然講道理被當耳邊風，那只好扛牌子逛大街 114.26.184.16 12/15 11:33
37F：→ lostt:文章代碼整理好玩的，那四篇文直接用我的id 114.26.184.16 12/15 11:34
38F：→ lostt:搜尋就是了 114.26.184.16 12/15 11:34
39F：→ ru04ul4:什麼是扛牌子逛大街啦 這是哪一國的語言 192.192.154.41 12/15 11:34
40F：→ ru04ul4:那件事情該處分都處分了 哪裡不滿意阿你 192.192.154.41 12/15 11:35
42F：→ lostt:這裡不滿意，不客氣 114.26.184.16 12/15 11:36
43F：→ lostt:當初手動註冊填真實資料，沒得到相對的保障 114.26.184.16 12/15 11:36
44F：→ lostt:不滿意 114.26.184.16 12/15 11:36
45F：→ ru04ul4:你憑什麼把Ptt貼上媒體的標籤? 192.192.154.41 12/15 11:36
46F：→ ru04ul4:如果Ptt不是媒體 政治為何要退出? 192.192.154.41 12/15 11:37
47F：→ ru04ul4:高嘉瑜有因為他的黨籍而做出不妥的事情嗎 192.192.154.41 12/15 11:37
48F：→ lostt:GOOD，媒體與否這才是正題 114.26.184.16 12/15 11:37
49F：→ ru04ul4:Ptt算不算媒體有學術性的解釋 有你的解釋 192.192.154.41 12/15 11:38
50F：→ ru04ul4:有站方的解釋 你只是覺得自己是對的 192.192.154.41 12/15 11:39
51F：→ ru04ul4:那就只能請你自己開站了 192.192.154.41 12/15 11:39
52F：→ lostt:站方的解釋在哪? 學術性的解釋在哪? 114.26.184.16 12/15 11:39
53F：→ ru04ul4:站方沒有解釋要怪我囉? 192.192.154.41 12/15 11:39
54F：→ ru04ul4:學術性的解釋請自己去修大眾傳播相關課程 192.192.154.41 12/15 11:40
55F：→ lostt:............. 114.26.184.16 12/15 11:40
56F：→ ru04ul4:不要把自己的無知當作別人的錯誤 192.192.154.41 12/15 11:40
57F：→ lostt:我都還沒針對媒體部份作出解釋，你拿學術和 114.26.184.16 12/15 11:40
58F：→ lostt:站方來壓我，結果還說站方不關你事、學術請 114.26.184.16 12/15 11:41
59F：→ lostt:自已讀書，哇勒 114.26.184.16 12/15 11:41
60F：→ ru04ul4:從結論而言你就是覺得Ptt是一個網路媒體嘛 192.192.154.41 12/15 11:42
61F：→ lostt:買空賣空也太爽了吧 114.26.184.16 12/15 11:42
62F：→ ru04ul4:你只是想要找到其他支持的論點 192.192.154.41 12/15 11:42
63F：→ ru04ul4:你就慢慢找阿 找到以後呢 要不要踢高嘉瑜 192.192.154.41 12/15 11:43
64F：→ ru04ul4:還要聽你的意見? 192.192.154.41 12/15 11:43
65F：→ lostt:要壓別人，列出論點是提出主張者義務.... 114.26.184.16 12/15 11:43
66F：→ lostt:要不然，講難聽點，就是放屁 114.26.184.16 12/15 11:43
67F：→ ru04ul4:所以你的論點是什麼 還是你在放屁 192.192.154.41 12/15 11:43
68F：→ lostt:我至少都把杜、羅的說法聯結提出來了 114.26.184.16 12/15 11:44
69F：→ lostt:要主張站方、學術說法，請拿出聯結 114.26.184.16 12/15 11:44
70F：→ lostt:這是最最基本的責任 114.26.184.16 12/15 11:45
71F：→ ru04ul4:然後呢 羅的論點就是正確的?多找幾個人啊 192.192.154.41 12/15 11:45
72F：→ ru04ul4:就是要找到支持自己的人嘛 辛苦辛苦 192.192.154.41 12/15 11:45
73F：→ ru04ul4:反正Ptt人這麼多 要多找幾個同意你的人 192.192.154.41 12/15 11:45
74F：→ ru04ul4:一點都不難對不對 192.192.154.41 12/15 11:45
75F：→ lostt:羅的說法不一定正確呀...歡迎你提出 聯 結 114.26.184.16 12/15 11:46
76F：→ lostt:出來反駁羅的說法 114.26.184.16 12/15 11:46
77F：→ lostt:聯 結 聯 結 聯 結 聯 結 聯 結 聯 結 114.26.184.16 12/15 11:46
78F：→ lostt:聯 結 聯 結 聯 結 聯 結 聯 結 聯 結 114.26.184.16 12/15 11:46
79F：→ ru04ul4:我不覺得Ptt是網路媒體。這樣如何？ 192.192.154.41 12/15 11:47
80F：→ bbbing:發現對方的想法無法改變的時候就該停了... 140.112.31.69 12/15 11:47
81F：→ lostt:可以，我尊重個人意見 114.26.184.16 12/15 11:48
82F：→ lostt:比分: 一個個人意見 vs 兩個政媒大頭意見 114.26.184.16 12/15 11:48
83F：→ ru04ul4:你乾脆投票決定高嘉瑜的去留好了w 192.192.154.41 12/15 11:49
84F：→ lostt:好像很有趣 114.26.184.16 12/15 11:50
85F：→ lostt:我樂見站方辦這樣的投票，很OK的 114.26.184.16 12/15 11:51
86F：→ LogicQuickJP:為何從沒看過原PO批判過馬英九郝龍斌 123.204.7.208 12/17 04:11
87F：→ LogicQuickJP:朱立倫趙少康等嚴重行政不中立之劣行 123.204.7.208 12/17 04:11
88F：→ LogicQuickJP:滿口仁義道德 力挺無恥黨國 滾吧你！ 123.204.7.208 12/17 04:11
89F：推 Ayaun0417:To say is one thing,to do is another.111.251.231.154 12/17 18:57