作者Ckmike ()
看板SYSOP
標題Re: [公告] 關於bennon帳號消失一案
時間Wed Oct 6 12:44:09 2010
※ 引述《jzs (I will survive!!)》之銘言：
: 此次事件站方對使用者深感抱歉, 站方會負起更嚴格的自律責任, 加強內控, 自我監督.
我還記得早在幾個月之前我就針對站務高層的管理問題提出警告，
當時在這個版還被群體圍剿，沒想到現在竟然一語成真。
我相信法務站長這樣的是事情絕對不是特例，你們自己摸摸良心應該就很清楚，
之前發生過多少群組長、站長濫權的事件，只是你們都把他封鎖在群組長隱版而已。
可以請總監把所謂自律責任、加強內控、自我監督的具體方案公開給所有站友知道嗎？
這樣一個簡單的說明會不會太籠統呢？
在Ptt常常會被很多智慧高超、學識淵博的學生、研究生、博士候選人圍剿，
相信您如果不知道要怎提出具體方案的話，可以跟他們聊聊，
他們一定很樂意貢獻他們的智慧的。
請不要把焦點僅放在法務群組、警察群組的權限說明。
我相信權限比他們高的人很多也大有人在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.94.162
1F：→ douge:妳應該先搞清楚 圍剿妳的說不定也是 203.67.80.146 10/06 12:52
2F：→ douge:不可說的祕密id XD 203.67.80.146 10/06 12:52
3F：→ tsd:是阿~~~~ 誰叫你不是讀台大的... 114.32.22.197 10/06 13:24
4F：→ Ckmike:我是台大的呀，卻對這樣的管理不以為然。 61.218.94.162 10/06 13:26
5F：推 ggfree:XD樓上台上有進學生會嗎?像法務站長這麼權122.146.207.222 10/06 14:13
6F：→ ggfree:力核心的職務當然是由權力人士擔任;你誰阿?122.146.207.222 10/06 14:14
7F：→ bbbing:台大的人多到爆炸，唸不唸台大並不重要吧.. 122.116.40.85 10/06 14:48
8F：→ goodhit:樓上一直替站方護航 被打臉的滋味如何 114.40.8.240 10/06 14:56
9F：→ bbbing:米國空氣好乾偶一回台灣就被濕氣打臉 122.116.40.85 10/06 15:38
10F：→ bbbing:要說被打臉什麼的我沒感覺，是你對站方要求 122.116.40.85 10/06 15:39
11F：→ bbbing:太高了，我從來就不覺得站方需要達到如此高 122.116.40.85 10/06 15:39
12F：→ bbbing:的要求 122.116.40.85 10/06 15:39
13F：→ bbbing:電腦是他們在管的，要在自己的電腦中，不留 122.116.40.85 10/06 15:42
14F：→ bbbing:下痕跡的做某些事不難，也沒道理不行吧? 122.116.40.85 10/06 15:43
15F：→ bbbing:個人資訊安全本來就該自己保障 122.116.40.85 10/06 15:43
16F：→ lostt:樓上，你上面的說法不錯，但你發錯地方了 59.112.213.234 10/06 16:25
17F：→ lostt:你的說法應該發到使用者經驗分享版去 59.112.213.234 10/06 16:26
18F：→ bbbing:想得通的自己會想通我懶得講給全天下聽=3= 122.116.40.85 10/06 16:27
19F：→ lostt:bbbing:哪家媒體會刊這麼白痴的新聞啊 59.112.213.234 10/06 16:33
20F：→ lostt:兩天而已，你慢慢想通吧 59.112.213.234 10/06 16:36
21F：→ Ckmike:自己保障？那個資法是在搞辛酸的？118.168.224.189 10/06 17:07
22F：→ will2100:年輕的時候在BBS搞小手段 111.248.17.138 10/06 21:15
23F：→ will2100:老的時候在政壇搞權謀 111.248.17.138 10/06 21:16
24F：→ will2100:一切假民主 如夢幻泡影 111.248.17.138 10/06 21:18
25F：→ bbbing:法律只能做事後的補救，無法做真正的防衛 122.116.40.85 10/06 21:59
26F：→ bbbing:就像刑法不能阻止別人拿刀戳我 122.116.40.85 10/06 22:00
27F：→ bbbing:更何況這裡很多狀況都不在個資法的保障內 122.116.40.85 10/06 22:01
28F：→ Ckmike:b版友，可以請你唸書以後再來好嗎？118.168.224.189 10/06 22:47
29F：→ Ckmike:法律的設置也有嚇阻犯罪的作用，118.168.224.189 10/06 22:47
30F：→ Ckmike:可以請你充實內涵再來這裡跟人論理嗎？118.168.224.189 10/06 22:47
31F：推 ledia:GJ, 嚇阻原來等於阻止, 學到了一課 140.112.30.51 10/06 23:24
32F：→ ledia:果然看有內涵的大大推文就是與眾不同 140.112.30.51 10/06 23:24
33F：→ Ckmike:原來有斷章取義特技的人出現了，等於？118.168.224.189 10/07 00:53
34F：→ Ckmike:用字可以精準一點嗎？不要自取其辱。118.168.224.189 10/07 00:53
35F：推 ledia:我是看不出來有嚇阻犯罪的作用怎麼能導出 140.112.30.51 10/07 09:58
36F：→ ledia:"法律是事後補救" 是錯的這個邏輯, 除非嚇阻 140.112.30.51 10/07 09:58
37F：→ ledia:本身就能阻止 (?) 也許是大大邏輯比較好 140.112.30.51 10/07 09:58
38F：→ ledia:麻煩教育一下晚輩了 140.112.30.51 10/07 09:58
39F：→ Ckmike:請問您是看不懂他用了"只能"兩個字嗎？118.168.225.238 10/07 12:50
40F：→ Ckmike:真是受不了，選擇性引用？還敢加上""？118.168.225.238 10/07 12:51
41F：→ Ckmike:奇怪，那個ledia呢？118.168.224.131 10/10 11:10