作者wahaha99 (此方不可長)
看板SYSOP
標題Re: [問題] 沒有組長 一些版主沒人管 PTT站方?? …
時間Thu Oct 1 06:12:22 2009
: → allsaturday:那幹麻不罷免？ 211.76.83.112 09/29 19:51
: → allsaturday:既然板主做的這麼糟糕 反彈聲音應該很 211.76.83.112 09/29 19:55
: → allsaturday:大 要罷免也不是難事.. 211.76.83.112 09/29 19:55
這倒是不一定,你把事情想簡單了
如果一個版主在其他方面做的不錯,只是在文章處分方面做的差,
那還是會有比例不低的支持者,尤其是那些高人氣板,理由很簡單:
因為很多鄉民希望有文章看,而不要因為板主罷免而導致整個版面暫停運作
而且,更大的問題是,現在沒小組長的板主好像辭都辭不掉
你確定罷免案就算過了,就一定會有人處理嗎?
----
把話說的更明了點:
那些整天袒護站方指著鄉民說 "不爽不要上" 的到底是為什麼不乾脆建議站方
"把 pttlaw 的權限扶正, 該怎辦怎辦, 反正站方最大, 站方說了算, 不爽不要上"
當然啦 恩怨情仇什麼的我們這些小鄉民不懂,也不想懂... (茶)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.126.29
1F：→ wahaha99:順便一問,被劣文/水桶的要怎樣轉罷免信? 220.132.126.29 10/01 06:15
2F：→ wahaha99:找人代轉? 220.132.126.29 10/01 06:15
3F：→ bbbing:罷免案過了一定會有人處理，只是很巧都沒過 122.116.40.85 10/01 08:55
4F：→ bbbing:既然多數人希望板數留任，那為何要違背民意 122.116.40.85 10/01 09:05
5F：→ bbbing:至於為什麼小組長經常缺人...你覺得處理這 122.116.40.85 10/01 09:06
6F：→ bbbing:種申訴案很有趣嗎.... 122.116.40.85 10/01 09:06
7F：推 IE8:把pttlaw的權限扶正?pttlaw現在的版主也想啊 61.230.2.61 10/01 09:42
8F：→ IE8:可是站方說要照程序 站方最大啊 61.230.2.61 10/01 09:43
9F：→ bbbing:PttLaw就是組務這些屎缺的向上延伸 122.116.40.85 10/01 09:51
10F：→ bbbing:用通俗一點的講法叫The king of 屎缺 122.116.40.85 10/01 09:52
11F：→ allsaturday:重點是所謂的罷免理由囉~ 如果罷免理 211.76.83.112 10/01 11:13
12F：→ allsaturday:沒辦法讓站方認同，那你罷免案要怎樣 211.76.83.112 10/01 11:14
13F：→ allsaturday:過？而且站方只是沒辦法一個板一個板 211.76.83.112 10/01 11:14
14F：→ allsaturday:去看哪些板主做不好幹麻的，如果有心 211.76.83.112 10/01 11:14
15F：→ allsaturday:想要罷免 請提出讓站方信服的理由吧 211.76.83.112 10/01 11:15
16F：→ allsaturday:如你說的 因為一些小地方就想要罷免 211.76.83.112 10/01 11:15
17F：→ allsaturday:那你就等看看站方會不會處裡你的案件 211.76.83.112 10/01 11:15
18F：→ allsaturday:我認為罷免案算是很嚴重的事情 211.76.83.112 10/01 11:15
19F：→ allsaturday:如果因為"自我"想要搞掉板主 恩... 211.76.83.112 10/01 11:16
20F：→ allsaturday:慢慢等好了 211.76.83.112 10/01 11:16
21F：→ allsaturday:每天都有人認為板主不公小組長不公 211.76.83.112 10/01 11:17
22F：→ allsaturday:那究竟是板主問題小組長問題還是違規 211.76.83.112 10/01 11:17
23F：→ allsaturday:的人的問題?一個人有問題其他人沒問題 211.76.83.112 10/01 11:17
24F：→ allsaturday:真正過的了的罷免案 站方想擋也擋不掉 211.76.83.112 10/01 11:18
25F：→ allsaturday:你有提出罷免案嗎？說說你的理由看看 211.76.83.112 10/01 11:19
26F：→ allsaturday:你的理由讓那個板的板友信服嗎？ 211.76.83.112 10/01 11:19
27F：→ allsaturday:如果連板友都信服不了 你要怎樣讓站方 211.76.83.112 10/01 11:20
28F：→ allsaturday:信服 並認為這是嚴重的事情? 211.76.83.112 10/01 11:20
29F：→ allsaturday:如果是嚴重的事情 為什麼只有你有問題 211.76.83.112 10/01 11:28
30F：→ allsaturday:其他人都沒問題? 211.76.83.112 10/01 11:28
31F：推 dionysus7788:罷免的確是太過沒錯140.115.206.171 10/01 13:00
32F：→ dionysus7788:但若是申訴都沒下文呢?140.115.206.171 10/01 13:00
33F：→ dionysus7788:就算要判我錯 也要有個回應吧140.115.206.171 10/01 13:00
34F：→ dionysus7788:現在的情形是就算上訴到組務板140.115.206.171 10/01 13:00
35F：→ dionysus7788:還是只有板主回應(甚至根本不回)140.115.206.171 10/01 13:01
36F：→ dionysus7788:的確 現在大部分的板友不支持罷免140.115.206.171 10/01 13:01
37F：→ dionysus7788:但是六分之一的板友已經不算個案了吧140.115.206.171 10/01 13:01
38F：→ dionysus7788:(樣本取自罷免案的連署比例)140.115.206.171 10/01 13:01
39F：→ dionysus7788:若有其他抗議的管道 何必走到罷免呢?140.115.206.171 10/01 13:02
40F：推 dionysus7788:總之 只希望有個客觀第三人140.115.206.171 10/01 13:04
41F：→ dionysus7788:但似乎仍然很困難...140.115.206.171 10/01 13:04
42F：→ hrs113355:哪有辭不掉阿 罷免如果都合乎程序還是 140.112.249.58 10/01 13:27
43F：→ hrs113355:會有人處理好嗎 不要自己沒有糖吃就從 140.112.249.58 10/01 13:28
44F：→ hrs113355:頭酸到尾( ′-`)y-～ 140.112.249.58 10/01 13:28
我是不知道為什麼sex版主去小組版請辭後還做到現在的原因是什麼就是
你能說說看嗎?
45F：→ allsaturday:那我也只能說該板"大部分的板友"不認 211.76.83.112 10/01 14:40
46F：→ allsaturday:為這是很嚴重的事情，說句良心話 211.76.83.112 10/01 14:40
47F：→ allsaturday:有心要搞掉板主 根本不需要罷免案或 211.76.83.112 10/01 14:40
48F：→ allsaturday:者跟上層申訴 明知道不會理還一直 211.76.83.112 10/01 14:41
49F：→ allsaturday:往上丟案件 浪費時間 211.76.83.112 10/01 14:41
50F：→ allsaturday:另外請你們思考 到底是板主問題還是 211.76.83.112 10/01 14:41
51F：→ allsaturday:自己的問題 不要做那種無謂的建議了 211.76.83.112 10/01 14:42
52F：→ allsaturday:如果板主無理取鬧 我想反對聲音會更多 211.76.83.112 10/01 14:42
53F：→ allsaturday:只是所謂無理取鬧 不是幾隻小貓在哪邊 211.76.83.112 10/01 14:42
54F：→ allsaturday:喵喵叫.. 211.76.83.112 10/01 14:42
55F：→ allsaturday:板主的規定大家不能認定 那為什麼搞\ 211.76.83.112 10/01 14:43
56F：→ allsaturday:不掉？ 211.76.83.112 10/01 14:43
57F：推 dionysus7788:希望板主增加新版主叫無謂的建議?140.115.206.171 10/01 14:47
58F：→ dionysus7788:建議版主訂出一個明確的標準140.115.206.171 10/01 14:48
59F：→ dionysus7788:如推噓文來決定具體的獎懲也很無謂?140.115.206.171 10/01 14:48
60F：→ dionysus7788:自己都說業務繁重 無法作到盡善盡美140.115.206.171 10/01 14:49
61F：→ dionysus7788:板友給建議又回個"喔。"140.115.206.171 10/01 14:49
62F：→ dionysus7788:只因為多數人認為板主適任140.115.206.171 10/01 14:51
63F：→ dionysus7788:他的所作所為就全部都對得不能申訴?140.115.206.171 10/01 14:51
64F：→ dionysus7788:我在各大板PO過四百多篇文章140.115.206.171 10/01 14:51
65F：→ dionysus7788:就joke板會有問題(很不想舉這個)140.115.206.171 10/01 14:52
66F：→ dionysus7788:老實說吧 所謂的民主在人民素養不足140.115.206.171 10/01 14:53
67F：→ dionysus7788:的情況下根本就不能全盤採信140.115.206.171 10/01 14:53
68F：→ dionysus7788:看看反對罷免板主的陣營140.115.206.171 10/01 14:53
69F：→ dionysus7788:多少人根本就完全搞不清狀況也不想懂140.115.206.171 10/01 14:54
70F：→ dionysus7788:反正被劣文就是錯 質疑版主就是鬧板140.115.206.171 10/01 14:54
71F：→ dionysus7788:質疑我是國中生或是用ID 暱稱做文章140.115.206.171 10/01 14:55
72F：→ dionysus7788:不然就是一句"不爽你來做啊"140.115.206.171 10/01 14:55
73F：→ dionysus7788:"不爽不要看" 諸如此類140.115.206.171 10/01 14:55
74F：→ dionysus7788:解釋給他聽又說甘我屁事140.115.206.171 10/01 14:56
75F：→ dionysus7788:這樣的主流意見...水準令人噴飯啊140.115.206.171 10/01 14:56
76F：→ dionysus7788:(我並不是說反對我的就是低水準140.115.206.171 10/01 14:57
77F：→ dionysus7788:事實上有些人的反對意見也沒錯140.115.206.171 10/01 14:57
78F：→ dionysus7788:我也不認為板主錯有到要免職的程度140.115.206.171 10/01 14:57
79F：→ dionysus7788:且管理一個大板確實不容易 又沒給薪140.115.206.171 10/01 14:57
80F：→ dionysus7788:很辛苦 偶爾犯錯也是能夠原諒的140.115.206.171 10/01 14:58
81F：→ dionysus7788:但這並不等於"板主就是對得")140.115.206.171 10/01 14:58
82F：→ allsaturday:我可沒說過板主永遠是對的 XDDDD 211.76.83.112 10/01 15:18
83F：→ allsaturday:反正 ㄎㄎ 加油囉~ 211.76.83.112 10/01 15:19
84F：→ bbbing:要比文章篇數那我講話會比較大聲嗎(跑) 140.112.31.73 10/01 15:42
85F：推 dionysus7788:沒有啊 所以說很不想舉這個例子= =140.115.206.171 10/01 16:01
※ 編輯: wahaha99 來自: 220.132.126.29 (10/01 18:21)
86F：→ luke5566:比文章篇數? loh 四萬多篇 61.230.13.244 10/02 00:27