※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : 無本人允許本文一律禁轉 : 在政治消氣丸板時代我是該板的常客還曾到那邊發言 : 但在政治黑特版時代...我只願意當個安安靜靜的路人 : 看到那麼多人自認政治黑特板無大問題然後窩在政黑板大反彈,實在很想出來說說話 我比較資淺，我到政黑兩個月 當初公告出來的時候，我就提出申訴 結果勒？到現在為止都沒下文，連個回應都沒有... 站方現在是不想回應，還是想以冷處理結束這件事？ 我要反駁的是，我有先提出申訴，但未獲得小組長與站方回應...... : 政黑板向來平靜??? : 那是因為有些人在板主放任使用者結黨攻訐其他用戶時選擇沉默以對 : 單純到該板發洩對政治人物不滿的使用者就算了,這些人是單純的政黑板使用者 : 但除此之外我看到一堆人拿著政治群組的恩怨到那邊吵在那裡謾罵 : 無此風波之前該板便不知出現多少對扁板浸水桶的無聊謾罵文 : 扣除掉少數連我自己都覺得板主小題大做但礙於板主及組務權限劃分無法干預的使用者 : 多數水桶都是在該板作出把該板使用者當成陳水扁痛罵的錯誤行為,板主不浸你要浸誰??? : 幾個人不思己過就只會在政黑板發洩不爽,一堆狀況外的人們在那隨口附和 : 板主又將不扯外板事情的原則置諸腦後 : 久而久之政黑板自然變成現有的小團體型態 對不起，不知是我的誤解還是我無知，我說一下我對政治的理解好了 政治環境是由政治人物所塑造出來的；政策主要是由政治人物下的 大家對政策與政治人物的不滿去政黑發表意見順便抒發一下是政黑成立的主要目的吧！ 但是去發表、抒發，卻被當成"謾罵政治群組的恩怨"！？ 政治群組的恩怨為何而起？我之前比較少去其他政治版所以我就不發表我的看法 但相信資深一點的人都知道恩怨來由 小團體型態！？ 如果一堆人對同一個政策或政治人物發表不滿且大多有其論點，算是小團體的話 那政治版都差不多了也都算了吧 還是這邊是心情，不是政治，所以不行"一起"對同一個事項發表不滿！？ : 該板平靜???那是該板運氣好,沒那麼多綠軍激動份子過去鬧 : 政黑板無大疏失??? : 那是因為某些使用者未對板主失當行為做出申訴 : 10453 9 7/20 nike22 □ [轉錄]tinmar板友對nike22板主相關處分的異議 : 現在批踢踢是否允許板主任意將使用者的信件轉錄到看板之上??? : 如果可以的話,那我就認為該板板主這種作法沒問題 : 然後我就開放政治小組所有的板主任意將使用者的板務信件轉到看板讓事情"公開討論" : 如果不行...請問這板主該當何罪??? : 板主無重大失職??? 申訴！？ 那我們對公告的申訴到現在還未回應...申訴機制還存在阿！？ 還是申訴的受理是看站方高興才受理的？ : 政黑板前身政治消氣丸板的成立是為了讓人們發洩對政治現象的不滿 : 轉型成政治恨板也不過是為了讓大家能罵政客罵得毫無禁忌點 : 但現存的板主卻是怎麼做的??? : 放任使用者在那邊罵"批踢踢的其他使用者" : 放任使用者在那邊將外板恩怨帶來吵 : 這一兩週還有人在那邊扯扁板已故板主的事情 : 的確有其他相對理性的使用者出面勸告,但也有不少幸災樂禍的聲音 : 不說什麼死者為大的問題,人死了什麼話都聽不到,批評什麼都沒差 : 但卻沒人想到自己因為被浸水桶的無聊恩怨遷怒到死人頭上這種行為跟敗犬狂吠一模一樣 : 還有無聊使用者在那邊猜測批踢踢組務站務偏藍偏綠然後一樣照罵的事情 : 請問除了本站某站長外包含在下的這些人...那一個是現實生活裡的政客??? : 我完全看不到板主出面勸告這些事...該板無大錯???真虧閣下說得出來 "批踢踢的其他使用者"！？是要在政治群組才能罵"藍教徒"、"扁奴"之類的嗎？ "將外板恩怨帶來吵"，此部分政黑的進版畫面以宣告，版主也多出面制止 有問題可以跟版主規勸啊！請問有做到嗎？ 有，那版主的回覆勒？ 沒有？那沒啥好說的... 另外，連跟版主商量都沒有，就一個公告直接下來說禁止回文、推文算啥？ 請問要版主站哪個立場？ 站方？站方連打商量的機會都不給了，版主幹啥站在站方那邊？ 只因他掛"版主"所以要在站方那邊？ 有部分管理能力的版友？這更好笑，有事版主扛，有錯版主背；幹啥，做心酸的？ : 我一向認為發洩負面情緒的看板有必要存在 : 因為人們總要替這些負面情緒找個出口 : 在心情一直無法轉向正面的情形下罵聲幹痛痛快快發洩一番也是個好辦法 : 基於相同的原因,我非常贊成HatePolitics板的存在 : 因為這個板是讓整個政治小組理性化的功臣之一 : 我不希望HatePolitics板消失或式微,因為非理性的聲音將會回流到政治小組 : 如此一來藍綠各板板主們將非理性聲音排除出去的努力將會付諸流水 : 但現在的政治恨板...卻儼然讓某些人拿來當成反綠板的基地 : 使用者沒有稍微自制的自覺,板主不調整作風,我對該板的前景不抱樂觀看法 反綠版的基地？ 那之前建成圓環息燈號那一陣子，質疑馬英九的市政能力的也是反綠！？ 再說，現在是綠色執政，國家是由綠色政黨施政 施政有問題，不是罵施政的，難不成要罵在野的？ : --- : 在此順便澄清兩件事 : 1 就組務身分我非常反對扁板將針對前板主的個人感傷放在板務之上 : 因此否決讓該板已故板主成為永久板主的提議 : 也不認同目前該板將已故板主ID放在板名上的作法,但這是板主權限,我不干預 : 不過我個人百分百認同某位使用者的話:看板名就知道該板還在服喪 : 2 我不是扁板前板主,而是某次板主群在臨時有事時被找去代班的板主 : 那次代班對方也不是找我談,而是直接找政治板另一位板主詢問出借我的可能,怪哉 文中有些比較不客氣的話語，還請見諒 還是那句話 登上新聞版面的一直是黑特，政黑需要受到連坐？ 還是政黑才是目標，黑特遭到池魚之殃！？ 最後，還望站方能夠考慮對政黑禁止回文、推文的這項決定 -- 亂搞的決定(改編自歷史的傷口) 禁止推文就以為不會戰 禁止回文就以為好管理 而推文在回應 回文在討論 還要禁多久 還要亂搞多久 如果禁推可以避免爭吵 如果禁回可以減少戰文 讓版友能記得高層的決定 讓版友都看到 亂搞的決定 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.116.9