作者jasontsung (PTT已死)
看板SYSOP
標題[心得] 保人制度是一言堂的開始
時間Sat Jul 29 14:19:50 2006
我剛剛去看了硬兔站長在個版上所提出的保人方法
從硬兔站長所提出的方法
第一個發出邀請人是站上的管理人員
能拿到邀請的
一定是管理人員的好友或是有關係的人
而這樣子幾代之後
能拿到邀請的人
多多少少跟第一代的管理人員也一定扯的上關係
這樣子一來
試問
現在有多少人可以和貴站的管理人員稱兄道弟
最後一定會變成PTT一言堂,
而且現在PTT是公共網路空間
不是私人俱樂部
既然是公共空間
怎麼可以制定這種保人制度
如果貴站真要實施這種方法
我相信很多鄉民都不贊成
這種行為就有如
一個莊園的領主
把森林突然據為己有,
要進去砍柴,採水果的鄉民
沒有和領主有關係的鄉民就不能進入.....
PTT上面有多少個鄉民只是個普普通通的鄉民
只是個每天坐在電腦前,偶而上站發洩一下情緒,
或是看看別人的喜怒哀樂...
而貴站擬實施的政策,就跟那個莊園的領主一樣
今天試問貴站一句話
黑特版是你的私人空間嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.0.161
1F：推 Zilch:你覺得你和gmail/orkut發展人員有關嗎？ 163.22.19.32 07/29 14:20
2F：→ Zilch:你如果想要的話拿不到gmail嗎？;p 163.22.19.32 07/29 14:20
3F：推 in2:我也正想問這句 XD 140.112.90.74 07/29 14:21
4F：推 mailismine:那搞這個要幹嘛？ 140.118.197.75 07/29 14:21
5F：推 mornlunar:那根本沒意義阿218.174.150.183 07/29 14:21
6F：推 Apon:你太小看這種方式的成長力量 219.68.40.104 07/29 14:22
7F：推 Zilch:所以關鍵在於罰則。但我也不喜歡連坐法~"~ 163.22.19.32 07/29 14:23
8F：推 jasontsung:關鍵不在於拿不拿得到, 134.208.0.161 07/29 14:24
9F：→ jasontsung:也不在於罰則,在於這是一個公共的網路ꨠ 134.208.0.161 07/29 14:25
10F：→ jasontsung:我只問站方,黑特是你們的私人空間嗎?? 134.208.0.161 07/29 14:25
11F：→ jasontsung:在一個公共網路空間設這種制度,根本不꘠ 134.208.0.161 07/29 14:26
12F：推 Apon:你前面說的一定會扯上關係 這就錯了 219.68.40.104 07/29 14:26
13F：→ jasontsung:合理 134.208.0.161 07/29 14:26
14F：推 chosenone:如果要搞連坐，沒關係誰敢給？ 203.72.77.195 07/29 14:29
15F：推 wens:這個制度的重點在於負責任吧 140.112.90.104 07/29 14:30
16F：推 Solzeta:重點在要有能克制暴民的處罰方式 61.216.189.134 07/29 14:32
17F：推 jasontsung:搞連坐的話,不認識的人誰敢給 134.208.0.161 07/29 14:34
18F：推 wwwea:本來就不該亂給 61.62.178.205 07/29 14:35
19F：推 Apon:認識的人還有他認識的人 所以說你小看了成長 219.68.40.104 07/29 14:35
20F：→ Apon:力道 219.68.40.104 07/29 14:35
21F：推 wens:本來就不該亂給 要對自己發出去的邀請負責啊 140.112.90.104 07/29 14:36
22F：推 wens:你會隨便替路人貸款作保嗎? 不會吧 140.112.90.104 07/29 14:36
23F：推 jasontsung:A大,你還需要考慮人性,你認為只是單純ꨠ 134.208.0.161 07/29 14:38
24F：→ jasontsung:認識的人還有認識的人嗎?? 134.208.0.161 07/29 14:38
25F：→ jasontsung:鄉民們不會因為怕連坐到自己而不敢邀請 134.208.0.161 07/29 14:39
26F：→ jasontsung:這不是單純一個技術問題.... 134.208.0.161 07/29 14:40
27F：推 Apon:是你想得太狹隘 我只是點一下 無法理解就算了 219.68.40.104 07/29 14:40
28F：→ jasontsung:A大...我想的太狹隘,如果太狹隘就不會 134.208.0.161 07/29 14:43
29F：→ jasontsung:只考慮這是個技術問題 134.208.0.161 07/29 14:44
30F：→ Apon:我說你想的太狹隘的部份 只是說你的結果論 219.68.40.104 07/29 14:45
31F：推 ainor:那你想的是不是太天真可愛 140.112.155.94 07/29 15:55
32F：推 kk721:拿G-mail作比喻實在不太恰當 219.71.244.212 07/29 17:17
33F：→ kk721:g-mail邀請函發出後不必有任何責任 219.71.244.212 07/29 17:17
34F：→ kk721:在不少版或網站都可以看到陌生人在發 219.71.244.212 07/29 17:18
35F：→ kk721:相對的ptt有很多潛水版友 219.71.244.212 07/29 17:19
36F：→ kk721:如果會出現亂發的情況那不就和沒限制一樣 219.71.244.212 07/29 17:19
37F：→ kk721:但不出現亂發情況 這些版友怎麼可能拿到呢? 219.71.244.212 07/29 17:20