※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1ScJcsDj ] 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Examination 標題: Re: [心得] 108年第一次社工師考試上榜心得 時間: Tue Mar 26 04:27:29 2019 複製 http://0rz.tw/oWdAP 證照的話是這樣； 一個標準差大約68.2%左右，但若是以右半邊來看是34.1% 這34.1%要在加左半邊的50%，大約等於84.1% 100%-84.1%大約等於15.9%，取個整數大約等於15%左右 有些證照考試會明定就是取15%，無論考在高若是擠不進那15%就是被刷掉 考在低若在那15%以內還是上 好像環工的證照就是這樣吧(不確定) 1.只是社工師根本不可能定的那麼死，未修法 2.而且近年台灣在推長照政策，社工人力不足， 也才有去年呂寶靜跑去考選部拜託社工師考試放寬標準， 去年第一次社工師考試錄取人數36.9%還多少，錄取率整個翻倍 所以去年第二次錄取率降到17%還19%吧，但還是高 今年第一次就提升到26.79% 3.再者社工師是七科平均60，很多人某科及格不見得其他科就及格 加總起來就不到15% 在這種狀況下閱卷老師也會放寬標準，每科都放寬標準就整個錄取率會上昇 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.74.85 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1553545654.A.36D.html ※ 編輯: kuopohung (39.10.74.85), 03/26/2019 04:32:50 那次我有聽說 主要是王增勇不滿社工師錄取太低， 當年把持社工師證照考試制度的是林萬億和他們那個派系 他們認為社工師要嚴格把關，把社工師證照稀有化 以及說林萬億本身也排斥科大社工和學分班社工(現在懶得翻文獻了) 當時的社工師證照只有不到10%，甚至低的時候不到5% 跟高普考錄取率沒兩樣 後來王增勇當閱卷老師後開第一槍，他改人行環境那科故意放水放到40%以上 就只有那次那麼高而已 聽說有些機構不承認那次考試考上的證照 後來的社工師考試就調升了 這些派系恩怨的部分我也不知道也不想多說 但我會從另一個角度切入 我會覺的把證照稀有化那種想法的派系社會學沒有念好 就是說整個行業必然呈現金字塔的形狀 最頂端的需要底下龐大的該行業從業人員支撐，才能呈現金字塔頂端的高貴 假如沒有底下那些人，形成不了金字塔，那麼該行業根本沒有專業可言 就算少數人握有那張證照那又如何? 還不是廢紙一張 這是只要唸過韋伯的書就知道的事情...... 話說回來實務，就算現在放寬證照錄取率， 但在社工實務界依然還是有不少人根本沒受過相關訓練，連學分都沒補的在從業 就更不用說以前了，也就不論專業如何，有些甚至連社工倫理都不知道的， 好比我就讀的大學的輔導室就是例子....... 若要按照那派系的人的想法，應該是多發展出幾張社工師證照 像是現在有專科社工師，高級社工師等證照 那在搞個頂級社工師什麼的，錄取率定1%， 又或者是現在既有的專科社工師和高級社工師調高門檻，降低錄取率也可 這作法這應該不會有人有意見 這樣才可以維持某種社工師證照的尊貴........ ※ 編輯: kuopohung (39.10.74.85), 03/26/2019 06:09:46

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kuopohung (111.255.237.70), 03/26/2019 13:44:37 ※ 編輯: kuopohung (111.255.237.70), 03/26/2019 13:49:59