作者oqc027 (蛇蛇)
看板SW_Job
標題[討論] 一面倒感覺是社工的問題，大家怎樣看?
時間Mon Apr 11 19:05:23 2016
其實這樣的人很多，有人是錢掉了，情有可原，也有人是故意的，跟濫用救護車類似吧，反正我要你就要給的概念....
我想為何會由居住地到台北??
為何沒錢不向親友求救，而是去找社會局?
警察好像是救星的角色，但他是自掏腰包，當然社工來自掏腰包，也可解決很多問題，但社工手上多則數百，少的也有數拾，每個都要自掏腰包，看來口袋不夠深也不能當社工...
各位前輩，怎麼看??
母女流落台北街頭 社工：沒錢先睡車站
民視
11日凌晨1點，20歲的媽媽，帶著5歲女兒，想回台中，卻身無分文、流落街頭，警方發現後，請新北市家防中心協助處理，沒想到，社工竟然回答說，沒錢就睡火車站，這讓員警相當不滿，乾脆自掏腰包、買客運車票，送這對母女回家。
11日凌晨1點50分，員警走到三重客運站的櫃檯前，買了車票，給後面這一對母女，因為半個多小時前，警方執行巡邏勤務時，發現她們在台北橋捷運站口徘徊，一問之下，原來兩人想回家，卻身無分文。
警方慷慨解囊，讓20歲的媽媽和5歲的女童，相當感恩，但處理過程中，員警卻是怒火中燒，因為他打電話給新北市家防中心尋求協助時，主動告知，這對母女沒錢，在外遊蕩，但社工竟然回應，小孩有媽媽陪就可以了，不然，去旅館過夜啊！還說，警方有返鄉川資可以讓他們搭火車，現在沒車，就請她們睡火車站，邊睡邊等。
家防中心趕緊解釋，應該是溝通產生誤會，並不是要這對母女去睡火車站，但相較於警方自掏腰包買車票，社工如此冷漠的態度，怎麼對得起自己的職務，又叫這對母女情何以堪。（民視新聞蔡煌元、沈建宏新北市報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.99.116.215
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SW_Job/M.1460372726.A.3DE.html
1F：→ Sagan: 始作俑者是蘋果日報啦，不過他們已算有進步了，8年前直接 04/11 19:14
2F：→ Sagan: 「冷血社工」標題四個字就下去了，我後來用「冷血社工」當 04/11 19:14
3F：→ Sagan: PTT的匿稱好一陣子 04/11 19:14
4F：→ tpstps: 實際上對話怎樣也不知道，很難說社工沒有需要檢討的地方 04/11 19:24
5F：→ tpstps: 但這個社會就是當下好像解決了就好了。比較好奇台中寄養這 04/11 19:25
6F：→ tpstps: 邊看到新聞情何以堪~ 04/11 19:26
7F：→ foreve1115: 看到新聞只覺的孩子假更難請了 04/11 19:35
8F：→ shihlove: 事實上警察局的確是有返鄉車資，但不知道為什麼現在警 04/11 19:49
9F：→ shihlove: 察都很愛「自掏腰包」然後「被表揚」。我個人比較好奇 04/11 19:49
10F：→ shihlove: 為什麼警察要自掏腰包不按照法令依據提供此類案件協助， 04/11 19:49
11F：→ shihlove: 然後指責社工冷血 04/11 19:49
12F：→ oqc027: 一個怎樣的母親會帶孩子去玩,玩到沒錢坐車回家.... 04/12 08:19
13F：→ oqc027: 母親真的很有問題,而社工的回答我想了最理想是讓母子睡警 04/12 08:20
14F：→ oqc027: 察局,人民保姆搞不好還會送他們便當吃...那就不會有爭議.. 04/12 08:21
15F：→ kenlssh: 警察局有義務提供返鄉車資嗎？似乎不是喔~我朋友當警察 04/14 09:19
16F：→ kenlssh: 他說沒有這個耶... 04/14 09:20
17F：→ kenlssh: 哇...誤會大了~原來真的有耶...可是第一線執勤的員警不 04/14 09:29
18F：→ kenlssh: 知道...這樣立意良善的政策不能被妥善執行~不就很可惜嗎 04/14 09:30
19F：→ oqc027: 不知道....員警本身訓練不足....資訊沒有更新... 04/14 11:09
20F：→ oqc027: 這要怪誰?? 04/14 11:09