我是一線人員，來跟你說一下之後發生什麼事 就是案件量暴多！只要有自殺相關的就全面通報 社政、衛政都快死了 ※ 引述《roysky (roysky)》之銘言： : 我目前是國內社工相關科系的學生 : 當初曹小妹妹的事件一報出來 : 我的心情就如同板上大多數板友一樣 : 媒體對社工這個職業的不了解 : 以及社會大眾對社工的一味指責 : 感到氣憤也感到無奈 : 但是事件過了一段時間後 : 隨著前幾天系上老師帶著我們探討案例 : 我開始思考 : 究竟在這個案例中 : 社工真的都毫無疏失嗎? : 這個案例的事實(現況)是 : 學校老師說:「曹小妹妹的母親預計在兒童節前後揚言要攜子自殺」 : 而針對這個事實的問題評估大約有以下幾點: : 1.學校老師不知道該怎麼辦 : 2.女童有生命危險--兒保個案 : 3.曹母--兒保個案的加害者、自殺個案 : 老師在課堂中有提到 : 兒保個案可分為三種等級 : 第三級--弱勢家庭--在家庭中潛藏有不利因子者 : 第二級--高風險家庭--在家庭中有多種危險因子存在，有兒虐的可能 : 第一級--最危險--已經發生或者疑似兒童虐待 現在只有分兒保和高風險，沒有三級 你說的第二級，定義太廣，什麼叫危險因子？程度？ 都是不確定的概念，你怎麼定義？ : 那麼以「曹小妹妹的母親揚言要在兒童節前後攜子自殺」的事實來看 : 此案應可列為疑似兒虐 : 因為這涉及了精神虐待 : 讓曹小妹妹處在可能被殺掉的情境中 : 課堂上的討論中 : 老師認為社工應該有兩個地方可以再加強 : 1.警覺性不足--老師提出在實例中，老人在過年及重陽節的自殺率會提高，因為那通常是 : 闔家團圓的時刻；而在這個案例，曹母揚言要在兒童節帶女兒自殺，就很有可能是隱含 : 了某種情緒及其他因果關係，而想要特別選在「兒童節」這個時間。另外，已經指明了 : 兒童節這個時間點，也應該要在這個時間點上更為警覺。 這個理論根據在哪？那這樣說不就兒童節前都要把單親家庭列管？ 中秋節前去買炭的沒買其他東西的人不就都要把家裡面的小孩安置？ : 2.第一線--前面講到這個個案是可以被列為一線的疑似兒虐個案，根據新聞報導，學校在 : 4/2中午知道這個消息後打給社會局，但是社會局卻沒人接聽，而錯過了或許能夠提早 : 抵達學校阻止曹母的機會。老師形容一線人員類似醫院的急診人員，不太應該出現把傷 : 患送到醫院，醫院卻因為午休時間沒人可以急救傷患的情形。 要社工員24小時跟醫院一樣不間斷，那國家最好把體制改革一下 : 在這堂課討論之前 : 我一直是很情緒化的 : 完全沒有用另一種觀點來審視這個案例 : 但在老師帶領我們的討論之中 : 我才發現 : 仍然是有一些地方可以加強 : 我認為媒體上對社工的指責 : 有99%都是不了解社工行業所做出來的評論= = : 但或許那1% : 我們真的做不好 : (趴數沒有根據，只是取個比例形容) 不知道確切經過的任何人，實在沒資格來討論這些有的沒的 尤其是沒在第一線工作「過」的人 個案工作有個STEP叫做資料收集 有人什麼都沒收集就直接跳到綜合評估 當然下場很慘 -- ─┘└─ ══ ══ 嘿～～嘿～～嘿！ 人善～就是註定要被人騎阿！ ╰──╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.7.121