作者futureswing (女人與球賽是天敵~~)
看板SW_Job
標題Re: [問題] 關學生什麼事
時間Fri Apr 23 01:02:30 2010
回應一下原PO的說法：
※ 引述《leebj (KILLER26)》之銘言：
: 彭教授的確發言不當
: 他也辭主任了
: 有人覺得不夠,有人要他辭教職
: 可能嗎？ 沒做錯事,說錯話就要負責到這樣
: 那社會上做錯事,又發言不當的人有多少人因此下台？
: 重點不是這個
沒錯！重點的確不是這個，然而也沒有人要求他下台，
是他自己說要下台(下系主任的台)
我要一直講明這點的原因是，很多不懂的人，在看到新聞標題寫著：
"遭社工抵制，彭懷真辭系主任"
沒念過大學看到新聞的人還真的以為，彭老師在承受了很大的壓力後，辭掉工作，
一些人看到這個消息可能就會覺得有需要這樣嗎？
不過是批評一下社工的過失就害的這個老師"沒頭路"..
他只是辭系主任..一堆人不想接的系主任..而且東海社工本來
2010.5.4就要改選系主任了..
彭老師這招出完後，立刻有中天張啟楷幫他跳出來反駁批評他的人，
運用可以主導民眾價值觀的媒體來讓大眾同情他..那社工誰同情??
: 這件事情干東海社工學生什麼事
: 因為這事件要主任辭職不夠 ,要他辭教職
: 然後又要抵制學生的實習資格 ＝＝＝＝＝＞無風不起浪！
: 有那麼誇張嗎？
: 社工界某些人也太激動了吧,一定要那麼激烈的這樣對學生嗎
還是要說一下，放話的人究竟是誰？原諒我爬文不夠多，
我只是看到很多東海社工的人覺得老師的發言讓他們很"切心"...
反到是我今天晚上一直聽到張啟楷說有人要斷東海社工生路，那是誰?
就算真的有這樣的人..相信我,他沒這麼偉大..光憑幾個人就可以抵制東海的學生..
如果那個放話的人有這個能力..我們也會請他第一時間跳出來幫忙解決體制問題..
: 已經考完其中考的東海社工系,非常想參與遊行
: 可是怕去到那會被某些人士稍擾 如記者跟放話人士們
: 他們決定都不去了
: 這樣事情有比較好嗎？
為什麼不敢去呢?大家同一條船上..就算論點偏激，
我相信大多數的社工也會尊重多元的聲音..
我也是東海畢業的..雖然不是社工系的..甚至根本不是社工..
但是我覺得我更應該站出來用東海校友的角度..
為校譽的維護做一些正面且客觀的努力啊!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.101.177
1F：推 woo123woo:他們都還只是學生 04/23 01:06
2F：推 travelghost:大推!!擁抱東海人!!一起上街頭!! 04/23 01:07
3F：推 qron:東海社工學生推 明天還得考期中考 囧> 04/23 01:07
4F：推 su0330:東海推，今天考試看到好多記者在問同學是不是社工系學生="= 04/23 01:12
5F：推 clairesakura:東海社工推!!邊考試還要邊看媒體到處找人這樣 04/23 01:16
6F：推 qron:今天剛好沒考試 所以在家宅了一天ＸＤ 04/23 01:20
7F：推 yamaguchi120:複雜的心情，一度看著張啟楷的節目而快落淚！東海的 04/23 03:17
8F：推 yamaguchi120:學生們，一邊考試，一邊痛心地搥心肝！ 04/23 03:21
9F：推 v931011:我有同學考完要拉整票人上台北遊行~我也是東海社工人.. 04/23 08:15
10F：推 minqueen:東海社工學生推 昨天看到新聞整個很難過，我們所熱愛的 04/23 14:50
11F：→ minqueen:社會工作怎麼會變成這樣> <溫暖的心冷靜的腦到哪去了... 04/23 14:51
12F：→ kilen520:...樓上 社工本來就該是多元類型 沒有制式的樣貌 04/23 14:58
13F：→ kilen520:多元才是社會真相 不是只有單一樣貌 04/23 14:58
14F：推 minqueen:真的~ 不過大家都要加油才是!莫忘初衷，別被模糊焦點了~ 04/23 15:06
15F：推 charking:不一定要溫暖的心 你想多了 04/23 16:35
16F：推 mshyan:學弟妹加油~相信大家理智思考後不會真的不讓你們實習的! 04/23 22:10
17F：→ kilen520:我是不知道為什麼一直焦點在實不實習 抵不抵制 04/23 23:28
18F：→ kilen520:難道連情緒字眼或可能採取行動都評估不出來嗎?? 04/23 23:29
19F：→ kilen520:焦點一再被刻意轉移 是否發現其根本未就問題回應呢? 04/23 23:30
20F：→ dunghsin:對不起 我們沒有你那麼有專業技巧和能力!! 04/24 02:08
21F：→ dunghsin:只是想去關心我們學生自己的權利 不行嗎? 04/24 02:09
22F：→ dunghsin:畢竟有些人又還沒有像您一樣 已經實習過了... 04/24 02:10
23F：→ dunghsin:每個人都有看待事物的點 都應該尊重 不是嗎? 04/24 02:10
24F：→ kilen520:是該尊重 尊重不代表認同 還是必須指出可能的問題點 04/24 21:32
25F：→ kilen520:別忘了社工的角色也包含倡議者與指導者 04/24 21:32
26F：→ kilen520:另外 思辨的能力不是在實習時學 而是在學校課程中養成 04/24 21:33
27F：→ kilen520:最重要的就是研究法 以及可能被教爛了的邏輯學 04/24 21:34
28F：→ dunghsin:所以只要不認同他人的想法 就可以去針對他人囉?! 04/24 21:40
29F：→ kilen520:我沒批評個人 如果是針對個人價值 那就算侮辱 04/24 21:46
30F：→ kilen520:但個人外顯可受公評的部分 為建言或意見 04/24 21:46
31F：推 wenini:推K大 04/25 02:13