作者horizon417 (SUSAN)
看板SW_Job
標題[問題] 前一陣子的粽子事件
時間Sun Jun 15 20:24:19 2008
因為報告的緣故,注意到一則新聞；
案主是單親母親一家六口擁有低收入戶證明，
五名子女分別有重大傷病,端午節前夕向北市社工局求助，
社工到場後只發了四顆粽子與奶粉以及成人紙尿布，
而議員莊瑞雄接獲求援電話之後,
才將此事件揭漏出來。
我到該名議員的部落格看了許多推文，
大致分成兩派，
一派是指責社工不該被框限在那規定內而見死不救，
另一派則是支持社工單位的處置。
推文內發現有人沒有保密，把案主資料洩漏出來，
大致上是說不提供其兒子骨折以及女兒憂鬱症的診斷證明，
拒絕社工進入家訪，日前以找過水果日報但在記者調查後被拒絕，
因此找上民代開記者會，
而個案紀錄上寫著該個案之需求以超過社會福利所能給予之範疇。
不知道大家對這個事件有何看法?
這是該位議員的部落格
http://www.wretch.cc/blog/lawyer0420/20562446
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.136.51
1F：推 mila:其實內幕是家長用錢觀念有問題,其他我想不大方便多說 06/15 21:05
2F：→ mila:ps.我不是社會局的～ 06/15 21:06
3F：→ horizon417:我還想問對於這種爭議案主,會怎麼進行處遇 06/15 21:24
4F：推 anitablue:其實很多個案都很會善用煤體資源來達成目的 06/15 21:33
5F：推 loveangela:媒體問題也非常值得探討...手邊也愈到很多這種個案.... 06/15 21:41
6F：推 cateyes25:我個案的家屬也威脅我要找記者,期讓他們達到目的 06/16 18:08
7F：推 pastries:不然就是要找議員阿 馬總統阿 囧 或者說認識記者阿-.- 06/17 00:03
8F：推 QxQ:推1F 真的......=.= 06/17 22:16
9F：推 o88:"經濟型"的個案絕對不能只聽從單方面的言詞 看他們有多可憐 06/18 22:54
10F：→ o88:新聞是說媽媽想預支2000元醫藥費～But低收有福保根本就不用錢 06/18 22:55