作者Luftschiffe (Boden See)
看板SW_Job
標題Re: [心得] 社工是人不是神
時間Fri Mar 28 02:12:39 2008
說老實話我不會太在乎我的個案是否能夠感受到我的真誠
因為他們通常都不能
我也不太在乎我個案的家屬能不能夠感受的我的真誠
因為他們通常都不太在乎
不過真誠既然是專業技巧之一，我會把它表現的盡善盡美
因為這對工作有好處
記住，真誠是技巧，是一種工具，是一種有益於處遇的玩意，具快拆且支持熱插拔
可是它一定要是真實的嗎？看個人吧
今天我不需要，我也不想要，掛上一張上面寫的社會工作員的狗牌之後
我就要從發自心底喜愛呵護這個個案
社會上沒人喜歡的個案，當社工的也沒義務要喜歡
只是不喜歡的，收了錢還是要服務，政府就是不立法把這些人關起來毒死
或是丟到荒郊野外不許進城，而是編預算請社工來讓這些人不影響到一般人的
社會生活。（歷史上的確有政府是這麼幹的沒錯啊 ）
是的，這是一份工作，還是一份薪水不太高而可以被取代的工作
--
當然我也是有認識的同行因為喜歡某類型的個案而繼續待在線上
那恭喜，有工作熱誠的人早上比較不容易遲到，請幫我買杯咖啡
※ 引述《bernadete (別來亂!)》之銘言：
: 我想回應一下版友wingbb的話
: 我認為這些個案若沒有問題的話，也不會需要社工專業來協助
: 我在處理個案時，也常常對個案有些情緒，我也會跟辦公室的同事抱怨，
: 但轉念想想，就是因為這些人他某些程度上無法解決問題，才需要我們的
: 介入與協助，而這不也就是我們的工作嗎？！
: 社工本來就是人而不是神，我也很常遇到當表明是社工身份時，被誤以為是
: 志工，但我也都會直接說社工是有支薪的，跟志工所受的訓練完全不同，
: 我覺得很難要求每個人都一定知道社工到底是在幹嘛的，只能在遇到這樣的情況
: 之下，去教育這些不瞭解的民眾，連警察有時候都不瞭解了，更何況是一般民眾。
: 若我們在看待個案時，也用一般人的眼光再看待，那是不是有點枉受社工專業的
: 訓練。
: 我也相信無論如何，讓個案感受到我們的真誠，這也是在從事社工這份可比喻為
: 神職的工作時須具備的基本要件。
: 這是我在做直接服務將近兩年以來所看到所感受到的，請各位不吝指教。
--
因為我又窮又不會說話......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.98.167
1F：推 bernadete:因為大家都是人不是神，沒有人有權決定一個人的生死。 03/28 16:51
2F：推 smartlin2001:感覺您有點偏激，這樣的態度能當社工嗎? 03/28 17:21
3F：推 alwaysblack:樓上別生氣，每種工作每種人都有。至少元波還願意認真 03/29 00:44
4F：→ alwaysblack:工作，不需要強求每個社工都有強大的愛心，已經夠缺人 03/29 00:44
5F：→ alwaysblack:尤其在台灣，願意當社工的人又更少了... 03/29 00:45
6F：推 cinnabardust:推真誠是技巧~ 03/29 00:48
7F：推 alman:不然要怎樣的態度才可以當社工，奉獻犧牲，餵鷹飼虎嗎? 03/29 11:03
8F：推 bernadete:我想這似乎都是自己加諸在身上的包袱吧 03/29 19:01
9F：→ bigfeet:如果真誠只是技巧，那就只是技巧，而不是真誠～ 03/30 21:43
10F：→ bigfeet:如果你認為自己是隨時可以被取代的，那麼你就是 03/30 21:44
11F：→ bigfeet:這樣貶低自己的專業和重要性，真的很令人遺憾 03/30 21:45
12F：推 Nitrate:把真誠當技巧的話 真誠就不是真誠了 03/31 17:20