※ 引述《ritud (小風)》之銘言： : ※ 引述《thai0907 (阿泰)》之銘言： : : 防個雷 : : 先說這篇是在抱怨 : : 我現在玩到祈山道 : : 首先小批一點: : : 這個BOSS戰會不會太莫名了一點 : : 主角們本來只是要畫個畫 : : 就突然跑出個山神說: 你們有沒有看到我的衣服? : : 主角也不過是被一個突然出現的非人類嚇到 : : 加上之前的兩個山道都有莫名的妖怪出現 : : (真的兩個都很莫名，例如你後面這兩隻是哪招= =) : : 然後就脫口而出說: 難道又是妖怪 : : 就這樣山神就怒了... : : 然後就說無理的人類，然後就要打架了 : : 你是神耶!!!!!!!!!!! : : 可以有脾氣這麼不好的，怒點這麼低的神嗎??????? : 就我目前的進度，覺得沒事亂入的頭目戰也太多了吧，又沒什麼梗， : 單純只是擋路不然就憑空出現，然後打完主角就說：「那麼我們繼續 : 前進吧～」 : 這到底是……？？ : : 再來就是最大最大最大的讓我很煩的地方 : : 目前雲之遙的頭目戰是歷代以來讓我最不期待、最不想打的頭目戰 : : 雖然多了陣形、聚氣、附加攻擊甚至幻影或是封印什麼的 : : 可是 : : 可是 : : 可是 : : 頭目的皮會不會太厚了點 : : 每一場的頭目戰，都要花我將近30分鐘 : : 甚至這個山神，我打了半小時打掉他不到一半的血... : 其實就如同劇情一般，我真的搞不懂這代戰鬥設計的思維到底是怎樣 : ，是「搞不懂」，而非很明確地認為「做得不好」。 : 遊戲設計是，首先，我們會分析什麼樣的東西會「有趣」（這點因人 : 而異），然後想辦法去實現它。例如就Boss戰來說，我會認為有趣的 : 定義是賦予玩家對「指令操作的價值」，使其體會到「刺激」的心理 : 因素，最後獲得「勝利的成就」。 : 也就是說，一場戰鬥必須設計成讓玩家去思考各種不同指令的效益， : 達到盡可能沒有最佳解卻又能彼此具備差異的平衡狀態。在過程中， : 運用不同要素，例如少許隨機性來營造玩家對未知狀況的刺激心理， : 最後，提供成就感，戰鬥必須保有足夠的容錯率，騙玩家勝利時是認 : 為自己很厲害，而不曉得其實是設計者放水。 : 以上，但由於有趣的點因人而異，所以我不是來推廣軒轅劍應該這麼 : 做，而是先說明一個設計的基本原則，那麼我們反推回去─ : 在某一場戰鬥中，前排敵人不能全滅，除此之外沒其他變因，換言之 : ，設計者希望玩家殺了前排任三隻後再集火Boss，亦即─ : 先排除設計者腦筋有毛病的可能性，這件事代表，他認為「讓玩家先 : 殺前排任三隻，再轉向打木樁Boss」，是有趣的。 : 這，就是我「搞不懂」，也是對雲之遙戰鬥絕望的地方，這個行動提 : 供了玩家任何「有趣」的點嗎？不管以玩家，或以設計者的身分，我 : 都很想知道這個答案以供下一個作品參考。 如果說 這樣做的意義 是增加戰鬥的挑戰性呢?? (雖然王弱了點 還是沒增加多少難度 頂多就是打久一點) 打王前清掉小怪室以前的慣例 這次多出一些突發意外 需要仔細閱讀打王前的文字才會發現提示 我倒覺得這創意還挺有意思的 況且 用法術打後排也就不會降低攻擊力 也間接告訴了我們行伍的重要性 亂入的魔王...... 說是亂入的 其實每個地方的怪物都是亂入的吧(笑) 只是魔王稍微大隻了點 況且前面城鎮裡其實就有提到過關於魔王的情報了 也不能說都是亂入的 -- 每個人玩遊戲的目的都不同 做遊戲的創意也不相同 只是這創意與自己認知的創意不同 並不能說他是不好的吧... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.244.164