※ 引述《mars3 (炮哥)》之銘言： : 反正怎麼說都不行 : 總之就是不能批評國產遊戲......喔不,是特定國產遊戲啦XD : : 至於大宇到底是被寵壞的,還是被唱衰唱到真的衰的?你說呢>_^ : 推 topomath:噓的人又不說原因 唉~~ 09/12 16:35 對於這樣的回應， 個人認同推文的某仁兄所言，一個巴掌打不響。 客觀來看， 原po所舉的的確是常見的戰文模式。 　　然而， 　　不只是國產遊戲，或特定國產遊戲， 　　只要人氣與討論玩家數量夠多的討論版， 　　幾乎都會有這個反應。 　　這樣還是說只有國產遊戲才有這種「保皇黨」嗎？ 　　我想不是的， 　　退一步談， 　　其實雙方的基本立場都很簡單，就是「喜歡」跟「不喜歡」而已 　　（純粹就原po所舉的　這些較為極端的例子） 明明只是「喜歡」與「不喜歡」， 這麼單純的心情為何會搞成大家都不愉快？ 問題是出在「態度」的層面上。 若今天有人這樣護航： 「我認同你指出的問題，但我還是很喜歡漢之雲」 「不喜歡就不要玩啦！自虐喔！」 同樣是喜歡漢之雲，兩者給人的態度就是不一樣。 （嗚　你說第一句偽善？抱歉敝人文學功力不高...orz） 後者不但情緒放縱，尾端更是多出人身攻擊的詞彙。 同樣的情形放在批評者上也是成立的。 這就是個人認為一個巴掌打不響的原因。 跳出來說好了， 網路發達後，歷代軒轅劍通通都戰過，無一倖免。 但是這當中其實不乏內容充實又收尾乾淨的戰文。 軒轅板眾是真的那麼不理性嗎？ 大宇(殘存)下來的玩家是真的只有溺愛嗎？ 答案每個人都不一樣。 最後，私自認為。 選擇在公開場合發表的文章（無論褒貶）， 發文前就要有接受正反兩方"相對程度"回應的預備。 我不是說不理性跟有問題的發言就完全許可， 但若將部分內容歸納為整體的行為（EX：護航=禁止批評=寵大宇） 未免有些以偏概全之嫌。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.130.91