很同意， 事實上還沒有開始玩，從發售前資訊我就有點擔心這次是不是 要輪到孔明遭殃了@@ 畢竟從三代開始，大宇似乎就喜歡搞顛覆歷史這一套 結果玩完第一段，發現我還真的猜對了 囧 尤其橫艾一路上批評孔明不遺餘力，還真讓我對他的好感度大減 很明顯domo想以三國志為正統，但是就像g兄說的， 三國志的立足點是魏，何況三國志陳壽的敘事手法其實是很「簡潔」的 這也是為什麼之後裴松之要搞一個三國志注 所以要完整看待三國裡面任何一個人物，都應該要做更通盤的考量 而事實上，撇開三國演義不談，諸葛亮在三國其實並不屬於爭議人物， 也就是他的功績其實是普獲認同的， 沒有孔明，等於就不會有三國，孔明在初期幫劉備打出了一片天 在遊戲中卻似乎功勞都是劉備的？？而正史中，對劉備的評價不過就是 「知人善用，以仁德服人」這幾個比較正面的敘述， 更別提遊戲中把劉備說什麼用兵如神這種笑話了～ 劉備在軍事上，幾乎靠得都是孔明的見解和幾個大將打出來的 三國志或許因為孔明後期連年北伐，所以認為孔明軍事上並不怎麼高明 但是資治通鑑或是一些其他的史籍，介紹孔明都是說他是歷史上著名的 政治家以及軍事家唷～ 並不是像domo想要強調的他只是一個政治家， 對軍事一竅不通這樣 而且孔明當初錯用馬謖可是自責甚深的，甚至下罪己昭， 並不像遊戲中說得只會推託責任給屬下 另外說北伐搞得民不聊生也有點誇張， 蜀漢是因為諸葛亮的建設而漸漸富庶起來， 諸葛亮死後，雖然朝廷以種種原因不幫他建廟，但是蜀國民間一堆私建 武侯廟不是蓋假的～ 表示人民感念他甚深， 而事實上，蜀國在孔明死後32年才亡國也說明孔明的基礎建設有多扎實 另外不論如何，在三國時代評價最高的宰相還是孔明，不是司馬懿，更不是周瑜 司馬懿自己都曾說「孔明乃天下奇才也」 結果遊戲裡孔明像是個冥頑不靈的糟老頭一樣，而其實孔明死的時候也才54歲， 把他畫的那麼老..... 雖然說是遊戲，但是感覺上domo又處處想要「教育」玩家孔明的真正印象該為何 這一點讓我有一點感冒，我不在乎遊戲裡孔明被設計成如何， 但是何必沒事就要有一兩個村民，或者是主角的對話，甚或是domo成員自己 跳出來跟你講孔明其實很一般呢？這就感覺是domo好像很想傳達的觀念了 （至少玩到最後以前，我沒感受到太多大義與蒼生，只覺得他們想表達孔明 其實是個糟老頭.....囧） 其實遊戲本身可玩性還是很高的，至少身為角色扮演遊戲， 他有讓玩家想要一直玩下去的衝動，這一點比軒五好太多～軒五我玩一玩會打瞌睡 漢之雲感覺製作的就非常用心（以國內水準來講），畫面和人物也數一數二 城市的設計也不錯，比例很好～ 故事內容和人物關係其實也還算深刻，可能程度上只輸給軒三和外傳吧？ 總之我覺得是滿值得玩的角色扮演遊戲～ 在對軒五無比失望後， 又對軒轅劍系列產生一點信心啦～ ※ 引述《gavin753951 (被哈士奇耍的笨蛋)》之銘言： : 這次漢之雲沒有像三國演義一樣把諸葛亮神格化 : 但是我又覺得有點太過於批評諸葛亮了！ : 沒錯～陳壽所撰三國志中確實有提到 : 『連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟？』 : （這是表推測語氣） : 但是別忘了 : 再說這句話之前陳壽還是有讚美諸葛亮的 : 『可謂治世之良才，管（仲）、蕭（何）之亞匹矣』 : 況且三國志是以魏為正統 : 歷史是人寫的 : 難免會有所偏袒 : 北伐連年勞師動眾 : 的確是造成不少民生疾苦 : 但是他為了劉備的知遇之恩 : 為了復興王室 : 你說 : 除了北伐外，還有何辦法解決烽火連天的亂世呢？ : 國父革命不也一樣有七十二烈士嗎？ : 假如蜀漢當時真的復興成功 : 還會有幾百年的魏晉南北朝嗎？ : 況且在蜀漢區居下風之時， : 劉、關、張皆以逝世 : 蜀國的重責大任又剛好在那時由孔明一手擔起 : 在壓力壓與感傷之際 : 還能謀國圖兵、跟司馬懿斡旋 : 難道我們應該雞蛋裡挑骨頭嗎？ : 我們並不能要求每一場戰爭都一定要贏 : 拿破崙慘遭滑鐵盧但我們至今仍是褒多餘貶 : 凡事有一體兩面 : 我們不應該只看其缺點阿 : 好在結局還是有幫諸葛亮說些好話 : 不然我玩完遊戲可能會覺得到後期都在說諸葛孔明其實是廢物 : 是為了一心只想著大權不顧民生的人 : 這款遊戲的主題 : 大義與蒼生 : 真的是個很值得思考的問題 : 很推薦漢之雲這款遊戲～！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 164.67.139.164