作者swercy (開心的糖有孩子吃)
看板SWORD
標題Re: [歷史疑問]關於三國人物
時間Tue Dec 25 23:59:37 2007
※ 引述《atpsynthase (....)》之銘言：
: 問題很簡單
: 如果正史上諸葛亮真的如遊戲所說
: 擅於內政 政治 卻不擅長用兵 用計 打戰
: 那為什麼會杜甫會寫一首八陣圖的詩阿?
: {功蓋三分國 名成八陣圖}@@"
: 八陣圖不是打戰的兵法陣嗎?
: 聽起來是會用兵打戰的阿?
: 而且杜甫是唐朝人
: 三國演義還沒投胎吧?
: ps 我歷史沒研究 爾然想起的問題 請不吝賜教
我想當時應該已經有些故事在流傳諸葛亮很強的事蹟了吧
或者說搞不好當時已經有三國時代的戲劇
而諸葛亮在當時的戲劇裡面應該就是扮演著
"什麼都很強 什麼都行"的角色
演義的故事 其實大部分原創性都不高
很多故事 橋段什麼的
在三國演義寫成之前
已經蔚為流傳很久了
畢竟當時沒有電視電影廣播什麼的
人跟人之間平常沒事
消遣就是聽人家打嘴砲
或者是跟別人打嘴砲
搞不好爺爺跟孫子打嘴砲講的故事
或者是朋友跟朋友之間的聊天嘴砲
就會渲染很多非史實的事蹟.....
而且每個人對於一段歷史 或是一個人的作為
評斷本來就因人而異
搞不好杜甫先生很看好諸葛亮的用兵
不過我想講一點
諸葛亮的三分天下之論
不只是僅僅於政治 內政的長才
可以提出這點
代表他對外用兵什麼的也很不錯
如此之外還有很多論點
比如說諸葛亮的行軍 陣法
其實真的也都不錯
後世也有很多軍法都會見到諸葛先生的影子
說他行軍很爛不過就是眾多論調中的其中一種
其實不太需要太當真
畢竟我們都不是那個時代的人
沒有人知道實際上情形是怎樣的
及便是史書記載的
也不完全就是那樣
端看你選擇相信什麼 或是不相信什麼
至於最令人非議的如陣前換魏延 或者是閒置魏延 北伐幾次都走祁山
我想你可以參閱一下陳某先生的大作"不是人"這套作品
我覺得你會有別種想法
最後再扯一點
大家一般的印象都覺得呂布沒腦只會幹架
但真的是這樣嗎??
畢竟當時實際上其實根本就不流行武將PK模式
呂布如果真的只是個人很會幹架 或是赤兔馬很威風等等的
根本不可能會有"人中呂布"這句話出現.....
如果他不會帶兵遣將 根本就無法當個將領 甚至是殺董卓奪權
ps:當時西涼的馬 幾乎都可稱為"赤兔馬" 品種問題
原po如果真的有興趣
可以前往ptt的三國板
搜尋一下關於諸葛亮的文章
應該可以得到很多很強大的高手們的解說:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.53.241
1F：→ swercy:SAN 歷史 ●PTT 三國版 <---這裡 12/26 00:01
2F：推 gericc:反正三國演義對諸葛亮描述比較神 12/26 00:02
3F：推 gohit:老實說三國的歷史多頭車進行...飽真是心有餘而力不足啊 XD 12/26 00:02
4F：推 gohit:歷史上最亂的時代應該是三國了 XD 12/26 00:04
5F：→ HoMing:樓上把 春秋 南北朝 五胡十六國 放在哪:p 12/26 00:16
6F：→ swercy:你是說兒子搞媽媽 爸爸殺爺爺 弟弟上妹妹 那段歷史嗎 XD 12/26 00:17
7F：推 gohit:科科 樓上有當諧星的潛力 12/26 00:34
8F：推 QOO007:推不是人XD 12/26 00:35
9F：→ swercy:我覺得陳某有句話妙極了 12/26 00:42
10F：→ swercy:"先帝帳下魏延成棟樑，孔明軍中文長變廢將" 12/26 00:42
11F：推 crazypitch:我有買 那段描寫得很深刻 文長還被小兵嘲笑說只會吃的 12/26 01:00
12F：→ crazypitch:將領 12/26 01:02
13F：推 darkhoshi:三國光一個正統論就不知道吵了多久，更何況是人物評價 12/26 01:47
14F：推 emcsy:只能說亂世必出眾家英豪 小人英雄只在一念之間 12/26 02:44
15F：推 atpsynthase:謝囉 12/26 10:59