作者Xuan0201 (冰野亞)
看板STUT
標題[閒聊] 關於版主跟那位老師的事情。
時間Sat Jul 10 03:53:56 2010
關於一些問題，
版上的鄉民已經連署數很高了，
那罷免結束後，
馬上就會有新的版主上任？
還是還要等一段時間？
那如果沒有新版主的話，
南台版要變成無政府狀態了嗎？
-----------我是分隔線-----------
那關於那位老師的事情，
可以開個討論串嗎？
還是大家的意見蒐集／統合起來跟學校上層反應，
不然就去教育部投書，
私下這樣處理的話，
老師是占很大的優勢的，
蒐集證據，
我相信大家都很厲害的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.191.67
※ 編輯: Xuan0201 來自: 114.33.191.67 (07/10 03:56)
1F：→ animalspell:教育部的作法永遠是發回原單位處理 07/10 07:15
2F：→ animalspell:所以發信給教育部只是繞一圈讓他們去做本來的事情而已 07/10 07:15
3F：→ animalspell:教育部不會去規定什麼承諾要算幾分的 07/10 07:16
4F：→ animalspell:今天你有辦法舉證他貪污、受賄、或有其他不法事證 07/10 07:16
5F：→ animalspell:那要處理簡單，但就評分標準的問題他們不會干預 07/10 07:17
6F：→ animalspell:而且對教育主管單位來說分數都只是個手段，不是目的 07/10 07:18
7F：→ animalspell:只有學生會把分數看這麼重，這真的是兩樣情阿 07/10 07:18
8F：→ animalspell:如果他很成功地讓志工跟分數劃上等號，程序上合法 07/10 07:19
9F：→ animalspell:但就教育目標上可能是個失敗作品 07/10 07:19
10F：→ animalspell:因為分數只是個次要誘因，鼓勵學生去當志工才是目的 07/10 07:20
11F：→ animalspell:但如果學生從當志工感受不到收穫跟快樂，那任務失敗 07/10 07:20
12F：→ animalspell:如果學生分數失敗但覺得當志工收穫很大，那他大成功 07/10 07:21
13F：→ animalspell:對學生來說分數是績效指標，對教育者來說只是手段 07/10 07:22
14F：→ animalspell:能否建立價值觀才是教育者的績效指標 07/10 07:23
15F：→ animalspell:如果從當志工收穫很大樂在其中，從付出得到很多回報 07/10 07:24
16F：→ animalspell:那怎樣的便當到底值多少錢根本就不是問題 07/10 07:24
17F：→ animalspell:看到一個可憐的婆婆賣蘋果，你可能願意花兩百塊錢 07/10 07:25
18F：→ animalspell:去買在一般市場上只價值50塊錢的東西 07/10 07:25
19F：→ animalspell:這門課叫哲學與人生，創造與塑造價值觀是核心價值 07/10 07:28
20F：推 blueofstars:那能讓學生反感成這樣算是失敗中的失敗,非常失敗的XX~ 07/10 07:28
21F：→ animalspell:分數測驗點名跟那些單據都只是體制內給他的手段跟工具 07/10 07:28
22F：→ animalspell:所以當他課堂上這麼多學生感受不到那些好處，他很失敗 07/10 07:29
23F：→ animalspell:就算後來所有學生成績都改及格，平息糾紛了，依然失敗 07/10 07:29
24F：→ animalspell:如果上課上到學生都忘了成績跟學分，全心投入那些工作 07/10 07:30
25F：→ animalspell:他的目的才有達成... 不過我看是很難 07/10 07:30
26F：→ animalspell:如果我是教育主管單位，我會去審視這門課的成效 07/10 07:31
27F：→ animalspell:分數問題雞毛蒜皮而且很好擺平，但任務失敗就乾脆刪掉 07/10 07:32
28F：→ animalspell:因為我會去質疑這個老師，你怎麼教的 07/10 07:32
29F：→ animalspell:怎麼課程活動進行到後頭大家都有這麼多負面感受 07/10 07:32
30F：→ animalspell:光是從抱怨跟投書內容我就可以認定他沒有達成任務了 07/10 07:33
31F：→ animalspell:教了半天還是沒有帶來新的哲學或改變學習者的人生哩.. 07/10 07:34
32F：→ animalspell:我是主管的話我就會問這位老師... 07/10 07:36
33F：→ animalspell:學生如是反應，那你以後還要叫他們去當志工嗎？ 07/10 07:36
34F：→ animalspell:請教育部出面，潑他一桶冷水也是個好選項 07/10 07:44
35F：→ animalspell:起碼讓他明白推動志工之餘還是得把分數照料好... 07/10 07:44
36F：→ animalspell:畢竟，體制內，分數依然是個沒法迴避的問題 07/10 07:45
37F：→ animalspell:畢竟，這不是社團，是一門有學分的課程 07/10 07:45
38F：→ animalspell:不過就算他以後不再犯，那他還要叫學生去當志工嗎？ 07/10 07:45
39F：推 pkpk80120:a大...你可以開一篇文=.= 07/10 08:39
40F：推 rugalex:連署既然已經開始 就請不要再開討論話題了 07/10 08:49
41F：推 bernie3684:a大 直接開一篇文章比較快了 ˊˋ 07/10 09:27
42F：→ fenghoho:我覺得有極大的可能會被當人球....ˊˋ 07/10 10:36
43F：推 jasonlin119:幫補血...為什麼不能討論..就是因為不懂才要討論詢問 07/10 11:29
44F：→ jasonlin119:難怪你會被2...看來你還是不懂這裡是討論版不是你個版 07/10 11:30
45F：→ jasonlin119:至於那老師問題..真的不爽他 投芒果報吧 07/10 11:31
46F：推 rugalex:我當然說的是申訴的事情 既然已經進入程序 就看組務程序 07/10 11:35
47F：推 rugalex:即可 無須在這裡討論... 07/10 11:35
48F：推 jasonlin119:歹勢齁 原波是問21號到了之後你會不會馬上"走" 07/10 11:37
49F：→ jasonlin119:新版主何時來 如果你一直還再或是沒有版主來管 07/10 11:38
50F：→ jasonlin119:那南台版就真的變成XX版了 07/10 11:38
51F：→ jasonlin119: ^是不是 沒人在管理 這樣~ 07/10 11:40
52F：推 rugalex:這方面你如果看過組務的規定就不會這樣問了.... 07/10 11:49
53F：推 jasonlin119:再次歹勢齁..應該沒有人無聊到去看組務規定吧... 07/10 11:52
54F：→ jasonlin119:至少我是這樣~其他人我就不瞭了~那就當我多事吧"XD".. 07/10 11:53
55F：→ jasonlin119:我不懂組務~~讓很熟悉組務規定的你指教 謝謝齁~~"XD" 07/10 11:54
56F：推 dogod1130:$%$@^&#^%$*&^%(*&( #$%# 鳥課一門 07/10 12:22
57F：推 ldsasdf: $%$@^&#^%$*&^%(*&( #$%# 鳥課一門 07/10 14:12
58F：→ Xuan0201:說真的，沒有要當版務應該沒人會去看組務規定吧。 07/10 14:23
59F：→ belldandy123:好險我過了 一 一 07/10 14:23
哲學與人生，我們班不是這老師上的！
可是我也想批評一下，
趕著去上課然後買完早餐，
下課的時候開始吃還沒吃完，
剛上課就說不准吃了，
剩兩口耶，
我想說尊重一下老師走出去吃，
結果他大聲的說，
你敢走出去吃我這學期就把你當掉，
拜託，兩口早餐而已耶，
老師自己遲到就沒再計較了，你計較我這兩口。
總覺得很多老師教自己的科目教到人都變得怪怪的了。
重點不是我的早餐，
而是他當著全班的面批評我爸，
說我沒家教，說我爸不知道在幹什麼，
小孩子都不會教。
60F：推 fit049:$%$@^&#^%$*&^%(*&( #$%# 鳥課一門 07/10 14:24
※ 編輯: Xuan0201 來自: 114.33.191.67 (07/10 14:30)
61F：推 ogisun:PO罷免討論文會有警告或劣退或水桶情形 什麼鬼道理!! 07/10 18:53
62F：→ ogisun:是惱羞成怒還是鴕鳥心態? 07/10 18:54
63F：→ ogisun:所以這篇要被鎖了 07/10 18:55
64F：推 su3cp3ruj9u:為什麼不能討論罷免?就因為你要被罷免了? 07/10 19:18
65F：→ su3cp3ruj9u:程序走了就不能討論?像這種要求這輩子沒見過 07/10 19:20
66F：→ su3cp3ruj9u:霸道、一言堂，不當管版又添一樁 07/10 19:21
67F：推 cliff3535:大家不要誤會版主 這是"自由心證"-3-y~~~~~~~~~~ 07/10 19:28
68F：推 sywater: 這是 "個人版" 07/10 20:23
69F：→ imhannah:還有不能討論的???為什麼不能討論~不能討論的點在哪? 07/10 20:24
70F：→ ogisun:很簡單 因為他不爽 07/10 21:12
71F：→ therock0806:自己找坑跳，沒看過這樣的人-.- 07/10 21:18
72F：→ cliff3535:我看等等這篇給他自由心證一下又要!了吧 07/10 22:37
73F：推 babyhello:都給你PO給你自己討論就好 07/11 03:22
75F：推 ldsasdf:他在玩規則了 這麼愛玩 去P2用一個個版就好了 皇帝... 07/11 04:01
76F：推 fly800529:把不能討論的理由說出來阿! 07/11 09:47
77F：推 cliff3535:理由應該是 他在版務版回的吧 "我覺得"繼續討論下去會 07/11 10:07
78F：→ cliff3535:讓看板失去本質上的討論意義吧 -3-y~~~~~ 07/11 10:08
79F：→ cliff3535:反正他覺得就是最好的理由 07/11 10:13
80F：推 RHTZ:人家現在可是版主大人 不得無理 07/11 10:54
81F：→ RHTZ:講那麼多 聽不下去 那就讓他繼續活在自我感覺良好的世界裡面 07/11 10:55
82F：→ RHTZ:罷免後就是要開始來檢討 並且 聽聽民意 為下一任的版主以及版 07/11 10:56
83F：→ RHTZ:規做籌備 問題是今天有人臉拉不下來 不願意面對事實的真相~_~ 07/11 10:57
84F：→ RHTZ:至於前版主flele所講的"有必要在這邊爭論這些東西?" 07/11 10:59
85F：→ RHTZ:以及當板主就是幫板友服務..也沒薪水拿 怎麼做都會有人說話 07/11 11:00
86F：→ RHTZ:政策沒有一套是好的 需要後續進行維護修改制定更新 07/11 11:00
87F：→ RHTZ:今天會鬧成這樣子 科科 到底是誰有問題呢? 07/11 11:01
88F：→ RHTZ:如果罷免後 沒有人出來的話 那就先交給小組長阿~_~ 07/11 11:02
89F：→ RHTZ:剛開始出來當版主都是抱持一股服務以及熱誠出來面對 07/11 11:03
90F：→ RHTZ:但是曾幾何時...完全走樣了 如果一開始當版主時沒有這個覺悟 07/11 11:03
91F：→ RHTZ:那又何必事後來跳針自爆呢~_~ 07/11 11:04
92F：→ RHTZ:引用鄉民常常所講的一句話:不爽不要當阿 07/11 11:07
93F：→ RHTZ:沒有薪水...又沒有人強迫你當 騌菢T坑又不拉屎 說得過去? 07/11 11:08
94F：→ RHTZ: 佔著茅坑不拉屎 07/11 11:08
95F：→ RHTZ:自己若是沒有能力可以掌管個版務的話 就請不要浪費資源(認真 07/11 11:09
96F：推 RHTZ:有沒有人要出來當版主又是另外一回事 請別LOOOOOP這個點 科科 07/11 11:11
97F：推 flele:同意樓上 但是下次說F板友就好，不想再跟板主有啥關聯ˊˋ 07/11 12:27
98F：→ flele:個人建議他辭職，讓想管這板的人自己出來管 讓出來也未必不 07/11 12:32
99F：→ flele:是個好辦法 07/11 12:32
100F：推 imhannah:樓上辛苦了~對某大人不敢恭維~怎麼可以自我到這種地步!!! 07/11 13:27
101F：→ TMdotneTWork:f板友辛苦了 07/11 13:39
102F：推 bernie3684:F大辛苦了 推R大的 讓他繼續活在自我感覺良好的世界裡 07/11 13:54
103F：推 airfox116111:哲學與人生這門課只好推楊劍豐老師了 名子有錯請修正 07/11 14:11
104F：推 WCisBest:上楊劍豐的課會笑到肚子痛 07/11 14:17
105F：推 animalspell:嗯嗯... 上課還是要多帶來快樂阿... 07/11 14:38