作者ezk (蒲葵貓)
看板STS
標題[轉錄]Re: [新聞] 世界上最短的金屬鍵-認真一下
時間Fri Oct 17 06:55:45 2008
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: collow (隨緣) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 世界上最短的金屬鍵
時間: Fri Oct 17 01:18:28 2008
※ 引述《kottas (小飛)》之銘言：
: (張貼新聞請熟讀以下板規，並刪除這幾段板規宣導)
: 張貼新聞須給新聞連結，並請勿加任何個人心得
: 政治新聞是保證劣退的，切勿張貼。
: 張貼新聞一天最多一篇，超貼必刪甚至劣退。
: ========================================================================
: 清華大學化學系的蔡易州研究團隊，在實驗室利用三個對稱的有機配子與兩個一價鉻離子
: 鍵結，形成一個雙鉻金屬間鍵長為1.74angstrom，成為目前最短的雙鉻原子間鍵長。
: 新聞裡有圖
: 新聞連結
: http://news.pchome.com.tw/living/cna/20081016/photo-12241446114608918009.html
補充說明一下：
化學鍵的形成，簡單的說是由兩個原子間「共用電子」所形成。
共用一對電子，形成單鍵；兩對電子，形成雙鍵；依此類推。
第二週期的元素，鋰鈹硼碳氮氧氟氖，電子組態為2s2p，2s軌域
中最多可以填入2個電子，2p則最多可填入6個電子。依據填電子
的順序，先填滿2s軌域(2個電子)，才可填入2p中。因此，當2p
半填滿時(3個電子)，和另一個2p半填滿的原子可形成"三鍵"(兩
原子共用3對電子)，如氮氣N≡N、乙炔(H-C≡C-H)、一氧化碳(C≡O)
等。
早期化學家以為，原子間最多只能形成三鍵。直到Prof. F.A Cotton
在1964年發現了[Re2Cl8]2-的Re-Re金屬四重鍵(2.24A)後(ref1),開啟
了金屬金屬多重鍵的熱烈討論和研究。而這個分子，也成為金屬多重鍵
的model compound。它也開啟了金屬錯化合物作催化反應的研究領域。
依據第一段填電子的原理，3d軌域最多可填入10個電子，具有3d軌域
半填滿的過渡金屬，應有機會形成「金屬-金屬五重鍵」。因此，
鉻(Cr,3d)、鉬(Mo,4d)、鎢(W,5d)相關的研究相繼被發表出來。從1964
年後，到2005年以前，一直都沒辦法突破四重鍵的關卡。直到2005年，
由Philip P. Power的研究團隊(ref2)，率先發表了第一個[號稱五重鍵]
的鉻金屬錯化合物。鉻-鉻鍵長為1.835A。之所以為[號稱]，是因為它的
[鍵級](bond order)未達5.0(可能只有3點多)，但依據其分子軌域和電
子組態等的結果，其形式鍵級(formal bond order)應為五重鍵。因為在
鉻-鉻五重鍵的形成，有五個分子軌域和五對電子參與其中。
和清大蔡老師同時發表的另一篇，鉻-鉻五重鍵，兩都的鍵長其實差不多
(1.74A and 1.749A)。同為目前世界最短的金屬金屬多重鍵。
其鍵級介於4和5之間。
至於，原子間有沒有可能具有更多重的鍵結呢？根據第一段的推論，
對於具有f軌域的原子而言，是有機會的。一個f軌域可以填入14個電
子，所以對於半填滿的4f和5f軌域的原子而言，理論上，應有可能出
現[七重鍵]。很可惜的，目前在雙金屬原子的理論計算所得到的結果，
預測最高鍵級不會超過6。
從Re-Re四重鍵開始，這方面的催化反應的應用相當的廣，這部分不為
小弟的專長，無法在此多做介紹。不過可以確定的是，金屬金屬多重鍵
的研究，還是相當值得投入的。至少在催化方面，是很值得的！
以上，認真一下~~
ref1: Science, 145, 1305
ref2: 2005, Science, 310, 884
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.45.24
1F：推 dreamingasa:快推 不然會被人發現我看不懂 10/17 01:19
2F：推 casein: 快推,免的人家說我們看不懂 10/17 01:19
3F：推 hibbb:..... 10/17 01:20
4F：推 carrie1983tw:看不懂 怎辦 10/17 01:20
5F：推 windward:嗯嗯 原來如此 就是這樣嘛 10/17 01:20
6F：推 CHTM:我真的看不懂 10/17 01:20
7F：推 zinner:奈米化試試 10/17 01:21
8F：推 MRkitty:你說的我勉強同意（逃） 10/17 01:21
9F：推 s88995:對阿 很簡單阿! 就這樣麼~ 10/17 01:21
10F：推 auchunm:大一修他的普化..他是個很nice的老師 10/17 01:21
11F：推 easy618:原來如此 10/17 01:21
12F：推 freewash:八心八鍵比較屌 10/17 01:22
13F：→ auchunm:雖然上課都是念投影片XD 但私底下很健談也很關心學生 10/17 01:22
14F：推 markbex:化學忘很久了 推一下 10/17 01:22
15F：推 nju4ru8:嗯 還不錯(我推晚了嗎) 10/17 01:22
16F：推 skygray2:化學我投降~ 10/17 01:23
17F：推 MysterySW:好像也是有這樣的說法...... 10/17 01:24
18F：推 Corsairs:很多人看都沒看就推了吧... 10/17 01:24
19F：推 Talos:建議排版一下 10/17 01:24
20F：推 YTsungL:喔對啊對啊, 我也覺得很值得耶 (猛點頭) 10/17 01:24
21F：→ Corsairs:推一些自以為很搞笑的....很有趣嗎? 10/17 01:25
22F：→ eddisontw:專業推 10/17 01:25
23F：推 Atwo:這篇給了非常好的解釋 10/17 01:25
24F：推 whalekame:化學笨蛋看不懂....... 10/17 01:27
25F：→ masktrue:讓我想起當年的惡夢... 10/17 01:28
26F：推 Serenede:推一個 10/17 01:28
27F：→ dinosmomo:頭好痛 我怎麼覺得像緊窟咒 10/17 01:33
※ 編輯: collow 來自: 123.50.45.24 (10/17 01:36)
28F：→ masktrue:這篇是騙人布咒文 具有精神衝擊的效果 10/17 01:38
29F：推 dcop:突然看到了很懷念的文XD 10/17 01:38
30F：推 abian:看不懂... 10/17 01:42
31F：推 sxt56862:所以主要用處是在"催化反應"嗎? 10/17 01:44
32F：推 blue1227:翻高中化學就看的懂摟~科科 10/17 01:49
33F：推 ispy03532003:對不起 我看不懂 10/17 01:49
34F：推 ikaridon:沒有一二樓講的那麼誇張啦..高中化學會教到大致知道意思 10/17 01:49
35F：→ ikaridon:不過背後再深入解釋下去就是專業領域了 一般人就看看吧:p 10/17 01:50
36F：推 wen1981:看到很多人在問用處就覺得台灣真的是太追求近利了... 10/17 01:56
37F：推 fantasiaa: 快推 不然會被人發現我看不懂 10/17 01:57
38F：→ wen1981:很多純理論的東西一時也許沒有應用 不過不代表部重要 10/17 01:57
39F：推 chiejun:寫很好呢 論文有這麼好看就好了 10/17 02:00
40F：推 Glutathione:普化程度而已吧 = = 這OK啦 10/17 06:53
41F：推 ezk:借轉 10/17 06:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.53.50
42F：推 kuopohung:推+1, 已經四五年沒碰化學了220.228.156.242 10/17 08:20