作者dsp (前程往事成雲煙)
看板STREET_BALL
標題[問題] 關於腳踢球
時間Mon Sep 6 02:27:12 2010
有一種腳踢球是我把腳伸開我圓柱體的範圍 故意去讓對方沒辦法傳過去
這樣當然是違例囉 那另外一種是 我並沒有把腳身離開我的圓柱體
我只是預測到對方傳球路線 然後衝過去 對方把球往我腳上傳這樣 我只是正常跑步
然後他的球被我斷掉 不過是先碰到我的腳
那這樣也是腳踢球嗎? 印象中這樣好像沒關係? 去打球有人說這樣也違例 碰到腳了
跟印象中的規則有點出入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.98.191
1F：推 snakeback:你想想 是腳去碰球 還是球去碰腳 就很簡單了 09/06 02:28
2F：→ snakeback:而這個點通常很主觀 需要裁判認定 街籃沒有就無解 09/06 02:29
3F：→ dsp:對 所以我的例子中 我認為他是球來碰我的腳 所以我沒違例 09/06 03:04
4F：→ dsp:籃球規則中也是這樣認定的嗎 09/06 03:04
5F：→ ksk0516:13.2.1 腿部無意接觸到球或被球觸及，不視為違例 09/06 06:49
6F：推 dOodoOhOw:這要裁判判定了 我也有刻意踢但沒被吹的經驗 囧... 09/06 09:29
7F：推 NorthernStar:看有無故意。就跟運球運到腳上掉了一樣，非屬故意， 09/06 10:30
8F：→ NorthernStar:當然不會被判腳踢球。 實務上就是看裁判認定，就跟完 09/06 10:32
9F：→ NorthernStar:權沒碰框的球是否視同出手，就決定投球者可不可以自 09/06 10:33
10F：→ NorthernStar:己在去撿一樣。 09/06 10:33
11F：推 NorthernStar:用有無得利的角度應該也可以解釋 09/06 10:36
12F：推 LBJMVP6:用2K10來講的話= = 球來碰腳也是腳踢球 09/06 12:08
13F：→ ksk0516:進攻方A傳球砸在防守者B腳上，B因而得利拿到球權也不違例 09/06 12:08
14F：→ ksk0516:吧？規則板討論過了 09/06 12:09
15F：→ dsp:恩 所以今天我跟他說這樣沒違例 對方一直重複球碰到腳了阿 09/06 20:03
16F：推 kelvinchang:有無刻意用腳觸球是關鍵因素, 也就是全憑裁判決定~ 09/06 20:03
17F：→ dsp:只好把球給他 不過下次我會跟他說有這條規則的 09/06 20:03