作者zi98btcc (幼斤)
看板STREET_BALL
標題[問題] 實驗：這樣情況切入
時間Tue Oct 13 10:09:00 2009
在一對一的情況下，進攻者想切入，防守者想抄球。
一開始，進攻者A站著運球中，可隨意運球或換手運球，但雙腳掌不能移動，
而防守者B站在A面前很近，比一般鬥牛雙方對峙的距離還近，
這近距離的形容，B只要往前一小步再伸手就可以碰到A的球，
B雙腳也不能移動，雙手也不能伸出去，這是一開始雙方狀態，
接下來，必須要等A喊一聲"GO"後，雙方才可以動作、移動雙腳，
由於啟動時間點由A掌握，仍是進攻者主動，
理論上A會比B快半拍，雙方啟動後，
B要積極驅前抄球，點到球或者逼A轉身背對B護球，這樣就算B成功，
而A就是要面框切入，過程不能有轉身背框，如果順利面框切入，這樣就算A成功，
這個實驗，A會成功嗎？要如何做呢？
會不會即使A運球很好，也不成功？
其他因素不考慮，假設雙方體能、速度、身高都差不多。
PS:以上這實驗，與一般鬥牛不同，一般鬥牛進攻者可以從較遠地方，
較大空間，帶者速度衝進去切入，而上述實驗進攻者一開始速度是0，且空間較小。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.180.117
1F：推 imegg911:這個問題你用投籃一步過不就解決了..... 10/13 10:29
2F：→ zi98btcc:一開始進攻者是運球狀態，不是手持球 10/13 10:34
3F：推 Zayre:背後運球+crossover，厲害一點的就Ankle breaker.... 10/13 11:12
4F：→ zi98btcc:背後運球只能偶而騙一次，下次防守者就會學乖， 10/13 13:03
5F：→ zi98btcc:可清楚說明步驟？一下cross一下breaker，太模糊等於沒說 10/13 13:07
6F：推 tigerflyer:感覺滿難的 10/13 14:06
7F：推 CRAZYFAN:這假設根本不合理XD 10/13 14:37
8F：→ zi98btcc:如何不合理？請說高見。 10/13 14:43
9F：推 Zayre:其實不能轉身背框是比較奇怪的....用意何在？ 10/13 14:50
10F：推 skypiea620:往後運不就有空間了? 10/13 14:57
11F：→ zi98btcc:實戰高手(AI等)逼近切入都不轉身背框，對吧！ 10/13 14:57
12F：推 CRAZYFAN:在運球的時候利用身體掩護很正常啊 為啥要做這種假設 10/13 14:59
13F：推 CRAZYFAN:只要A運球很好 B積極撲上來想抄球應該很容易被過 10/13 15:02
14F：推 baigyatsh:後退一步就好啦 10/13 15:25
15F：→ cycutoxin:...你的想法都錯了，這樣人家給的建議你也不認同 10/13 17:19
16F：→ cycutoxin:要怎麼討論？ 10/13 17:19
17F：→ zi98btcc:A往後運是倒著走，會比B往前快嗎？這樣空間還是拉不出 10/13 18:33
18F：推 CRAZYFAN:往後也只是往後一步 就是用你在另一個板問的後彈跳XD 10/13 18:35
19F：→ zi98btcc:稍微轉身護球是可以，如果轉成背框是轉180度， 10/13 18:40
20F：→ zi98btcc:一些切入高手不會轉超過90度，因為轉超過90度就很難 10/13 18:41
21F：→ zi98btcc:再往前快速推進，而實際例子如AI，T.哈達威也是如此吧！ 10/13 18:41
22F：推 Zayre:我想你所謂的轉超過90度就很難再往前快速推進是指行進中而言 10/13 19:06
23F：→ Zayre:跟這個實驗所設定的條件似乎不太一樣.... 10/13 19:07
24F：推 Zayre:以這個實驗的條件，我想得到結果是"第一步爆發力的強弱"吧.. 10/13 19:10
25F：推 name80274:靠太近直接要下手轉身運球就整個過掉了@@ 10/13 23:26
26F：推 Answerlin:會轉身的高手 切兩步後一個轉身就甩掉上籃了 10/13 23:30
27F：→ BrentRoy:敲擊運球... 10/14 00:14
28F：→ xof:此訓練的目的為何?? 不如先說明一下:) 10/14 16:21