作者u2gogowin (hot)
看板STREET_BALL
標題[閒聊] 打三三強,打全場不一定強
時間Fri Oct 17 12:57:46 2008
事實上,我還蠻同意標題這句話的
打33呼風喚雨,的確不見得打全場可以有"相同程度"的表現
但33跟全場都是籃球,本質是一樣的,只是33會放大個人基本動作的差異
也利於進攻發揮
而全場,你可以不得分,但你要在某些地方,做出對球隊的貢獻,
籃板,防守,卡位.....等
回到標題,那句話的前提也是對於同個Level的人來說才有用
如果33本來就是不同level說再多都沒用的啦
三三被吃假的,全場不被吃爆才怪
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.167.17
1F：推 bobon0921:全場打的好的 三三幾乎不會弱 10/17 13:11
2F：推 dongem1989:同意同意~打全場都能導出空擋了 打33更是ok 10/17 14:12
3F：推 yayayayaha:三三被吃假 全場也不一定被吃爆 10/17 14:54
4F：推 cama:三三習慣一球在手的 全場會打很悶 10/17 15:14
5F：推 Delicious0:全場打的好 三三不會弱 但是未必是三三中最強的 10/17 16:33
6F：推 bobon0921:不過如果球場打的好 打三三會輕鬆很多 配合一些跑位就夠 10/17 16:37
7F：→ bobon0921:對付許多一般等級的隊伍了 10/17 16:38
8F：推 name80274:四樓太中肯了 我就是愛黏球全場又爆爛..還好有好同學QQ 10/17 21:39
9F：推 IWF:全場打的好，表示配合度夠，也肯跑位，但三打三不一定有人傳 10/17 22:57
10F：→ IWF:全場的隊形，真的對一個人的影響差不少，NBA就很多換隊暴走的 10/17 22:58
11F：推 geoffory:哭哭....說到痛處 10/18 00:38
12F：推 louis731025:真的沒有一個人打全場強 但三三卻很弱嗎 10/18 08:25
13F：推 abcdDBG:全場難度較高，高難度的打得好，輕鬆的不可能會差吧 10/18 11:46
14F：推 TheDivine:一樓說的很好 觀念 卡位 走位 團隊 10/18 12:42
15F：→ TheDivine:真的有一個人打全場強 但三三卻很弱 但我不認識 10/18 12:43
16F：推 jacktsaila:後衛如果不高、不快，全場也許可以中規中矩，但半場就 10/18 15:44
17F：→ jacktsaila:....挫咧等吧~ 10/18 15:45
18F：推 jackou:我想到nash打三三可能會被隊友幹爆,打全場又變mvp 10/18 16:41
19F：推 jetlin:就我跟簡明富打過三三的經驗來講,一般人應該會被他過到爆, 10/18 20:47
20F：→ jetlin:話說他當年打愛迪達三對三出國比賽過,版上應該只有幾個有吧 10/18 20:48
21F：→ jetlin:糟,推錯篇,不過推在這篇應該差不多啦:p簡那時的三分超準的~ 10/18 20:50
22F：推 yellow1119:全場控檔更少 相較之下 三打三真的空曠太多了... 12/02 11:31