作者qazwsx123 (123)
看板STREET_BALL
標題[問題] 重量訓練
時間Sat Dec 17 20:53:31 2005
請問重量訓練會長不高或傷膝蓋嗎?
我們是背人下上樓梯還有跑全場來回，我是國二70公斤，然後背60公斤的這樣會有
那些問題嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.90.238
1F：推 u2gogowin:..............................會不會太屌阿.. 12/17 20:59
2F：→ u2gogowin:乾脆背一個50CC的摩托車算了..XDD 12/17 21:00
3F：推 Markeys:真誇張... 12/17 21:24
4F：推 threedo:超屌XD 12/17 21:26
5F：推 monkeypg:上下樓梯這樣很傷吧!平常走樓梯都傷膝蓋了，更何況背個人 12/17 21:54
6F：推 seiben:下樓梯 膝蓋會爆炸吧....建議不要這樣ꐠ會運動傷害 12/17 22:02
7F：推 Davids:你國二啊!!先別重訓長高一點再說꜡長的高比跳的高實際很多. 12/17 23:27
8F：→ jasonkeen:重訓不會長不高，不要給人錯誤觀念~ 12/18 00:34
9F：推 cOvi:恩，我正要說重訓不會長不高... 12/18 00:34
10F：→ WADECHEN:是福何國中嗎@@ 12/18 00:59
11F：推 pispis:這樣算啥重量訓練 根本是自殘 要練就要搞對方法 12/18 10:54
12F：推 Roughneck:8f 說的是真的嗎 12/18 12:36
13F：→ Roughneck:不科學的重訓是有可能受傷的阿，剛好受到傷害又在發育期 12/18 12:37
14F：→ Roughneck:是有可能影響成長的，如果這樣也請妳別給錯觀念 12/18 12:38
15F：推 jasonkeen:你都說是用不科學的方法重訓了，後面的推論還有意義嗎？ 12/18 15:15
16F：→ jasonkeen:就算是用科學的方法還是有可能受傷，無限上綱有意義嗎？ 12/18 15:17
17F：→ jasonkeen:就算你不重訓走在路上也有可能受傷呀，難道都不要走路？ 12/18 15:19
18F：推 jasonkeen:就算你不走路只打籃球也有可能受傷呀，難道都不要打球？ 12/18 15:35
19F：推 Roughneck:重訓不會長不高 <--- 這句話是妳說的耶 12/18 16:31
20F：→ Roughneck:妳有註明是很科學很有計畫的重訓嗎 12/18 16:31
21F：→ Roughneck:沒有吧，那這麼武斷是做啥 12/18 16:31
22F：→ Roughneck:這是影響很大的事情耶，你可以不負責任烙一句話沒事 12/18 16:32
23F：→ Roughneck:傷的可是人家 12/18 16:32
24F：→ Roughneck:要闡述你的觀點，請前前後後說清楚，不要害人 12/18 16:32
25F：推 jasonkeen:重訓不會長不高，我要說的就是這樣，你要怎麼解釋是你的 12/18 17:16
26F：→ jasonkeen:事，喜歡無限上綱也是你的事，重訓就是不會讓你長不高。 12/18 17:19
27F：推 Roughneck:不負責任的話語， BBS 這種人越多，錯誤的資訊就越多 12/18 18:29
28F：→ Roughneck:你應該這樣說 : 有科學有計畫適當的重訓不會讓人長不高 12/18 18:30
29F：→ Roughneck:懂嗎，別到處誤導人 12/18 18:30
30F：推 jasonkeen:對我來說，「重訓」就是根據科學方法安排的訓練方式，你 12/18 18:54
31F：→ jasonkeen:喜歡把什麼稱為「重訓」我管不著，那是你的事。 12/18 18:56
32F：→ jasonkeen:更何況，作了你所謂「有科學有計畫適當的重訓」受傷之後 12/18 18:57
33F：→ jasonkeen:又剛好在發育期，那請問這樣會不會有可能因此長不高呢？ 12/18 18:59
34F：→ jasonkeen:這麼喜歡扯，不如你幫原PO排一個「有科學有計畫適當的重 12/18 19:01
35F：→ jasonkeen:訓」，而且是受了傷依舊不會影響長高的方法如何？ 12/18 19:02
36F：推 Roughneck:是妳先提到重訓和身高的問題，理當說清楚 12/18 21:28
37F：→ Roughneck:我質疑你，你不解釋還說這些有的沒的 12/18 21:28
38F：→ Roughneck:你難道不知道你那句話有人會當作重訓和身高沒差，所以放 12/18 21:28
39F：→ Roughneck:心去做，一般人那麼容易做到你所說不會受傷不會影響身高 12/18 21:29
40F：→ Roughneck:的重訓嗎，不是的話，你是不是該解釋清楚，尤其當受到質 12/18 21:29
41F：→ Roughneck:疑的時候，而不是東扯西扯一大堆自圓其說，不知檢討，這 12/18 21:30
42F：→ Roughneck:樣的發言和不認錯的心態，送你無恥兩個字 ^^ 12/18 21:30
43F：→ Roughneck:不然你不收這兩個字的話，去找一些相關的科學根據來證明 12/18 21:31
44F：→ Roughneck:原 PO 疑問的那種重訓方式和長多高百分之一百沒關係，這 12/18 21:32
45F：→ Roughneck:樣我馬上道歉，至少原 PO 有得到比較正確可靠的相關答案 12/18 21:33
46F：→ Roughneck:用一個質疑和道歉換這個真相很值得了。 12/18 21:33
47F：推 jasonkeen:是我先提的嗎？請你睜大你的眼睛看清楚，何況我是回我樓 12/18 22:05
48F：→ jasonkeen:上的，並不是回原PO，搞不清楚就亂扯，果然是高手。 12/18 22:05
49F：→ jasonkeen:別人要怎麼解讀我的話，那並不是我能決定的，就像你要怎 12/18 22:07
50F：推 killerbebe:重訓不當應該會長不高 12/18 22:07
51F：→ jasonkeen:麼解讀我也沒辦法，送我什麼字我是無所謂啦，反正你喜歡 12/18 22:07
52F：→ killerbebe:尤其是在發育期又做舉重之類的 12/18 22:07
53F：→ jasonkeen:無限上綱、曲解別人的意思也不是第一次了，希望你在這裡 12/18 22:08
54F：→ jasonkeen:過的很自在，祝你有個美好的未來。 12/18 22:09
55F：推 Roughneck:妳的那句話，重訓不會長不高，不要給人錯誤觀念，你有說 12/19 01:13
56F：→ Roughneck:清楚怎樣個重訓法，所以我質疑你的說法因為我的知識和你 12/19 01:14
57F：→ Roughneck:的語句不相符，你回啥走路也會受傷，乾脆不要打球，你看 12/19 01:14
58F：→ Roughneck:看你，腦羞成怒，我要你去找科學根據而不是在此信口雌黃 12/19 01:15
59F：→ Roughneck:有不對嗎，你回在這一篇，我就直接了當問你，元 PO 的這 12/19 01:15
60F：→ Roughneck:種重訓方式會不會影響到發育，你不敢回答嗎，不要每次道 12/19 01:16
61F：→ Roughneck:理說不出來，就開始扯東扯西別人有個美好的未來這些，就 12/19 01:16
62F：→ Roughneck:事論事不可以嗎，認個錯這麼難嗎，言論自由不是這樣用的 12/19 01:17
63F：→ Roughneck:吧，就算這是你的自由，難道公開的板面你不用注意一點自 12/19 01:17
64F：→ Roughneck:發言嗎，不用去考慮一下你的一句話會造成怎樣的後果，我 12/19 01:18
65F：→ Roughneck:再問你一次，元 PO 這樣的方式會不會影響到發育，請回答 12/19 01:18
66F：→ Roughneck:不然你的那句話適有可能讓原 PO 或是其他人誤解的，我就 12/19 01:19
67F：→ Roughneck:事這個意思，和你回幾樓根本沒差，差別在你不負隨便亂說 12/19 01:19
68F：→ Roughneck:，又東扯西扯不肯認錯，被執疑以後又惱羞成怒扯東扯西美 12/19 01:20
69F：→ Roughneck:好之類的，對這類不負責的言論，我不會放你輕鬆，雖然我 12/19 01:21
70F：→ Roughneck:不是板主，但我一直秉持要 PO 出來就要是對的不然一切都 12/19 01:22
71F：→ Roughneck:要有其他的註明彆靜這是公開板面，不是你和你所謂的幾樓 12/19 01:22
72F：→ Roughneck: 畢竟 12/19 01:23
73F：→ Roughneck:兩人的聊天室，請為你的言論負一點成人應該負的責任。 12/19 01:23
74F：→ Roughneck:不然你平什麼再公開版面烙下一句:重訓不會長不高，不要 12/19 01:24
75F：→ Roughneck:給人錯誤觀念:這句話。 12/19 01:24
76F：推 llt7399:好帥的推文 12/19 01:50
77F：推 jasonkeen:閱。 12/19 03:32