※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言： : 請當事人 usercode 針對其下列推文認定違規之事進行答覆。 因為當事人 usercode 未能遵守群組指示，已影響本案進程，認定違反本板使用 規則二-2，在此裁定該案不受理。 群組在上訴案指示文 #1fCe1WAb (SP3_AllSport) 做出下列表示： 若無意願答覆，請直接於相關提問文下方推文處告知。 亦即，當事人 usercode 應於提問文 #1fCe6yCl (SP3_AllSport) 下方，以推文 告知其並無意願答覆，但該位當事人未確切遵守，認定已影響本案進程。 為求恢復本案進程，相關調整如下： - 自當事人發表推文後觀察七日，未見當事人任何補正，於 12/20 認定違規屬實。 - 中止當事人 usercode 案件審理程序。 - 刪除當事人 usercode 於提問文下方發表的全部推文。相關推文視為無效。 - 補充上述全部推文於提問文下方。於編輯完成後，推文內容才具備正式效力。 - 與 usercode案 相關之文章標註結案，本人僅進行另一案 since8675案 審理程序。 另外，該位當事人在上訴案提案文 #1f1aTulu (SP3_AllSport) 中主張： 我要求板主與小組長針對「不論內容為何，噓心得文是否是引戰判斷標準 之一」以及「引起他人反感之標準」做出回答。 此段主張已嚴重侵犯板主職權與干涉小組長權限。 而當事人提出這種無理要求，也可推測當事人並未確切閱讀本板使用規則，因 為根據本板使用規則相關條文四-2-1： 當事人未經群組長傳喚或許可，禁止擅自發言。違者視為違規。 在上訴案進行中，只有群組長有權傳喚當事人，沒有允許當事人傳喚對照板主 等其他當事人。所以該位使用者之此段主張也已越矩干涉群組長職權。 在此提出口頭警告，請該位使用者未來勿再於組務看板提出此種肆意妄為的主 張，若再犯，體育群組得不受理其案件。 -- 另外一位當事人就能遵守指示，就能在提問文下面作答覆，為什麼你做不到？ -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔 ◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣ ◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤ ██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1766160101.A.5F6.html