案由：使用者 zkow/joanzkow 於 basketballTW板 受處分之上訴案。 判決：維持原判：水桶3650天。 說明： 一、當事人所受處分合法 根據溝通案過程以及當事人提案內容（見附件1.）可知，當事人已知自身已 達違規行為，且並未對此違規行為做出抗辯主張，視為當事人接受板主判決 ，在此認定板主判決合法。 附件1.：2023/8/17 處分公告 #1atSGRfy (basketballTW) 2023/8/16 溝通案 #1asxtX9Z (SP1_Basket) 2023/8/17 申訴案 #1atTCE5k (SP2_Basket) 2023/8/29 申訴案判決 #1axNBVJl (SP2_Basket) 二、小組長判決合理 小組長在申訴案判決中（見附件1.）除參照現行 台籃板 板規外，亦酌情參 照當事人主張尋求改判可行性，因此將原先「累計七犯」的板務判決更改為 「累計六犯」，但在重新調整後之累計違規次數仍舊適用看板「永久水桶」 之條件，在此認定小組長改判合理。 群組長在受理本案後，亦以小組長採用的「六犯」作為上訴案審理標的，可 參見上訴案相關文章（見附件2.）。 附件2.：2023/8/29 上訴案受理 #1axPU6I3 (SP3_AllSport) 2023/9/04 上訴案傳喚板主 #1azUXzT5 (SP3_AllSport) 2023/9/05 板主提供當事人違規紀錄 #1azX6Uaj (SP3_AllSport) 三、使用者不能以自身受處分案件提起板務建議案 當事人原先在溝通階段就認為應該要對累犯計算方式作通盤考量，同時另外 提起板務建議，且板主亦有正面回應，但由於群組禁止使用者以自身案件提 起板務建議案，故該案不受理。 雖然在程序上群組不受理該案，但考量其實質討論內容應有助於改進看板討 論狀況，所以群組長亦表示可進行通盤檢討（見附件3.）。 附件3.：2023/8/16 板務案裁定不受理 #1at5yzU6 (SP1_Basket) 四、組務對當事人之帳號使用習慣進行為期半年的觀察 在板主提供當事人違規紀錄後（見附件2.），也確認本案依法沒有再調整判 決的法源依據，按理應進入發表判決完的階段，但考量此處分確實影響當事 人甚鉅，且當時亦在群組推動言論列管制度與分身辦法的階段，因此當時群 組長考慮改判為 ╭─────╮ ╭─────────────╮ │原判決 ├─╲│水桶 N 天 │ │水桶3650天├─╱│出桶後黃牌列管 (3650-N)天 │ ╰─────╯ ╰─────────────╯ 但由於相關制度才剛推動，若本案直接改用列管作為配套，將導致部份使用 者不明究底產生因人設事的誤會；同時考量本案原判決極重，應有足夠時間 再進行綜合考量，因此決定先私下觀察當事人帳號使用習慣，再研判是否可 給予當事人改判的可能。 就目前觀察到的狀況，當事人在本群組部份討論板極為活躍，但也很明顯曾 多次忽略看板討論主旨而發表言論，此種行為雖然並未被板主認定違規，但 也讓群組長對於當事人是否有心遵守體育群組相關規範，感到懷疑。 五、當事人輕忽看板與群組相關規範 這邊並不是要用本群組他板判決作為本案依據，但根據當事人在本群組其他 看板的相關判例，確實會懷疑當事人是否能在 台籃板 再度恢復發言權利後 ，能珍惜其帳號。 雖然當事人目前僅在 象板 受到黃牌宣告（見附件4.），其他看板並未受到 言論列管，但這邊會建議當事人在體育群組所有看板謹慎發言，避免因為累 計列管而影響其權利。 附件4.：2024/4/07 當事人棒球小組象板黃牌列管 #1c4duVin (SportBaduser) 六、當事人並未承諾不再使用分身 日前曾傳喚當事人，詢問其是否有使用其他分身帳號，其用意為提醒當事人 在受處分期間，不要再違反看板的分身條款（見附件5.），不過當事人在答 覆中僅答覆其使用分身帳號為何，並無意以具體文字確切承諾遵守看板分身 條款，或許這是因為當事人並未有其他分身，因此認為也不會有違規的可能 性，但這也表示當事人並沒有足夠意願配合群組規範與指示。因此仍需請板 主注意當事人是否有在受處分期間內使用分身發表言論的違規行為。 附件5.：2023/10/13 傳喚當事人 #1bAEU4sK (SP3_AllSport) 2023/10/16 當事人答覆 #1bBEMgSX (SP3_AllSport) -- 坦白講，當初確實傾向改判為「水桶一年+黃牌九年」的。不過覺得以當事人的 發言習慣來看，我很懷疑當事人能不能順利活過黃牌列管期限的，因此最後覺得 也沒必要法外施恩—畢竟從板規來看，這個案子也不可能從板規面進行改判了。 我會希望當事人之後還是能「選擇適當的討論區發表文章」。雖然有些看板裡頭 ，當事人並未受到板規處分，廣義上也可以視為合理使用言論自由，但長期以來 也引起部份使用者以言廢人，進而對當事人文章表達負面意見，這無助於提昇看 板討論風氣，因此我這邊也只能善意提醒，還是希望當事人和使用者都能就事論 事，一同營造看板良好討論風氣。。 -- 本案由國家體育場群組長審理當事人提出之上訴案。 本案採以申訴程序時所確認之事實為判決基礎。 群組長裁定結果作為本群組最終裁定，原則上當事人不得再聲明不服。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1717082087.A.66B.html [編輯說明] 刪除當事人違規推文，推文移至 #1cMMSSkV (SP3_AllSport) ※ 編輯: JUNstudio (122.116.81.113 臺灣), 05/31/2024 14:03:24