本案不受理。 本案主張並非針對管理方式提出建言，不符合建議案構成要件（見使用規則六-1） a. 對各小組組務管理方式有任何建言，均可提出。 b. 對群組長管理方式有任何建言，均可提出。 而本案係提案人針對其所受處分案而提出之建議案，其精神等同是SP1 [板務] 案， 原則上可參考SP1使用規則五-1-c之規定，認定此案不予受理。這邊不想要針對此個 案進行受理還有另外一個理由，是因為不希望造成未來有惡意使用者藉此案鑽營群組 規範力有未逮之處，所以不可能放寬認定。 同時，提案人援引SP3申訴案相關使用規則，作為其論述之參考，不過此類申訴案為 使用者在組務看板中違規而產生的申訴程序，與一般看板的違規行為不同，而且SP3 的板主即為群組長，當群組長因為違反使用規則七-3而違規，為求迴避，故規定其他 組務人員亦可代為處理解桶程序，避免影響使用者權益，這就是該條規範之精神。 但這種狀況不可適用在一般看板當中，因為板主是看板「水桶處分權」之執行者，過 去對於改判結果，也是由組務人員要求板主辦理，而非逕自由組務人員代為執行，唯 有當看板板主空缺，或著其無法執行職務時，才會出現由組務人員代為執行的狀況。 當事人未能分辨SP3申訴案與一般申訴案之差異，而要求將此類案件一體適用同樣的 相關規範，此處以為無理。 另外，組務擁有的裁決權對板主是有強制力的（見站規的組長權利義務規範），但板 主在沒有受到群組任何處分前，仍舊擁有看板管理者的全部權限。請提案人不要顛倒 是非。 -- 你是不是相信， 有些人一直散播「組務操縱板務」不能只是謠言， 而是應該藉由你這種建議而成為事實？ （傻眼） -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔 ◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣ ◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤ ██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1711548517.A.F94.html