案由：andy880913 於 NBA 板受裁定違規之上訴再訴案 裁定：上訴人於NBA板之犯規次數改為五犯，但水桶罰期調整為半年。 上訴人於本板受水桶十天之處分。 說明： 1.本案重啟 前揭裁定 #1WhXh-uI 已表示本案需待NBA板板規修訂投票後再議。投票結果請見： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Wm5_3Yj (NBA) [ptt.cc] [NBA] 看板 選情報導 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1623220163.A.8AD.html │ └─────────────────────────────────────┘ 因NBA板未通過「水桶一次性假釋專案」，因此本案於今日重新進行。 2.本案裁量尺度有瑕疵 板主於水桶裁定文中，用字有欠妥當，引起當事人不滿。同時板主未能即期處分，導 致產生積案而必須在一篇處分中進行多次犯規累計，此種裁量標準顯有過當，同時也 是近年引起使用者對其不滿的原因之一。請板主群未來必須避免此種現象重複發生。 3.上訴人犯規次數調降為五次 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1WOfHfSt (NBA) [ptt.cc] [公告] andy880913 水桶三年 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA/M.1617073257.A.737.html │ └─────────────────────────────────────┘ 根據該篇公告顯示，上訴人觸犯板規次數為六次 2021/3/28 [專欄] 籃網最終爲季後賽又增加陣容深度 裁定違反 3-2 1-6 3-11 2021/3/28 [外絮] 湖人在Drummond追逐戰大大領先 裁定違反 外絮字數 2021/3/30 [外絮] NBA將在非洲設立聯盟 裁定違反 外絮字數 2021/3/28 [情報] Drummond to Lakers 裁定違反 1-8 該使用者近年於看板多次發表相關文章，應已知悉板規內容，此次受處分並未針對 前三篇文章作申訴，顯見其應同意板主裁定，亦即認同板主給予之裁定。 然而由於這三篇文章是在不同日期發表，表示犯規行為原則上也不是在同一天，為 了確保使用者權利不被過度侵犯，群組長認為應就較早期的犯規行為作懲處，而不 應再計算後期發生的犯規次數。因為若板主已能在3/28執行板規處分，斷不至於還 會有當事人3/30的發文。因此僅就3/28的相關犯規次數作統計，也就是當天三篇文 章共計五次犯規。 4.上訴人的爭論內容偏離申訴主軸 講實在話，我看不懂這是在幹嘛。 組務看板是進行使用者權利救濟的地方，不是進行文法討論或著訓詁考據的地方。 請使用者、板主、小組長未來都要再注意。 上訴人於3/28發表 [情報] Drummond to Lakers 一文被認定違規，這部份僅尊重板 主群裁量標準，仍舊科處犯規，然而群組長認為該文已因刪文且於申訴過程中多次延 宕提報而未能具備足夠證據效力，這項疏失應由板主擔負責任，因此認定該文雖有犯 規之名但無犯規證據，在此裁定此項違規僅就名義上科處而不得於水桶罰期上實際執 行，亦即該案事主雖有五次犯規，但以四次犯規來進行處分。 根據NBA板規，四犯者應受水桶半年處分。故群組長裁定將本案噤言期調整為半年。 5.請理性討論並遵守相關規則 上訴人於申訴過程中，多次使用情緒性文字，且在小組長提醒後仍恣意發言，顯見其 未有足夠自律能力遵守群組相關規則。 之後上訴人於上訴過程中，仍未見自我約束，一意孤行要求群組長進行對於該案當事 人的個人裁定，此舉已違反本板相關規則，群組長考量其情可憫，故僅有書面提醒並 以推文回應，並將本案退回申訴層級重審，相關說明可見前案裁定 #1WbK7E7s。 然而上訴人於再訴過程中仍舊提出同樣主張，這表示上訴人無法理解群組長的說明， 且無意遵守本板相關規則，因此根據本板使用規則第三條對其進行處分。 我不覺得上訴人是被踢皮球，因為你根本沒在遵守相關規則啊。 組務全體奉陪至此。 -- 本案由國家體育場群組長審理當事人提出之上訴案。 本案採以申訴程序時所確認之事實為判決基礎。 群組長裁定結果作為本群組最終裁定，原則上當事人不得再聲明不服。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.105.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1623241002.A.D65.html [編輯說明] 修正說明4.部份文字，修正文字內容並未影響裁定結果。 這邊也感謝板主即時協助改判，並於推文通知改判完成。 考量組務文章若轉錄回看板對看板秩序並無幫助，建議板主未來於改判公告中提及 裁定結果及相關資訊即可，不需轉錄裁定文。 ※ 編輯: JUNstudio (220.135.105.33 臺灣), 06/10/2021 12:06:37