案由：使用者 lowkeyer 於 basketballTW 受裁定違規之上訴案 裁定：上訴人違規情況屬實。 考量上訴人帳號使用習慣，要求板主減少其水桶處分期限。請板主將 水桶處分重新調整，並於 basketballTW 重新公告。 說明： 1.本案應於4/24進行上訴初步裁定 前任群組長於去年12/20請辭後，於站方未協助新任群組長遴選或暫時指派群組長代 理之前，本板相關上訴案一律暫停受理。 我於4/17獲站方授權擔任群組長一職，照慣例應於4/24針對此段期間暫停受理的案件 進行裁定，由於認定本案處分涉一年以上之水桶罰則，因此暫無立即處分之必要，故 延後至今日裁定，造成困擾也請諒解。 群組長進行上訴程序僅就雙方已於溝通階段與申訴階段陳述之說法進行裁定，若無特 殊狀況，原則上並不會再要求雙方當事人進行論點補充。在此先說明如上。 2.違規情況屬實 雖然違規推文發生的原始文章僅為表達討論之意，然而部份使用者未能保持理性討論 的態度而擅自使用不恰當的詞彙，導致後續推文嚴重失焦，甚至展露部份使用者欠缺 性別平等意識。板主考量板務現況，針對該文行使較為嚴格的裁量標準，希冀能將此 篇違規推文帶起的錯誤討論風氣導正，此裁量認定未逾越其自由心證之合理範圍。 因此，上訴人使用之詞彙「小男孩」在平日一般狀況下，雖不一定符合違規條件，但 本案因採用較嚴格的裁量標準而認定違規。 不過本案雖採用裁量標準與平時不同，不代表處分就應該採用最嚴格標準，板主仍需 在考量實情的情況下，給予使用者最大的言論自由空間，如此才能確保其權益。因此 本案在處分內容上仍有重新斟酌水桶期間之必要，也就是說，本案不能與一般故意違 規行為之處分相同。 3.小組長已考量實情而斟酌減輕處分 考量上訴人平日批踢踢使用習慣，針對 basketballTW 板的使用頻率是最高的，若因 為本案板主採用較一般為嚴格的裁量標準而導致上訴人增加累犯紀錄，並且處以「水 桶10年」之處分，將嚴重影響上訴人之帳號使用習慣。 小組長於申訴裁定中，已裁定尊重板主裁量，因此申訴人違規事實不變，僅就其處分 結果將本案改判為「水桶五年」。此判決並無上訴人主張「小組長判決不公」之處。 4.板主請重新調整其處分，並重新公告 群組長考量申訴裁定之結果仍會嚴重影響上訴人之使用習慣，為確保其言論自由，要 求板主基於下列原則做出更改處分之公告： a.考量本案採用較嚴格之裁量標準，請重新認定此案是否列入累犯紀錄 b.本案水桶處分仍有斟酌空間，應調整為「水桶366日至水桶1824日」之間（介 於1年多1日與5年少1日之間），請板主根據其違規事實及溝通程序之態度重新 調整其處分 c.本案採用較嚴格之裁量標準，小組長與群組長表示尊重，但此舉不能成為常態 ，請確保板面討論風氣蓬勃，且勿有再發生類似的狀況 板主重新裁定後請於本文推文回覆最終公告文文章代碼。該公告視為群組最終裁定， 將不得再進行板主溝通程序及小組長申訴程序。 5.請當事人保持理性 雖然群組長可以理解上訴人於處分發生時的悲憤心情，且因為此處分嚴重影響當事人 於本站之使用習慣，確實會產生非常負面的情緒，然而其於溝通程序及申訴程序中， 處處皆有流於情緒化的用字，這點還是希望上訴人能夠再克制一下自己。 前任群組長在之前案件裁定中有一句話，我想可以作為上訴人參考： 組務板應該一直都不是一個罵人罵得兇就會贏的地方 -- 本案由國家體育場群組長審理當事人提出之上訴案。 本案採以申訴程序時所確認之事實為判決基礎。 群組長裁定結果作為本群組最終裁定，原則上當事人不得再聲明不服。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.105.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1620382367.A.4DE.html [編輯說明]修改錯字。 ※ 編輯: JUNstudio (220.135.105.33 臺灣), 05/07/2021 21:34:37