本文先處理第二項，針對申訴板上水桶十五日之申訴 針對 NBA 板上水桶 180 天之申訴案預定下週處理 ※ 引述《VVizZ (我很窮)》之銘言： : 判決原文：#1MxPHRSs (CourtBasketB) : 原判決：維持原判 : 上訴請求： : 1.撤銷本人在NBA板上受水桶180日之判決 : 2.撤銷本人在申訴板上受15日水桶之判決 不成立，水桶維持原判 [與第二項申訴案無關部份刪除] : 上訴事由： : 5.小組長VWilliams處理申訴速度效率極差，本人3/11申訴其至3/16才處理，3/18第 :　 二次申訴，到3/20才處理，且無視於本人因為不耐久候於3/19提出的反駁理由逕 : 行水桶之外又立刻下本案判決[#1MxPHRSs (CourtBasketB)]，可見其心中早有定 : 論只是補個程序而已，申訴板根本形同虛設，對於本人提出之第二次申訴及反駁 : H版主之理由置之不理，對於本人提出之非本案關係人之推文挑釁檢舉，亦採消極 : 放任之態度，另外本人不只一次質疑H版主無視板規明定[3日檢舉期限]之情形， : 亦未見其處置或公開要求H板以任何方式(即使原文私信轉寄給小組長亦可)證明 : 其3/11之判決為基於法定期間內之合法檢舉，可見其對於程序正義根本不屑一 : 顧，如本人今日不回文發反駁理由，那也無路可走。 看來這一點又可以分成幾個分項？ a.小組長處理申訴效率 b.小組長因申訴人在未經許可下提出反駁理由而以水桶處份申訴人 c.小組長不參考申訴人在未經許可下提出的反駁理由，並隨即做出判決 d.申訴人檢舉有人推文推釁但小組長並未處理 e.小組長未要求 NBA 板 Hijikata 板主出示檢舉證明 說明： a.與申訴案無關。 如申訴人認為組務花兩天~ 五天處理的時間太慢 請捐錢給 PTT 讓所有組務人員可以領薪水 b, c. 根據籃球組務板的板規 4.2 說明 未經要求之發言，其內容得不予採納 小組長並得採取有助維護審理秩序之必要行動 .... 因此小組長的作為完全符合該板之審理流程 d.與申訴案無關 e.該公告的「檢舉資料」是指申訴人的上線位址。 板主似乎沒有說推文違規的部份也是有人檢舉。 不過既然該板板規有檢舉時限 這一點我會請 NBA 板板主群研議是否應該將檢舉時間附上 EDIT: 更正： 此為板規執行細則 請籃球群組小組長和 NBA 板板主群研議吧 :D : 6.申訴板板規根本莫名其妙，小組長高興的話不相干人可以來插嘴，結果本 : 案直接受害者也是申訴人，居然不能反駁?不能反駁的話那申訴要幹嘛?小 : 組長那種簡陋的判決理由，怎麼能看出他的心證跟論理過程?申訴板雖然不 : 是法院那麼嚴謹的地方，但是這種品質的申訴判決，如何叫人心服?況且他 : 直接下本案判決自己也違反申訴板規3 : ============================================================================== : 3.申訴文章與板主在本板的說明請避免情緒性及攻擊性字眼。 : 違者情節輕微者小組長將提出警告，情節嚴重者將會在組務板以水桶處置。 : 凡被警告或是水桶處份者，該申訴案暫停處理至申訴人重發修正後的申訴文為止 : ============================================================================== 組務的判決明文說明申訴人乃違反 4.2 並非該板板規第三條 4.2 板明文規定申訴人及被申訴人（板主）僅在組務要求、提問時發文回應 若欲發文，可以寫信要求組務 （在實務上若是推文要求「通常」也不會被水桶） 請不要再拿「他人可能違規」的行為來做自己行為的辯解 若是認為他人的推文違規 請檢舉後由組務處理 至於組務要如何處理為組務的權限 若是認為組務處理有失公允，再至本板申訴 申訴人自己身為板主尤應理解板務處理 不可能因為有人檢舉就必定依照檢舉人的意願處理 因此使用者也不能據此為由而觸犯板規後希冀得到從輕處理 [後文刪除] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.228.112.21 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1458588730.A.886.html ※ 編輯: RJJ (216.228.112.21), 03/22/2016 04:02:19