上訴裁定: 作者 RJJ (傳說中的小米) 看板 CourtBasketB 標題 Re: [申訴] Jeremy_Lin 版主禁止我參選版主 時間 Wed Jan 28 03:26:57 2015 ─────────────────────────────────────── 裁定： 依板主判定，申訴人不得參選此次 Jeremy_Lin 板板主選舉 ※ 引述《a00199bcd (落葉~小楓~*)》之銘言： : 申訴人ID：A00199BCD : 被申訴之看板及板主ID：SaChiA5566/jamesyu545/leoz69927 : 申訴人所受之處分：禁止我參選版主。 : 林版版主可能出缺，已經可能為參選，但版規中並無水桶不可參選 : 以及有統神水桶參選紀錄，故水桶參選是許可 : 文章代碼(AID): #1Knu5yzl (Jeremy_Lin) [ptt.cc] [公告] 關於板主參選 : 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Jeremy_Lin/M.1422360956.A.F6F.html : 申訴人之訴求：讓我參選版主 上訴理由： 1.lin版的參選辦法由版主自己擬定，不具有民意基礎，更應當回歸板規看待。 以法律保留觀點觀之，此種限制應當以板規程度規範而非類似行政命令(版主自己擬定) 的參選辦法為之。詳見大法官解釋443有關層級化法律保留。 以簡單的說，版主選舉人資格是關重大，必須版規合理授權版主可以擬定限制事項， 否則應該回到本身參選規定即可，所以這種不當限制，與PTT所欲架構分權，版眾基 礎有違背。 2.就參選辦法本身，其本身不符合法明確性，其內容"過去在ptt推發文對林不友善者" 有違反溯及既往法律原則以及將刑法上累犯制度過於擴大化，在刑法累犯制度已經 經學者一再嚴正表示需要限縮，但本判斷 實則容易構成恣意，以及沒有相關解釋 對於該解釋具體化以及明確化，容易使規範者不可預見。 換言之，所謂水桶也僅是過去的一個標籤，是禁止發言，而非禁止參選 依此，有混同兩種處分，不合理，以及版主自行認定是否適格參選人的標準模糊 不容易使參選人自己理解是否被受規範，以及讓理念不同的人無法進入。 如，若我參選理念是"讓林書豪板變成討論林書豪的大版接納各種人氣" 卻被版主擋下不可參選，認為林書豪版應該是喜愛林書豪粉絲的園地， 以此剝奪版眾選擇另一可能性以及本人之參選權利。 3.綜上，參選辦法非板友們同意制定，僅具有版主自己擬定卻具強大效力 亦無相關板規給予授權，以及其規定模糊難以使規範者得以遇見，也無法使司法審查 即有違反法明確性(詳見大法官解釋432)，易有溯及既往可能發生和過度擴張累犯。 4.以後果考察理論而言，如果林版版風變了，或者版友們認為可以廣納更多聲音。 是否應當鼓勵更多然參選，讓版眾們選擇更多，而非造成固定化，而不利整個板流動? 以及是否可以當選版主當然是版友們的投票決定，若連資格都不給予。 如何給予更多選擇呢? 5.另本案可能，先舉辦選舉，而本案仍未審理完畢，故可否請 給予暫時狀態假處分，擬先讓我具有參選資格，在審理。 反則，申訴權利無法地得到保障。 敬呈 明鑑。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.124.41 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1422413916.A.3F8.html