作者wpd (??)
看板CourtSports
標題[申訴] baseball版主korking52013刻意水桶
時間Sun Aug 28 16:25:23 2011
原判決文
文章代碼(AID):
#1ELqpHIG (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶名單
作者 korking52013 (大將軍) 看板 Baseball
標題 [公告] 水桶名單
時間 Fri Aug 26 15:35:42 2011
───────────────────────────────────────
文章代碼(AID):
#1ELo9AFu (Baseball)
1F：噓 wpd:開個scoreboard便可開始故事....08/26 12:43
原文內容 在於有板友熱心分享大聯盟今日資訊給版眾
wpd板友行為構成挑釁以及引戰的標準了
另外據小將長期備份wpd板友過往言論
均有踩線以及鑽版規漏洞之嫌....
文章代碼(AID):
#1ELmx4ce
2F：噓 wpd:好會判喔...08/26 11:18
#1ELfJo7L
3F：→ wpd:我就說旅美的郭嚴文不會錯吧..... 台灣養成 不意外08/26 02:44
4F：→ wpd:羅國輝 >> 蔣智賢 狀元換人做做看08/26 11:14
5F：推 wpd:的確是過氣投手 ..... 不像台灣人還這麼愛阿民08/26 13:34
綜合以上wpd板友言論 故給予
水桶15日處分
============================= 判決文截止線 =================================
棒球小組一審結果
文章代碼(AID):
#1EMJNdWd (CourtBasebal) [ptt.cc] Re: [申訴] baseball版主
作者 RJJ (傳說中的小米) 看板 CourtBasebal
標題 Re: [申訴] baseball版主korking52013刻意水桶
時間 Sun Aug 28 02:22:28 2011
───────────────────────────────────────
裁定：
申訴無理由，維持板主原判
說明：
板主的公告內容說明的很清楚了
組務這邊就不再一一條列
原申訴人或許認為自己的言論沒有挑釁、引戰
在板主與使用者意見不同時，小組長有權予以仲裁
而根據過往判例與板面文章來判斷
組務認定板主的判罰無過當之嫌
=========================== 一審文截止線 ===============================
申訴原因:
一.RJJ表示原版主公告內容說明很清楚
但是實際上k版主公告了5條推噓文違規 只有3條有附上文章代碼
第4第5條沒有附上文章代碼 也沒有明顯違規字眼 理應暫時不可作為判斷之依據
二.以下針對1 2 3條推噓文進行申訴
1.
噓 wpd:開個scoreboard便可開始故事.... (
#1ELo9AFu)
此噓文論點為 MLB板 leddy文章之針對sawkuanwoo"每日文"之反對論點
文章代碼(AID):
#1ELeMAGY (MLB)
而這主題確實是開scoreboard,如同普通新聞般敘述的戰況文
且參照MLB板 此論點會導致引戰嗎???
是不是因為wpd常常在baseball板噓不喜歡的文章
所以板友也愛針對我噓回來?? k版主就此認定引戰
這是否是依個人喜惡的推噓文來針對本id處置
我舉一個類似文章
文章代碼(AID):
#1EMTHY2N (Baseball) [ptt.cc] Re: [新聞] 小將奪世界冠軍「
6F：噓 pkokqk:拜託 你直接修文放同一篇好嗎...........08/28 13:41
7F：噓 DDman:接下來還有幾個人說法就發幾篇嗎?08/28 13:43
原文內容 在於有板友熱心回顧阿鈣案的資訊給版眾
我認為此兩位板友的行為根本如同 "開個socreboard便可故事"
結果======> littlesheepy版主說"未觸犯特定板規 不予處置"
(這兩個推噓文我會回courtbaseball板申訴 此處僅為舉例參考)
2.2.
噓 wpd:好會判喔... (
#1ELmx4ce)
這踩到板規什麼線???
我就是不爽korking52013常常有針對性的判決
在他的判決文下面不能噓嗎?? 我也沒去扯東扯西, 就是純粹噓判決而已...
舉例文章
文章代碼(AID):
#1EMJFzOw (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶與警告名單
8F：噓 joelin810204:08/28 10:35
9F：噓 success0409:意外嗎？之前有注音文 還找一堆理由 然後這種的在桶08/28 11:03
10F：推 porten812:應該要給清新尊爵不凡的象迷來判才對08/28 11:59
我認為一樣是在判決文下亂噓亂酸 應視同踩線以及鑽版規漏洞之嫌
結果======> littlesheepy版主說"未觸犯特定板規 不予處置"
(這三個推噓文我會回courtbaseball板申訴 此處僅為舉例參考)
3.
→ wpd:我就說旅美的郭嚴文不會錯吧..... 台灣養成 不意外 (
#1ELfJo7L)
這點拿來判決我強烈表達莫須有罪名
本推文完全是針對討論串而來 不是跳針亂扯
我認為RJJ對原討論串並沒有加以了解
(1)本文believeevery板友之論點為此PLAY郭修為錯誤最大
郭嚴文是做出正確的PLAY ==> 本人推文給予同意
而本討論串之前已有edwardgood板友數度po文推文指責該PLAY為郭嚴文的錯
(文章見
#1ELcItSV 推噓文見
#1ELdZTKP)
我給予郭嚴文平反 是引戰到誰???
(2)從中職到亞職大賽數度出現誇張的防守觀念失誤
(例如有板友提到亞職統一輸西武的再見回傳球,我也提了中信鯨常有傻眼的再見失誤)
台灣養成 不意外不能講嗎??
(
XXX 不意外語氣在ptt所有版面皆屬常見語氣)
是引戰到誰???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.61.43
11F：推 mousepad:走錯了, 應先至棒球群組的申訴板CourtBasebal板, 已代轉 08/28 17:12
12F：推 mousepad:請申訴人直接至CourtBasebal板進行後續 08/28 17:12
13F：推 mousepad:抱歉未注意本案為該板#1EMJNdWd之上訴. 應於本板處理. 08/28 17:27
14F：推 mousepad:待我詳閱後再處理 08/28 17:27
15F：推 mousepad:此處分與裁量並無特殊事由可言,依#1CLaoowB(Sportcenter) 08/28 23:21
16F：→ mousepad:不予受理 08/28 23:21