※ [本文轉錄自 CourtBasketB 看板 #1Dpsu_nD ] 作者: Jefa910 (戰地記者) 看板: CourtBasketB 標題: Re: [轉錄]Re: [申訴] NBA板主arkod濫用權力針對特 … 時間: Sun May 15 14:10:03 2011 小組長不斷要我證明版主是針對我而判決， 實在令我感到匪夷所思， 我既不是版主身體中的蛔蟲，也非版主生活中的仇人， 我要如何知道版主為何這樣桶我？ 我只能說明，版主對我的處置絕非常態， 不論是「水桶標準」「不理不睬站內信」「判決公告」「加重處分」 三者都不會是ＮＢＡ版處分的常態，都是違背常理的行為、首例。 匪夷所思的水桶標準。 首先要弄清楚的是，現在是你在指控板主濫權針對你進行水桶處分， 因此你必須負責舉證板主是因為你而採取不同的處分標準/流程。 不同的水桶標準： １。推文推太多 ２。口氣太差 以上兩項根本不存在現有ＮＢＡ版規之中，我也未曾見過因為上面兩點 遭受水桶的人，想請問版主為什麼我會是第一個？ 不理不睬站內信，是常態嗎？ 板主實際上對所有人進行處分； ５／４我被桶，我跟幾個人在站內信、推文中提到「為何只桶我一方」， arkod對我不理不睬，遲遲未做出處分。 何來對所有人進行處分的說法？（明明只桶我，沒桶跟我戰的、罵我的） 你的申訴要成立，你必須舉證板主是 因為你而故意在處理的時程上有所差異。 天方夜譚，誰知道版主回誰幾分鐘、回誰又要幾天。 我只知道arkod想桶我，整整三四天，卻不回我站內信，居心何在？ 版主若是對大家都一視同仁，不理不睬站內信，那我無話可說。 判決公告不自己發，是常態嗎？ 這部分是持不同見解的板主間溝通協調問題，請問這和是否針對你有 何關係？你的申訴要成立，你必須舉證板主在類似推文中只有對你進 行水桶處分。 為何沒關係？ 水桶不應該是三位版主必須一致通過嗎？ 那為什麼， １。QQren說他不想桶，arkod還是要桶。 ２。arkod想桶，卻不自己發公告。 如果說以上兩點是所謂「常態」那我無話可說， 很明顯這不會是一般版主做事情的流程，明明就違背常理， 如果版主對大家都是這樣，那我無話可說。 誰發公告和是否針對你有何關係？你要論述「知道有失公正才找其他 板主來扮黑臉」來作為板主針對你的情境證據我沒意見，不過請提出 證據說明這點。 版主要桶人自己發公告是常識，幹麻請別人幫他發？ 還請一個不想桶我的版主？不就是非常想桶我嗎？ 莫名其妙的加重處分 同一，請舉證 a 板主是因為當事人是你而在處理時程上有所差別 一樣，只要 a 板主是對所有的類似行為都採取同樣的處分 ，我不知 道「針對你」的地方何在？ 喔喔，我逛ＮＢＡ版這麼久， 第一次看到水桶人可以發兩次公告的，一次三十天，一次六十天。 這不是差別待遇是什麼？ 明明大家都是一次公告、一種處分，為什麼只有我會兩次公告、加重處分？ 證據都在版上，這明顯不是常態， 而是對於我個人所做出違反常理的處置。 只要 a 板主是對所有的類似行為都採取同樣的處分 喔， 原來arkod桶人都會桶兩次，並且加重，這就是採取相同的處分嗎？ 最諷刺的一點， 5/4起我站內信問arkod問半天不理不睬， 5/7我一來組務版申訴，才對我的信件做出處理， 站內信曝光的同時， 我的水桶竟然也一起加長，原來這就是所謂的相同處分。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.12.58 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.11.35