作者Jefa910 (戰地記者)
看板CourtSports
標題Re: [申訴] NBA板主arkod濫用權力針對特定板友懲處
時間Mon Jun 27 00:58:59 2011
※ [本文轉錄自 Sportcenter 看板 #1DooL34O ]
作者: Jefa910 (戰地記者) 看板: Sportcenter
標題: Re: [申訴] NBA板主arkod濫用權力針對特定板友懲處
時間: Thu May 12 08:09:34 2011
※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言：
: ※ 引述《Jefa910 (戰地記者)》之銘言：
: 我再說最後一次，你要指控板主針對你怎樣怎樣，舉證的責任當然在
: 你身上。今天你一直在告訴我板主怎樣在你覺得可疑的時間點變更判
: 決，不同板主對你的狀況如何有不同見解... 這都無法說明板主是針
: 對你個人。只要板主對類似的行為都有同樣的裁定，那這個指控就不
: 會成立。
: 你該作的事，是拿類似狀況的判例來告訴我你受到的處分比其他人嚴
: 重，這樣我才有辦法請板主來說明本案相關裁定的理由。
: 籃球群組 Hoplite
這篇大概把想講的都講完了 我覺得很明確
如果小組長還不做出 請版主解釋的動作 那我想也不用爭了
勞心勞力
在此對小組長著不到焦點感到失望。
以下節錄於：
文章代碼(AID): #1DlvS4Oo (NBA) [ptt.cc] [公告] 水桶
QQren只有針對我一人做出判決，並且針對多數人的疑問做出答覆。
1F：推 rufus7 :Jefa那段推文真的很長 而且還力戰群雄05/03 13:50
2F：→ ymca900 :Jefa910有怎樣？怎麼不敢把跟它嘴砲的一群人桶一桶 05/03 13:54
3F：噓 ymca900 :一個銅板敲不響 Jefa910不可能自言自語吧05/03 13:56
4F：→ ymca900 :=======其他向Jefa910挑釁的那些人怎麼不桶咧=======05/03 13:57
5F：推 Isoroku5566 :910好威，不過幹嘛單桶一方？05/03 14:01
Jefa910版友已於文章中與其他版友戰起來了，
每句分開看的話或許不構成水桶理由，
但連續的推文及語氣經版主群判定已構成引戰及擾亂版上秩序，
再加上過去已有多次進桶紀錄，其實已是黑名單且為累犯，
但版主群針對這次的檢舉暫時還是以水桶30天做處理，
若下次有更嚴重的違規發生，將加重處分。
至於其他與他回應.回話的版友，
若有違規情形發生，請欲檢舉之版友統一整理完整的推文後寄信給版主做檢舉，
因為版主收到的檢舉信只有檢舉此位版友，
所以我們只對這部分做處理。
※ 編輯: QQren 來自: 61.60.254.55 (05/03 14:10)
我覺得在這裡可以發現一個很奇怪的地方，
明明大家的疑惑在於「為何只桶一方」，然後版主竟然文不對題...
在這裡解釋「為何要桶我」卻不說出「為何只桶我一方」，
最後的結論更是犀利..............「
只有收到檢舉jefa的信」。
好吧，既然版主說只有收到「檢舉我的信」
所以「只桶我」，
第一個問題：
當天(
五月三日)我開始寄信給三位版主洽詢申訴:
「為何只桶我」、「為何對我做攻擊的沒有桶」，都沒有處理，
直到
五月七日，
整整過了四天，我等不了來組務版申訴，
arkod版主才做出補充水桶？
第二個問題：
QQren在站內信提到「
他並不想桶我」，
這句話是什麼意思？不就是「
arkod提議要他桶我嗎」?
那為什麼QQren不想桶的案件，
arkod可以之後表明「經過版主溝通決議水桶」?
難不成
arkod想桶誰就桶誰嗎? 都不用管QQren版主是否想桶?
第三個問題：
這點就更奇妙了，我們都知道ＰＴＴ沒有分正副版主，只有版主／小版主，
可是奇怪的是，arkod想桶我就算了，
他可以自己發公告，
但卻是請一個，
不想桶我的QQren版主來發公告桶我，
有什麼正當理由需要這麼做嗎? 還是說arkod知道這樣只桶一方有失公正，
才要QQren來扮黑臉(縱使他根本不想桶我)，來遭受大家指責呢?
第四個問題：
回到第一個問題，很奇怪，
明明arkod自己再版主間討論會議中，提議要桶我，
那麼arkod應該有很多理由、原因、因素可以向我(被桶者)解釋吧?
但為何我多次站內信予arkod版主，
arkod版主都不回應?
直到，五月七日，
我來組務版申訴，
arkod才有補充判決的動作，
並且向我解釋，
難不成一切事情都要鬧到組務，版主才肯回應我嗎?
總結以上四點，
一、版主說沒人檢舉其他人所以不處理，但我撿舉申訴了，遲遲未理。
二、QQren明確說出他不想桶我，甚至幫我減輕30天，
arkod仍然執意水桶我。
三、arkod想水桶我，可以，卻要QQren來承受被質疑的責任，
難不成arkod都自知這樣處理我一方有問題。
四、站內信申訴哭天喊地，沒人理。
一來組務版申訴，arkod才有補充動作＋回應水桶理由。
(因為是他提議桶我，理應他解釋。)
OK，
第五個問題：
QQren早說過他不想桶我，也幫我減輕30天，
然而，五月七日，我來組務版申訴，站內信曝光後，
arkod做出處理的同時，
又把我加重回原本60天，並且說我是累犯?
可否請arkod版主解釋如何認定累犯呢?
畢竟「推文推太多」「口氣太差」都可以當成桶的原因了，
誰又知道你要如何成立一個「累犯」來加重我的水桶呢?
難不成是因為，
站內信曝光了，被人家看到是你要QQren桶我，
你拉不下面子，
所以把我加桶嗎?
時間點還真是敏感阿......
如果做過判決的事情，可以因由版主個人喜怒哀樂去做第二次加重，
那請問每一位遭水桶者該何去何從?
今天我被桶30天，改天版主心情不好又討論一次把我加重成1年，
小組長若是認為這種「
一議再議」有所公平性，
那是否間接賦予了版主「毋須審慎處理罰則」這種權力呢?
這篇夠很明確了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.7.35
6F：→ spurs2120:你是不是搞不懂Hoplite要的是什麼... 05/12 09:34
7F：→ spurs2120:你舉出的「證據」都沒辦法證明板主群針對你耶... 05/12 09:35
8F：→ cola1230:小組長不是說不能下面發言嗎 你已經第二次了 05/12 09:37
9F：→ Jefa910:QQ本來說他不想桶 但a板主卻叫他桶並公告 05/12 09:40
10F：→ Jefa910:而且我並沒有說板主群針對我 我只申訴一個板主而已吧 05/12 09:40
11F：→ Jefa910:我證據跟想法都PO上來了 也申訴了N天 這樣還看不懂嗎 05/12 09:41
12F：推 Gerrard1004:"1案兩判"連我這外行人都看懂了... 05/12 11:26
13F：→ abby4568:判就判了還重新加重判決 這種做法很難苟同 05/12 12:48
14F：→ abby4568:組務申訴要翻案其實很難 因為組務是會偏向版主的 05/12 12:49
15F：推 ZIDENS:三位板主都同意加重處分→事實上有一位不同意 05/12 13:23
16F：→ ZIDENS:這樣還是執意要加重處分(原因也有問題) 請問不是針對的話 05/12 13:24
17F：→ ZIDENS:該用什麼詞彙來形容這種舉動? 05/12 13:24
18F：推 permoon:我覺得是有少許誤會。 05/12 14:19
19F：→ permoon:組務認為焦點在於"版主針對Jefa" 05/12 14:20
20F：→ permoon:而事實上有爭議且容易舉證的部分在於"一案兩判" 05/12 14:20
21F：→ permoon:不過Gerrard1004和abby4568聲援Jefa910讓我很意外就是了XD 05/12 14:21
22F：推 ZIDENS:事實上不認同"版主討論出的三十天"而"個人"執意強加為六十 05/12 16:30
23F：→ ZIDENS:天就已經是很明顯的針對了 05/12 16:30
24F：→ ZIDENS:請問"個人"主觀認定就可以強制作出改判 那還需要"版主群" 05/12 16:31
25F：→ ZIDENS:幹麻? 05/12 16:31
26F：推 MOJS:除非arkod親口說他針對你，不然我想是沒辦法證明 05/12 16:56
27F：→ cola1230:這些不合常理的動作，難道不奇怪、不需要說明嗎? 05/12 17:51
28F：推 adamsung:為什麼加重你自己貼的#1Dnvgorh就說的很清楚了吧~ 05/12 18:03
29F：推 adamsung:而且就是為了公平無針對才加重你 不然你亂那麼一大串 別 05/12 18:12
30F：→ adamsung:人才亂個幾行 判你跟別人一樣不是在針對別人嗎?~XDDDDD 05/12 18:12
31F：→ adamsung:另外信件根本沒有任何板主說反對桶你 只看到說明最後的結 05/12 18:14
32F：→ adamsung:論是板主群一致的~ 所以小組長才叫你提出針對性證據 而不 05/12 18:15
33F：→ adamsung:是沒證據單純你在那邊腦補懷疑~~~~XDDDDD 05/12 18:16
34F：→ Jefa910:你可以承認你亂 但我沒有在亂喔 05/12 18:37
35F：推 lonelysam:2120好像跟小組長一樣沒看懂文章 05/12 19:55
※ Hoplite:轉錄至看板 CourtBasketB 05/15 00:49
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.11.35